Συγγνώμη για τον Σωκράτη: περίληψη και ανάλυση του έργου του Πλάτωνα

Συγγνώμη του Σωκράτη Είναι έργο του Πλάτωνα, το οποίο είναι μέρος των πρώτων διαλόγων αυτού. Αν και δεν υπάρχουν έργα του Σωκράτη, η φιλοσοφική του σκέψη είναι γνωστή χάρη στα όσα έγραψαν οι μαθητές του για αυτόν.

Σε αυτό το βιβλίο, ο Πλάτων αποκαλύπτει τον διάλογο που έδωσε ο δάσκαλός του Σωκράτης ενώπιον των Αθηναίων δικαστών όταν καταδικάστηκε για διαφθορά των νέων και ότι δεν πίστευε στους θεούς.

Αλλά ποιος κατηγόρησε τον Σωκράτη; Πώς υπερασπιστήκατε τον εαυτό σας ενάντια στις κατηγορίες με τις οποίες χρεωθήκατε; Ας μάθουμε τις λεπτομέρειες της Δίκης του Σωκράτη αναλύοντας αυτό το έργο του Πλάτωνα.

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ

Η συγγνώμη του Σωκράτη μπορεί να χωριστεί σε τρία μέρη.

Μέρος πρώτο: η κατηγορία

Στο πρώτο μέρος του Συγγνώμη του Σωκράτη, η απόφαση των δικαστών γίνεται γνωστή σχετικά με την ενοχή του Σωκράτη.

Από την πλευρά του, ο εναγόμενος καθιστά σαφές ότι οι κατηγορίες που του αποδίδονται δεν είναι ακριβείς. Ανταποκρίνεται επίσης σε εκείνους που υπονοούν ότι είναι επικίνδυνος άντρας διδάσκοντας τελικά κρυφά.

Από την άλλη πλευρά, επιβεβαιώνει ότι εάν κατηγορηθεί, θα πρέπει επίσης να καταδικαστούν όλοι όσοι ακολούθησαν τις ομιλίες του.

Στη συνέχεια, ο Σωκράτης επισημαίνει τη σειρά με την οποία θα ασκήσει την υπεράσπισή του, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι θα απαντήσει πρώτα στους κατηγορητές του.

Αργότερα, αποκαλύπτονται οι κατηγορίες στις οποίες προσπαθεί να απαντήσει ο Σωκράτης.

Στο τέλος του πρώτου μέρους, ο Σωκράτης, χωρίς να πείσει την κριτική επιτροπή, επιβεβαιώνει ότι δεν φοβάται τον θάνατο και διαβεβαιώνει ότι εμπιστεύεται την αλήθεια του για να κερδίσει τη δίκη. Ωστόσο, οι κατηγορούμενοι τον βρίσκουν ένοχο με 281 ψήφους εναντίον του και 220 υπέρ του.

Μέρος δεύτερο: αποδοχή και θλίψη

Μετά την απόφαση των δικαστών, ο Σωκράτης αναλαμβάνει την ποινή του. Αν και πιστεύει ότι θα έπρεπε να τον καταδίκασαν με περισσότερες ψήφους εναντίον του.

Ο Σωκράτης προτείνει να συγχωρεθεί η θανατική ποινή αν πληρώσει πρόστιμο 30 ναρκών.

Μέρος τρίτο: η προφητεία

Η στάση του Σωκράτη να υπερασπίζεται τη θέση του αυξάνει τις ψήφους του κατά. Η κριτική επιτροπή δεν αποδέχεται την πρόταση του καθού και, τέλος, τον επιβάλλει να εκτίσει τη θανατική ποινή.

Στη συνέχεια, ο Σωκράτης ολοκληρώνει τον διάλογό του λέγοντας ότι δεν θα έχει μνησικακία εναντίον εκείνων που τον καταδικάζουν. Τότε λέει αντίο.

Ανάλυση

Οι κατηγορητές

Στην υπεράσπισή του, ο Σωκράτης διακρίνει μεταξύ δύο τύπων κατηγορουμένων, αφενός των παλαιών ή ανώνυμων κατηγορουμένων, οι οποίοι έχουν εξαπλώθηκε συκοφαντία γι 'αυτόν για χρόνια και, από την άλλη πλευρά, τους νέους κατηγορητές, δηλαδή εκείνους που τον έφεραν πρόσφατα στο κρίση. Οι τελευταίοι είναι τρεις άνδρες που έχουν ασκήσει κατηγορίες εναντίον του Σωκράτη:

• Meleto: ποιητής
• Πεδίο εφαρμογής: πολιτικό
• Licon: ηχείο

Οι κατηγορίες

Αν και ο Σωκράτης αναφέρεται σε ανώνυμους κατηγορητές, οι κατηγορίες που τον έφεραν σε δίκη ήταν αυτές των τριών νέων κατηγορουμένων. Ποιος, περίεργα, εκπροσωπεί τα συνδικάτα που είχε επικρίνει ο Σωκράτης: ποιητές, πολιτικούς και ομιλητές. Έτσι, μέσω του στόματος του Μελίτο, γίνονται γνωστές οι δύο κατηγορίες για τις οποίες έχει καταδικαστεί σε δίκη, είναι:

1. Ασέβεια, δηλαδή, να μην πιστεύουμε στους θεούς του κράτους, τους οποίους υποτίθεται ότι αντικατέστησε με δαιμονικές υπερβολές.
2. Νεολαία διαφθοράΛοιπόν, πολλοί νέοι ακολούθησαν τον λόγο του και είχαν γίνει μαθητές του.

Η υπεράσπιση του Σωκράτη

Είναι περίεργο το γεγονός ότι για την υπεράσπισή του ο Σωκράτης δεν προσπαθεί να ζητήσει συγγνώμη από κανέναν για τον τρόπο ζωής του. Αντίθετα, χρησιμοποιεί τη λέξη για να εξηγήσει στους δικαστές γιατί ο τρόπος του μπορεί να είναι επωφελής για όλους.

Αν και, τελικά, ο Σωκράτης καταδικάζεται, πιθανώς επειδή θεώρησε ότι η στάση του ήταν αλαζονική, στην πραγματικότητα ο κατηγορούμενος δεν πρόδωσε τις αρχές που υπερασπίστηκε στη ζωή. Επίσης, κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια της δίκης, υπονοεί ότι δεν φοβάται τον θάνατο.

Αλλά ποιες είναι οι απαντήσεις που χρησιμοποιεί ο Σωκράτης για την υπεράσπισή του; Αυτές είναι μερικές ιδέες που γίνονται αντιληπτές στο κείμενο:

Παρανοή στους σοφιστές

Μία από τις καταστροφές που ξεκίνησαν προς τον Σωκράτη ήταν ακριβώς αυτή της διαφθοράς της νεολαίας μέσω δημόσιων διδασκαλιών που διεξήχθησαν κρυφά. Τον κατηγορούν επίσης ότι αναμιγνύει θεϊκά πράγματα με γήινα πράγματα. Επομένως, για πολλούς Σωκράτης ήταν επικίνδυνος.

Στην υπεράσπισή του, ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι οι διδασκαλίες του δεν μοιάζουν με εκείνες των σοφιστών, των συγχρόνων του, οι οποίοι ζήτησαν πληρωμή για τις διδασκαλίες τους. Ομοίως, επιβεβαιώνει ότι δεν έχει εμπλακεί ποτέ σε θεϊκά θέματα.

Το μαντείο και η σοφία του

Ο Σωκράτης αναρωτιέται ποια μπορεί να είναι η προέλευση των αποτυχιών που έχουν διαδοθεί εναντίον του. Στην οποία απαντά, ότι η κακή φήμη του οφείλεται στη σοφία που υπάρχει προφανώς σε αυτόν. Αν και ο Σωκράτης δεν θεωρείται σοφός.

Αντ 'αυτού, παίρνει ως παράδειγμα το μαντείο των Δελφών. Όπως εξηγεί, ο φίλος του Cherephon ρώτησε το μαντείο αν υπήρχε ένας πιο έξυπνος άντρας από τον Σωκράτη. Η πυθία απάντησε όχι.

Αργότερα, ο Σωκράτης, πεπεισμένος ότι δεν μπορούσε να είναι ο σοφότερος, αποφάσισε να ερευνήσει μεταξύ των συντεχνιών που αντιπροσωπεύουν τη σοφία. Συνομίλησε με πολιτικούς, ποιητές και ομιλητές. Τότε επιβεβαιώνει ότι όλοι "πίστευαν ότι ήξεραν περισσότερα από ό, τι πραγματικά ήξεραν." Έτσι, καθιερώνει μια σύγκριση μεταξύ αυτών και του:

Αλλά αυτή είναι η διαφορά, που πιστεύει ότι ξέρει, παρόλο που δεν ξέρει τίποτα, και εγώ, χωρίς να ξέρω τίποτα, δεν νομίζω ότι ξέρω.

Εδώ βρίσκουμε την ουσία της φιλοσοφικής δραστηριότητας του Σωκράτη, τουλάχιστον όπως το εκφράζει ο μαθητής του Πλάτωνας. Για τον Σωκράτη, η αληθινή σοφία έγκειται στην αναγνώριση ότι τίποτα δεν είναι γνωστό.

Η μέθοδος αυτού του φιλόσοφου για την επίτευξη αληθινής γνώσης βασίζεται σε αυτό που είναι γνωστό ως «Σωκρατική ειρωνεία», δηλαδή, ένα σύστημα που συνίστατο στην αναζήτηση της αλήθειας μέσω του διαλόγου. Για να το κάνει αυτό, ο Σωκράτης έθεσε ερωτήσεις στους συνομιλητές και, μέσω αυτών των ερωτήσεων, τους βοήθησε να καταλάβουν ότι, στην πραγματικότητα, δεν ήξεραν τίποτα.

Μπορεί να σου αρέσει επίσης: Το ξέρω μόνο ότι δεν ξέρω τίποτα

Ανακρίσεις του Meleto

Αργότερα, ο Σωκράτης πηγαίνει κατευθείαν στο Μέλετο για να εξετάσει την κατηγορία με την οποία ισχυρίζεται ότι ο φιλόσοφος διαφθείρει τη νεολαία. Για να γίνει αυτό, ο Σωκράτης ρωτά ποιος κάνει τους νέους καλύτερους.

Μετά από μια σειρά ερωτήσεων, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι όλοι κάνουν τους νέους καλύτερους, εκτός από τον Σωκράτη. Στο οποίο, τέλος, τονίζει ο φιλόσοφος:

Δεν είναι ακριβώς το αντίθετο, ότι οι περισσότεροι δεν ξέρουν πώς να τους αντιμετωπίσουν και μόνο λίγοι είναι ικανοί να τους βελτιώσουν.

Ο Σωκράτης συνομιλεί με τον Μέλετο, μέχρι να τον αφήσει χωρίς απαντήσεις και να αποδείξει. Μέσω αυτής της ομιλίας ο φιλόσοφος προσπαθεί να υπερασπιστεί τον τρόπο ζωής του. Ωστόσο, το έπραξε προκαλώντας τα μέλη των μεγάλων συντεχνιών της κοινωνίας, τα οποία δεν τον ωφελούσαν καθόλου.

Τελικές σκέψεις

Πιθανώς εάν ο Σωκράτης είχε ικετεύσει για συμπόνια από εκείνους που τον έκριναν, θα είχε διαφύγει από το θάνατο ή θα είχε διευθετήσει την ποινή του με εξορία. Ωστόσο, δεν το έκανε, προτιμώντας να σκεφτεί γιατί δεν φοβόταν το θάνατο.

Έτσι, ο Σωκράτης διατήρησε μια λογική θέση ενόψει του θανάτου του. Αντί να αντιμετωπίζει το θάνατο ως κακό, προτίμησε να το δεχτεί ως καλό:

Αλλά αν ο θάνατος είναι σαν μια διέλευση από το ένα μέρος στο άλλο, και εάν, όπως λέγεται, υπάρχει το πού βρίσκονται όλοι που έχουν ζήσει, ποιο μεγαλύτερο καλό μπορεί να φανταστεί, οι κριτές μου;

Τέλος, η κριτική επιτροπή καθόρισε τον θάνατό του και ο Σωκράτης προτού πεθάνει προειδοποίησε τους κατηγορητές του ότι δεν είχε καμία δυσαρέσκεια απέναντί ​​τους.

Ενδεχομένως, ο Σωκράτης με την ομιλία του αναστάτωσε τους κατηγορητές του ακόμη περισσότερο, ωστόσο, με τα λόγια του έδειξε ότι εκτιμούσε περισσότερο την υπεράσπιση των φιλοσοφικών του αρχών παρά τη διατήρηση της ζωής του.

Εάν σας άρεσε αυτό το άρθρο, μπορεί επίσης να σας ενδιαφέρει:

• Πλάτων
• Μύθος σπηλαίου του Πλάτωνα
• Δημοκρατία του Πλάτωνα