Γιατί αποτυγχάνει ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών;

Έχει αποδειχθεί για περισσότερα από 100 χρόνια ότι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν έχει μειώσει την εθιστική χρήση. Εν μέρει, αυτό συμβαίνει επειδή δεν υπογραμμίζει τι προκαλεί τον εθισμό σε έναν εθισμένο.

Τι έχει κάνει τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών να αποτύχει; Ας δούμε.

• Σχετικό άρθρο: "Mules: ο πιο αδύναμος κρίκος στο λαθρεμπόριο ναρκωτικών"

Γιατί δεν λειτουργεί ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών;

Ακόμα και αν απαγορεύονται ορισμένες ουσίες, η κατανάλωση συνεχίζεται και το κάνει σε καταστάσεις υψηλού κινδύνου. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών, όπως υποδηλώνει το όνομα, αφήνει στην άκρη την εικόνα του καταναλωτή ως άτομο με εθισμό ή πρόβλημα υγείας, δίνοντας έμφαση στην ουσία ως δραστική ουσία.

Στην πραγματικότητα, ο πρωταγωνιστικός ρόλος στον εθισμό ενσωματώνεται από το άτομο και όχι από την ουσία. ένα άτομο, με ορισμένα φυσικά και ψυχολογικά χαρακτηριστικά και προθέσεις, που αναπτύσσεται σε ένα οικογενειακό και κοινωνικό πλαίσιο που, λόγω διαφορετικών περιστάσεων, προωθούν, επιτρέπουν ή δεν περιορίζουν τη χρήση ουσιών.

Πέρα από την υψηλή εθιστική ισχύ ορισμένων ουσιών, δεν είναι το φάρμακο που δημιουργεί τον εθισμό. Αυτό μας επιτρέπει να καταλάβουμε γιατί υπάρχουν επίσης εθισμοί που δεν αναφέρονται σε χημικές ουσίες, αλλά σε δραστηριότητες ή άτομα, όπως για παράδειγμα, στην περίπτωση ΤΥΧΕΡΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ, τόσο περίπλοκο και προβληματικό όσο κάθε εθισμός. επί πλέον μπορεί να υπάρχει εθιστική συμπεριφορά που συνδέεται με αγορές, φαγητό, εργασία, τεχνολογία, σχέση κ.λπ.

Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν μειώνει τη βία

Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν τερματίζει τη βία γύρω από τη διακίνηση ναρκωτικών. Στην πραγματικότητα, συνεχίζει να προκαλεί βία, θανάτους και δολοφονίες. Αυτά συχνά παραδίδονται στις δυνάμεις ασφαλείας, καθώς σκοτώνονται μικροί διακινητές, και όχι κρατούνται σωστά ως αποτέλεσμα της εγκληματικής τους πράξης. Επιπλέον, υπάρχει ένα υψηλό ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ εγκληματικών συμμοριών, οι οποίοι δολοφονούνται ο ένας τον άλλον, σε αναζήτηση εξουσίας και ελέγχου της αγοράς ναρκωτικών.

Ένα σαφές παράδειγμα ότι αυτός ο πόλεμος δεν έφερε τα αναμενόμενα αποτελέσματα είναι ο ξηρός νόμος και η επακόλουθη απαγόρευση της παραγωγής, διανομής και εμπορίας αλκοολούχων ποτών. Ως αποτέλεσμα, απέχει πολύ από την προώθηση της υγείας ή τη μείωση των ποσοστών νοσηρότητας και θνησιμότητας κατανάλωση αλκοόλ, θάνατοι που προκλήθηκαν από ή κατάποση νοθευμένου αλκοόλ ή από δολοφονίες του εγκληματικές συμμορίες που παλεύουν για να διευθύνουν την υπόγεια αγορά αλκοόλ.

Τα αποτελέσματα της απαγόρευσης

Μια άλλη πλευρά του πολέμου κατά των ναρκωτικών αναφέρεται σε όρους όπως η τιμωρία κατά της αποποινικοποίησης, η απαγόρευση κατά της νομιμοποίησης. Η ποινικοποίηση της χρήσης ουσιών συνεπάγεται ότι το καταναλώνει άτομο εννοείται ως άτομο που διαπράττει έγκλημα.

Στην Αργεντινή, αυτό θεσπίζεται με τον Ναρκωτικό Νόμο αριθ. 23.737, που εγκρίθηκε το 1989 και ισχύει σήμερα. Η κατοχή για προσωπική κατανάλωση τιμωρείται με εξασθενημένο τρόπο από ένα μήνα έως και χρόνια στη φυλακή, με την πιθανότητα να ανασταλεί η διαδικασία από τον δικαστή και από το δικαστήριο ο καταναλωτής υπόκειται σε θεραπευτικό ή εκπαιδευτικό μέτρο ασφάλειας για όσο διάστημα απαιτείται για την αποτοξίνωση και Αναμόρφωση. Έτσι, η αποκατάσταση θεωρείται ως αξεσουάρ στη θλίψη.

Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο κήρυξε την ποινικοποίηση της κατοχής για προσωπική χρήση αντισυνταγματική (απόφαση Arriola), αλλά ο νόμος δεν έχει ακόμη έχει τροποποιηθεί και επί του παρόντος συνεχίζονται οι ποινικές διαδικασίες εναντίον εκείνων που βρέθηκαν ότι κατέχουν ναρκωτικά, αν και ένα μικρό ποσό είναι δοκιμάστε.

Η ανάγκη κατανόησης του πλαισίου της κατανάλωσης

Εάν θεωρήσουμε ότι ο εθισμένος δεν είναι εγκληματίας, αλλά άτομο με πρόβλημα υγείας, θα το γνωρίζουμε η φυλακή δεν είναι το μέρος όπου θα αποκατασταθεί.

Αν και υπάρχουν εθισμένοι άνθρωποι που διαπράττουν εγκλήματα, σε κάθε περίπτωση πρέπει να τιμωρούνται για το έγκλημα που διαπράχθηκε και όχι για την ίδια την κατανάλωση.

Είναι σε λειτουργία αυτής της σύλληψης ότι επισημαίνει την αποποινικοποίηση και την αποποινικοποίηση καταναλωτών · σκέφτεται την ποινή μόνο για όσους εμπορεύονται το ναρκωτικό. Σε κάθε περίπτωση, είναι σημαντικό να επισημάνουμε ότι αυτό συνεπάγεται ότι ο καταναλωτής πρέπει να προμηθεύεται ναρκωτικά από εμπόρους, γεγονός που συνεπάγεται κίνδυνο και παρανομία.

Εάν η συζήτηση περιστρέφεται γύρω από την απαγόρευση ή τη νομιμοποίηση ουσιών και την εξάλειψη των εμπόρων ναρκωτικών σε κάθε περίπτωση, υπάρχει ολίσθηση του άξονα ανάλυσης προς τις ουσίες, αφήνοντας κατά μέρος την μοναδική σχέση ενός καταναλωτή με τις ουσίες που καταναλώνω. Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσε να εμποδιστεί η εμφάνιση ερωτήσεων που μας κάνουν να αναρωτιόμαστε για την κατανάλωση και να την κάνουμε συμπτωματική, απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη της θεραπείας.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/