Μεροληψία Hindsight: γιατί όλα φαίνονται προφανή μόλις συμβούν

Η ανθρώπινη σκέψη καθοδηγείται συνεχώς από μια ολόκληρη σειρά προκαταλήψεων, κάποιες ευκολότερες στον εντοπισμό από άλλες.

Αυτή τη φορά θα επικεντρωθούμε στην προκατάληψη, έναν ψυχολογικό μηχανισμό που χρησιμοποιούμε πιο συχνά από ό, τι νομίζουμε και παράγει ένα αποτέλεσμα που κάποιοι άνθρωποι γνωρίζουν περισσότερο από άλλους. Στη συνέχεια θα διερευνήσουμε γιατί συμβαίνει αυτό το φαινόμενο.

• Σχετικό άρθρο: "Γνωστικές προκαταλήψεις: ανακαλύπτοντας ένα ενδιαφέρον ψυχολογικό αποτέλεσμα"

Τι είναι η προκατάληψη;

Η μεροληψία Hindsight ή η μεροληψία οπίσθιας όρασης είναι μια απόκλιση στη γνωστική διαδικασία του ανθρώπου με την οποία Υπάρχει μια τάση να θεωρούμε ένα γεγονός, όταν έχει συμβεί, να είναι πολύ πιο προβλέψιμο από ό, τι στην πραγματικότητα. Με άλλα λόγια, ένα άτομο που πέφτει για αυτή την προκατάληψη θα πιστεύει ότι ένα συγκεκριμένο γεγονός, που είχε ήδη συμβεί, ήταν προβλέψιμο, ενώ στην πραγματικότητα δεν έπρεπε να είναι.

Αυτό το φαινόμενο ονομάζεται επίσης προοδευτικός ντετερμινισμός. Η προκατάληψη του Hindsight έχει πολλές συνέπειες. Καταρχάς, οι αναμνήσεις ενός θέματος σχετικά με το συγκεκριμένο συμβάν μπορεί να υποστούν παραμόρφωση, επειδή ταιριάζουν στο αποτέλεσμα της εν λόγω μεροληψίας, το άτομο μπορεί ασυνείδητα να τροποποιήσει τα δεδομένα που νόμιζε ότι γνώριζε για το εν λόγω συμβάν πριν το είχε θέση.

Δηλαδή, το άτομο θα σκεφτεί ότι ήξερε καλύτερα τι θα συνέβαινε από ό, τι πραγματικά ήξερε πριν. Όχι μόνο αυτό είναι ένα πρόβλημα παραμόρφωσης από το παρελθόν, αλλά και η προκατάληψη της οπίσθιας όρασης επηρεάζουν το μέλλον, καθώς μπορεί να ενισχύσει την εμπιστοσύνη που βασίζεται σε παραμορφωμένα γεγονότα ενόψει των γεγονότων μελλοντικά. Επομένως, το άτομο μπορεί να πιστεύει ότι έχουν μεγαλύτερη ικανότητα ελέγχου από ό, τι στην πραγματικότητα.

Ανακάλυψη αναδρομικής προκατάληψης στην επιστημονική έρευνα

Παρά το γεγονός ότι αυτή η ιδέα άρχισε να χρησιμοποιείται σε μελέτες ψυχολογίας από τη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα, η αλήθεια είναι ότι Ήταν ήδη ένα ευρέως γνωστό φαινόμενο στη λαϊκή κουλτούρα, αν και δεν είχε προσδιοριστεί ακόμη με αυτό το τεχνικό όνομα. Στην πραγματικότητα, είχε ήδη παρατηρηθεί σε διαφορετικούς τομείς σπουδών.

Για παράδειγμα, υπάρχουν μελέτες που δείχνουν ότι πολλοί γιατροί πιστεύουν ότι έχουν μεγαλύτερη διαγνωστική ικανότητα από ό, τι στην πραγματικότητα, γιατί όταν Μόλις βρεθεί η ασθένεια που υπέστη ο ασθενής, φαίνεται να εκτιμούν τη βεβαιότητα με την οποία γνώριζαν τη διάγνωση προηγουμένως πάνω από το πραγματικό ποσοστό.

Αναδρομική μεροληψία έχει επίσης παρατηρηθεί σε πολλά έργα ιστορικών που, γνωρίζοντας εκ των προτέρων το αποτέλεσμα ορισμένων γεγονότων, φαίνεται να τους δίνουν ως προφανές και αναπόφευκτο στην ανάλυσή τους, όταν δεν έπρεπε να είναι τόσο προφανείς στους ανθρώπους που έζησαν αυτά τα γεγονότα άμεσα τη συγκεκριμένη στιγμή της ιστορία.

Αλλά Ήταν στη δεκαετία του '70 όταν μεταφέρθηκε στον ακαδημαϊκό τομέα της ψυχολογίας, από το χέρι δύο Ισραηλινών ερευνητών: Daniel Kahneman και Amos Tversky. Αυτοί οι συγγραφείς προσπάθησαν να βρουν τη βάση για την αναδρομική προκατάληψη. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτό το φαινόμενο υποστηρίχθηκε από δύο άλλα, τα οποία ήταν οι ευρετικές αντιπροσωπευτικότητα και διαθεσιμότητα.

Η ευρετική αντιπροσωπευτικότητα χρησιμοποιείται όταν θέλουμε να εκτιμήσουμε την πιθανότητα ενός συγκεκριμένου συμβάντος γνωρίζοντας ότι έχει συμβεί ένα άλλο γεγονός που σχετίζεται με κάποιον τρόπο. Επομένως, το κλειδί είναι να εκτιμήσουμε πόσο από αυτό το πρώτο γεγονός θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει την εμφάνιση του δεύτερου.

Στην περίπτωση της διαθεσιμότητας ευρετικής, είναι ένας άλλος μηχανισμός που σχετίζεται με την προκατάληψη. Σε αυτήν την περίπτωση, ο εν λόγω ευρετικός θα υπονοούσε τη χρήση των πιο προσιτών παραδειγμάτων για ένα άτομο για ένα συγκεκριμένο θέμα, προκειμένου να είναι σε θέση να αξιολογήσει αυτήν την κατηγορία στο σύνολό της. Και συγκεκριμένα, Θα έπαιρνα το συγκεκριμένο για να μπορέσω να αποφασίσω για το στρατηγικό.

Στις μελέτες Tversky και Kahneman, ζητήθηκε από τους εθελοντές να αξιολογήσουν πόσο πιθανό ήταν να δουν μια σειρά μετοχών κατά τη διάρκεια διεθνούς περιοδείας από τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών εκείνη την εποχή, ο οποίος ήταν ο Richard Νίξον. Λίγο καιρό αργότερα, κλήθηκαν και πάλι έτσι, όταν ολοκληρώθηκαν οι προσπάθειες του προέδρου.

Αυτή τη φορά τι τους ζητήθηκε να εκτιμήσουν τις πιθανότητες που πίστευαν ότι είχαν εξετάσει στο πρώτο μέρος της μελέτης, αυτή τη φορά γνωρίζοντας ήδη τα αποτελέσματα των πράξεων που πραγματοποίησε ο Νίξον. Διαπιστώθηκε ότι, όντως, όταν το γεγονός είχε πράγματι συμβεί, τα άτομα του έδωσαν μεγαλύτερη πιθανότητα σε σύγκριση με αυτά που δεν συνέβησαν.

Μια άλλη μελέτη, σε αυτή την περίπτωση που πραγματοποιήθηκε από τον Baruch Fischhoff, έθεσε στους συμμετέχοντες α κατάσταση στην οποία μια συγκεκριμένη ιστορία τους εκτέθηκε με τέσσερα πιθανά αποτελέσματα, όλα αυτά εύλογος. Σε κάθε ομάδα είπαν ότι ένα από τα αποτελέσματα ήταν αληθινά και τα άλλα ήταν φανταστικά. Στη συνέχεια τους ζητήθηκε να εκτιμήσουν τις πιθανότητες εμφάνισης καθενός από αυτούς.

Πράγματι, όλες οι ομάδες υπολόγισαν ακριβώς το αποτέλεσμα που είχε αναφερθεί ως το πραγματικό πολύ πιθανότερο. Το συμπέρασμα είναι σαφές: όταν έχει συμβεί κάτι (ή πιστεύουμε ότι έχει συμβεί, όπως σε αυτή τη μελέτη), φαίνεται σαφές ότι συνέβη με αυτόν τον συγκεκριμένο τρόπο και όχι με οποιονδήποτε άλλο τρόπο.

• Μπορεί να σας ενδιαφέρει: "Τύποι μνήμης: πώς αποθηκεύει ο ανθρώπινος εγκέφαλος τις αναμνήσεις;"

Παράγοντες που εμπλέκονται στο Hindsight Bias

Γνωρίζουμε ήδη ποια είναι η αναδρομική προκατάληψη και ποια είναι η εξέλιξή της σε ιστορικό επίπεδο. Τώρα θα ερευνήσουμε βαθύτερα τους παράγοντες που εμπλέκονται στη λειτουργία αυτής της διανοητικής συντόμευσης. Αυτά είναι τα κύρια.

1. Αξία και ισχύς του αποτελέσματος

Ένας από τους παράγοντες που έχει να κάνει με το αν η αναδρομική προκατάληψη εμφανίζεται με μεγαλύτερη ή μικρότερη ένταση είναι την αξία που έχει το αποτέλεσμα των ίδιων των γεγονότων για το θέμα, καθώς και τη δύναμη με την οποία είναι παράγει. Υπό αυτήν την έννοια, εάν το αποτέλεσμα είναι αρνητικό για το άτομο, θα τείνει να εκπέμπει ισχυρότερη προκατάληψη.

Με άλλα λόγια, Εάν συμβεί ένα ατυχές γεγονός για ένα συγκεκριμένο άτομο, πιθανότατα θα πιστεύουν ότι ήταν προφανές ότι επρόκειτο να συμβεί με αυτόν τον τρόπο συγκεκριμένα ότι αν υπήρχε το γεγονός θα ήταν θετικό για το ίδιο άτομο. Δεν είναι καν απαραίτητο το αποτέλεσμα να επηρεάσει αυτό το άτομο προσωπικά, αρκεί να το χαρακτηρίσει ως αρνητικό για να συμβεί αυτό το αποτέλεσμα.

2. Διαθεσιμότητα

Ο παράγοντας έκπληξης, δηλαδή αν αναμένεται να είναι ένα γεγονός, επηρεάζει επίσης την ενίσχυση ή την ελαχιστοποίηση της αναδρομικής μεροληψίας. Η έκπληξη προκαλεί πάντα στο άτομο την αναζήτηση μιας συνάφειας μεταξύ των προηγούμενων γεγονότων και του τελικού αποτελέσματος. Εάν αυτή η αίσθηση μπορεί να δημιουργηθεί μεταξύ των δύο, θα πέσουμε σε μια προκατάληψη και θα πιστεύουμε ότι το γεγονός ήταν πιο πιθανό από ό, τι στην πραγματικότητα.

Αλλά αν έχουμε δυσκολίες να δημιουργήσουμε μια άμεση σχέση μεταξύ των πληροφοριών που είχαμε και του τέλους της εκδήλωσης, Το αντίθετο αποτέλεσμα της αναδρομικής προκατάληψης θα δημιουργηθεί σε εμάς, καθώς θα συμπεράνουμε ότι δεν υπήρχε τρόπος να γνωρίζουμε το αποτέλεσμα που επιτεύχθηκε.

3. Τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας

Προφανώς, η μεροληψία εκ των υστέρων, όπως και πολλά άλλα ψυχολογικά φαινόμενα, δεν επηρεάζει εξίσου όλους τους ανθρώπους. Υπάρχουν ορισμένα χαρακτηριστικά προσωπικότητας που καθιστούν ένα θέμα περισσότερο ή λιγότερο ευάλωτο στο να πέσει σε αυτήν την παγίδα της γνώσης. Έχουν γίνει μελέτες που δείχνουν ότι οι ατομικές διαφορές επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι κάνουν συμπεράσματα.

Φυσικά, αυτό επηρεάζει άμεσα τη χρήση προκατάληψης. Θα υπάρξουν ορισμένοι άνθρωποι που είναι πιο πιθανό να εμπλακούν σε αυτόν τον μηχανισμό, ενώ άλλοι θα το κάνουν σε μικρότερο βαθμό, σε μια κατάσταση παρόμοιων συνθηκών.

4. Η ηλικία του υποκειμένου

Η εκτίμηση του κατά πόσον η ηλικία υπήρξε παράγοντας που επηρεάζει την προκατάληψη της οπίσθιας όρασης ήταν προβληματική εδώ και αρκετό καιρό. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η τοποθέτηση στα παιδιά των ίδιων προβλημάτων που χρησιμοποιήθηκαν με τους ενήλικες συμμετέχοντες ήταν δύσκολη λόγω της πολυπλοκότητας του ίδιου. Ωστόσο, ορισμένοι ερευνητές κατάφεραν να αναπτύξουν μη λεκτικά αναλογικά τεστ, χρησιμοποιώντας απλώς ασαφή σχήματα που αντιστοιχούσαν σε ορισμένες εικόνες.

Όταν οι συμμετέχοντες ήξεραν εκ των προτέρων ποιο ήταν το αντικείμενο που αντιπροσώπευε τη θολή εικόνα, επειδή είχαν οι ερευνητές έγινε γνωστό, φαινόταν πολύ πιο προφανές σε αυτούς ότι αντιπροσώπευε αυτήν την εικόνα παρά όταν τους ζητήθηκε η ίδια ερώτηση πριν τους δείξει την εικόνα τελικός.

Μόλις πραγματοποιηθούν οι σχετικές μελέτες με νεαρά άτομα, Η μεροληψία οπίσθιας όρασης βρέθηκε να επηρεάζει τόσο τα παιδιά όσο και τους ενήλικες, αν και δεν μπορούν να αξιολογηθούν με τον ίδιο τρόπο, καθώς λόγω του επιπέδου της γνωστικής ανάπτυξης είναι απαραίτητο να προσαρμοστούν τα τεστ στα παιδιά.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• Fischhoff, Β. (2007). Μια πρώιμη ιστορία της οπίσθιας έρευνας. Κοινωνική γνώση. Guilford Press.
• Guilbault, R.L., Bryant, F.B., Brockway, J.H., Posavac, E.J. (2004). Μια μετα-ανάλυση της έρευνας σχετικά με την προκατάληψη. Βασική και εφαρμοσμένη Κοινωνική Ψυχολογία. Taylor και Francis.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., Back, M.D. (2012). Μια ολοκληρωμένη προσέγγιση μοντέλου φακού για προκατάληψη και ακρίβεια στα ανθρώπινα συμπεράσματα: Εφέ οπίσθιας όρασης και ενημέρωση γνώσεων στις κρίσεις προσωπικότητας. Περιοδικό Προσωπικότητας και Κοινωνικής Ψυχολογίας.
• Roese, N.J., Vohs, K.D. (2012). Προληπτική παρεμπόδιση. Προοπτικές για την ψυχολογική επιστήμη.
• Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Κρίση υπό αβεβαιότητα: Ευρετικές και προκαταλήψεις. Επιστήμη.