Kuidas me arvame? Kahnemani 2 mõttesüsteemi

Autori Shanon M. sõnul Koening, inimestel on päevas 60 000 mõtet ja enamik neist on negatiivsed. Selline šokeeriv kuju paneb meid mõtlema, kui vähe me teame mõtlemisest ja selle suurest mõjust oma käitumisele ja otsuste langetamisele.

Daniel Kahneman, Nobeli preemia võitnud psühholoog

Tunnustatud Ameerika psühholoog mõistis mõtlemise ja tema uurimistöö andis talle 2001. aastal Nobeli majanduspreemia. Selgitamaks teooriat, mis viis ta Nobeli preemia võitmiseni, esitab Kahneman oma õpilastele järgmise mõistatuse:

Ärge proovige seda harjutust lahendada ja proovige kasutada intuitsiooni:

Nahkhiir ja pall maksid 1.10. Nahkhiir maksab dollar rohkem kui pall.Kui palju pall maksab?

10-sendine vastus on kiire, jõuline ja kaasahaarav intuitsioon, kuid see on vale.

Õige lahenduse (5 senti) jõudmiseks peavad paljud meist pöörduma pliiatsi ja paberi poole, muutes pusle matemaatiliseks võrrandiks. Peame kasutama kõige aeglasemat ja väsitavamat mõtteviisi, mida meie aju lubab. Mõned psühholoogid leiavad seda

seda tüüpi test on intelligentsuse prognoositavam kui praegused IQ-testid. Sellisel juhul illustreerib see, et intuitsioonid võivad olla valed, hoolimata sellest, kui võimsad need tunduvad.

Kahneman kasutab selle näite abil kahte erinevat viisi, kuidas mõte mõtteid loob.

Esiteks on olemas 1. süsteem või kaudne. Selline mõtteviis on kiire, automaatne, sage, emotsionaalne, stereotüüpne ja alateadlik. Teiselt poolt leiate Süsteem 2 või selgesõnaline. See on aeglane, laisk, harvaesinev, loogiline, kalkuleeriv ja sellega kaasneb teadlikkus probleemi lahendamisest.

Need kaks antagonistliku iseloomuga süsteemi leiduvad igapäevaselt kõigi meie elu otsuste langetamisel.

Kuidas toimivad 2 mõttesüsteemi?

Harjutuse alguses tabatud kiire 10-sendine kiire lahendus on tingitud süsteemi 1 toimimisest, mis pakub teile mõistlikku vastust. Kuid pliiatsi ja paberi kasutamisel kasutasite süsteemi 2, mis sel korral teile pakkus 5-sendine õige lahendus, aeglasem ja kallim lahendus, kuid lõppude lõpuks on vastus õige.

Seda seetõttu, et süsteem 1, mida liigutavad intuitsioon ja heuristika, võimaldab meil teha lihtsaid ülesandeid nagu kõndimine või hambapesu ilma vaevata. Vastupidi, süsteem 2 on mängus siis, kui teeme kõige keerulisemaid ülesandeid, näiteks õppime sõitma.

Nii süsteem 1 kui ka süsteem 2 on pidevalt aktiivsed ja suhtlevad. 1. süsteem määrab meie mõtted välise taju, visuaalse ja assotsiatiivse mälu ning seejärel töötab välja raamitud järelduse ja et me isegi ei sea ennast kahtluse alla, vältides seega ühtegi teist lugu alternatiivne. Väljakutse seisneb selles, et ta teeb tavaliselt head tööd, et saaksime teda usaldada.

Intuitsioonid juhivad meie igapäevast tegevust

Heuristika teooriat kasutades Kahneman väidab, et süsteem 1 seob uue teabe olemasolevate mustrite või mõtetega, selle asemel et luua iga uue kogemuse jaoks uusi mustreid.kuni. See toob kaasa erinevat tüüpi eelarvamusi. Süsteem 1 püüab kitsast ja raamitud mõtlemist genereerides näidata, et see viib otse kinnituspõhimõtteni. Kinnituse kallutatus sunnib inimesi ignoreerima mõnda tõendit, mis on sellise mõtteviisiga vastuolus, ja see on üks suurimaid individuaalseid probleeme, kui ettevõtted langetavad otsuseid.

Lõppkokkuvõttes kipuvad inimesed otsima teavet, mis kinnitab nende esialgset hüpoteesi. Kahneman kirjeldab eksperimentide seeriat, mille eesmärk on välja tuua nende vahelised erinevused kaks mõtteprotsessi ja kuidas nad jõuavad erinevate tulemusteni, kuigi saavad sama teavet.

Nüüd teate natuke rohkem nende toodete kohta, mida teie aju toodab keskmiselt 60 000 korda päevas, ja kui palju neist luuakse kiiresti ja kogu olemasolevat teavet arvesse võtmata, mis teeb järeldusi vale.

Niisiis, järgmine kord, kui teed halva otsuse, ära süüdista ennast. Nüüd teate, et süsteem 1 toimib automaatselt ja et teie parim otsus on teha võtke pastakas ja paber, nii et mõtlemissüsteem 2 on aktiveeritud ja juhatab teid otsuseid langetama õige.