4 koronaviiruse psühholoogilist mõju (sotsiaalsel ja individuaalsel tasandil)

Hiina Wuhani piirkonnas avastatud uus koronaviiruse liik SARS-CoV-2 areneb kogu maailmas levinud uudised tõelise nähtuseni, mis mõjutab poliitiliselt ja majanduslikult enamikku Euroopa Liidu rahvastest maailmas.

Selle põhjustatud haigus, kopsupõletik, mille põhjuseks on koronaviirus või COVID-19, peetakse tõsiseks ohuks, mis on suunatud eriti eakatele ja a õrn tervis üldiselt ja see levib üha kiiremini, pärast eksponentsiaalset progresseerumist.

Kuid selle viiruse inimkehas tekitatavate füüsiliste tagajärgede ning majanduslike ja poliitiliste tagajärgede vahel tuleb arvestada ka teise taseme analüüsiga: koroonaviiruse psühholoogiline mõju, nii individuaalse käitumise kui ka kollektiivse ja sotsiaalse käitumise tasandil.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Koronaviiruse ja selle COVID-19 haiguse psühholoogilised mõjud

Kõigepealt tuleb eeldada, et nii uus SARS-CoV-2 koronaviirus (tuntud juba aastaid koroonaviiruste, kuid mitte selle konkreetse liigi) olemasolu kui haigus, mis tekitab ikka

tõstatada kellade vastu töötava teadlaskonna jaoks palju vastuseta küsimusi koguda võimalikult palju teadmisi selle omaduste kohta.

Teiselt poolt on kogu elanikkond selle viiruse olemasolu ja nende inimeste arvu kohta teada üsna hiljuti nakatunud on endiselt ebapiisav, et oleksime läbi viinud uuringuid, mis keskenduksid sellele, kuidas see kõik mõjutab meie käitumist.

Just selliste piirangute tõttu on see, mida siin näeme, põhimõtteliselt koroonaviiruse psühholoogiliste tagajärgede ülevaade, mida minu kui psühholoogi vaatenurgast arvan, et see on eeldatav. Seda öeldes vaatame, mis nad on.

1. Kõige olulisem tegur: hüpohondria

Hüpohondria on kõige selgem psühholoogiline tagajärg sellistel nähtustel nagu selle koroonaviiruse levik. See kalduvus eeldada, et nakatumise tõenäosus või mõni haigus mõjutab meid haigus on väga kõrge, on enamikul inimestel enam-vähem varjatud, kuid mõnel juhul muutub see millekski patoloogiliseks, mis ilmneb psühhiaatria ja kliinilise psühholoogia diagnostilistes juhendites.

On tõsi, et see inimeste vahel levinud koronaviiruse uus versioon on palju nakkavam kui hooajaline gripp, Kuid tõsi on ka see, et kokkupuude pidevate häireteadetega võib paljudel inimestel tõesti halvasti aega veeta tarbetu.

• Võite olla huvitatud: "Hüpohondria: põhjused, sümptomid ja võimalik ravi"

2. Võimu teave: kuulujuttude tähtsus

Ebakindlust tekitavates olukordades muutub teave väärtuslikumaks kui kunagi varem. Ja see on selge koronaviirushaiguse levik sobib sellistesse ebaselgetesse olukordadesse milles on palju spekuleeritud toimuva kohta: midagi sellist pole kunagi juhtunud (kuna see viiruseliik polnud kunagi loomadelt inimestele hüpanud), ja samal ajal meedia pommitatakse pidevalt sellega seotud uudistega, liialdades selle ohtlikkusega korduvalt, arvestades, kui vähe on teada terviseriskidest, peaks.

Seetõttu on kahjuks need massilise nakatumise juhtumid kuulujuttude tähtsuse tõttu on nad võimelised kahjustama paljusid inimesi. Kuulujutud on lõppkokkuvõttes teave, mille väärtus peitub kiiruses, mille kaudu nad ühelt inimeselt teisele kulgevad valideerimata jätmise hinnaga, vastupidiselt väärilisele rangusele.

Ja see selgitab, et need kipuvad stereotüüpidega kattuma, muutes marginaliseerunud vähemused ja kõige vähem tõrjutud inimesed, kes elavad väikestes kogukondades, suurema tõenäosusega häbimärgistatud, olenemata sellest, kas nad on tegelikult nakatunud või mitte (ja hoolimata asjaolust, et paljudel juhtudel võib nende diskrimineerimine takistada nakatumist, paradoksaalselt).

3. Väikese kogukonna eelistamine

Inimesed on "loomult" sotsiaalsed loomad, nagu öeldakse. See, et oleme sotsiaalsed, ei tähenda veel, et ühiskonnad, kuhu tahame kuuluda, on väga suured. Tegelikult, kontekstis toimuvad muutused on võimelised meid selles suunas kiiresti pöörama, liikudes ühiskonna laiemates sektorites osalemisest soovini osaleda peaaegu eranditult mikroühiskondades, näiteks perekonnas.

Tavaliselt tahavad inimesed pandeemiate ees karta vältida ebaolulisi sotsiaalseid suhteid, keskendudes suhtlusele nendega asjakohasemate inimestega ja kellega te kipute rohkem koos elama (st nendega, kes puutuvad tõenäolisemalt kokku samade inimestega, minimeerides nakkus).

4. Rõhk pikaajalisele mõtlemisele

Teine koronaviiruse psühholoogiline tagajärg on seotud ka hirmuga elustiili radikaalsete muutuste ees.

Ootus, et valitsused rakendavad poliitilisi meetmeid, mis muudavad radikaalselt meie eluviise Need toovad kaasa kaupade kogumise, näiteks midagi, mis on juba mitme riigi supermarketite riiulitel märgatav. Ja mõnikord pole hirm mitte niivõrd poliitikute võetud meetmete pärast, kuivõrd kontrolli puudumise olukorra ees, kus pole tagatud isegi põhikaubad.

Lõppkokkuvõttes näitavad uuringud, et inimesed kalduvad keskenduma pessimistlikele tulevikuvõimalustele (mitme võimaliku variandi piires, mis meile mõistlikud tunduvad). Kuigi see tähendab võiduvõimaluse kaotamist, tunneme rohkem muret kaotuse riski pärast.

Bibliograafilised viited:

• Avia, M.D. (1993). Hüpohondria. Barcelona: Ediciones Martínez Roca S.A.
• Besnier, N. (2009). Kõmu ja poliitika igapäevane tootmine. Honolulu: University of Hawai'i Press.