Skinneri kast: mis see on ja kuidas see psühholoogiat mõjutas

Burrhus Frederick Skinner on kahtlemata üks 20. sajandi suuremaid psühholooge. Tema panus mõistusteadusesse on viinud võimsate ravimeetoditeni, nagu sümboolne majandus ja vastumeelsusravi.

Tema peamist panust, operantide konditsioneerimise järeldusi, ei oleks saanud teha ilma tema tuntud isikuta nahkkattekarp, kontraktsioon, mida ta kasutas seda nähtust tuvidega edasi uurides ja inimestele ekstrapoleerides.

Järgmisena näeme, kuidas see uudishimulik kast toimis, lisaks peamistele mõistmisele käitumisnähtusi, mida saab sellega uurida ja mõista ka teise leiutise puhul tekkinud poleemikat autor Skinner.

• Seotud artikkel: "Psühholoogia ajalugu: peamised autorid ja teooriad"

Mis on Skinneri kast?

Burrhus Frederick Skinner on kahtlemata 20. sajandi biheivioristlikus psühholoogias üks suurimaid viiteid, koos John B kujuga. Watson. Skinner panustas käitumisteadusesse, luues keeruka kujunduse, mis võimaldas tal edasi uurida loomade käitumist, täpsemalt tuvidega katsetades. Nende katsete põhjal suutis ta kirjeldada huvitavat käitumisprotsessi ja teha sellest järeldused: operandi konditsioneerimine.

Operantkonditsioneerimine on protsess, mille käigus organismi käitumise üle kontrollitakse muutujaid ja keskkonda, kus see asub, eriti tugevduste rakendamise kaudu. Tugevdused koosnevad sündmustest, mis järgivad organismi teatud käitumist, ja mis omakorda muudavad selle käitumise esinemise tõenäosust kas seda suurendades või seda vähendades.

Seda operantse konditsioneerimise määratlust on mõnevõrra raske mõista, seega toome näite igapäevaselt. Kujutame ette, et meil on väike poiss, kes iga kord, kui soovib kommi, läheb ema juurde ja sirutab püksipõhja. Ema annab talle kommi, mistõttu laps seostub pükste tõmbamisega tasu saamisega. Nii saab laps teada, et kui ta soovib kommi, peab ta oma ema püksid sirutama, pannes teda seda käitumist üha enam kordama, nähes, et see on olnud edukas.

Katse

Operatiivse konditsioneerimise teadusliku uuringu läbiviimiseks valmistas Skinner oma tuntud kasti. Selle eesmärk oli mõõta, kuidas loomad nende käitumist mõjutavad või mitte.

Skinner pani oma kasti tuvi, millel oli piisavalt ruumi, et oleks võimalik vabalt lehitseda kontseptsiooni sees. Karbis oli väike ketas, mis juhuks, kui lind seda nokitses, hankis talle väikesed toidupallid.

Loom ei avastanud ketast esimest korda, kuid kõigepealt nokitses ta juhuslikult kogu kasti, kuni ta ühel hetkel seda ketast hammustas ja kohe tasu sai. See oli aja küsimus, kui lind seda ketast korduvalt nokitses, nähes, et ta sai toitu, ja õppides, et kui saaks, oleks tal tasu.

Tagamaks, et tuvid mitu korda ketast nokitseksid, hoidis Skinner linde kolmveerand kaalust ja hoidis neid seega näljasena. Nii tahaksid tuvid alati rohkem toitu. Mõne minutiga kohanesid loomad kasti tööga, nokitsesid korduvalt ketast ja lootsid iga kord seda tehes auhinna saada.

Kogu katse jooksul registreeris Skinner tuvide hunnitamise kordade koguarvu, võrreldes neid graafikutena. Kui algselt kavatseti tuvi teada saada, et nokitsemisega saab toitu, läks Skinner natuke kaugemale, veendudes, et kõiki nokke alati ei premeeritud. Mõnikord premeeris see ainult iga 10 nokitsemist ja teinekord kord minutis. Tahtsin näha, kuidas preemia saamise viisi muutmine muutis ka käitumist.

Nende Skinneri variatsioonide eesmärk oli uurida tuvi erinevat käitumist. Kõige silmatorkavam on see, et teadlane ekstrapoleeris tulemused inimese käitumisele ja eriti hasartmängusõltuvusele.

Nahk ja patoloogilised hasartmängud

Tuvidega tehtud katsetest ja operantide konditsioneerimisest tegi Skinner psühholoogia jaoks väga kasulikke järeldusi, kuid kõige silmatorkavam oli selle kõige juures see, et ekstrapoleeris oma avastusi lindudega inimestele, eriti neile, kes olid patoloogiliste hasartmängude ohvrid. Samamoodi, nagu ta oli suutnud tuvid siduma panna ketta nokitsemisega saaks toitu, patoloogilised mängurid, kes on seotud kangi tõmbamisega hilinenud raha teenimisega või vara.

Kasiinode ja mängusaalide hasartmängusõltuvuste tekitamine on väga sarnane käitumise tugevdamise programmide toimimisega operantide konditsioneerimise katsetes. Inimene mängib oma raha hasartmängus keskkonnas, kus ta usub, et saab tasu, kas seetõttu, et arvab, et tal on tasu. strateegiat ja olukorda kontrollida või seepärast, et mänguautomaatide või ruleti taga on mingisugune seaduspärasus, mida põhjustab auhinna saamise iga X katse järel.

Põhimõtteliselt oli Skinneri karp oma leiutajat teeninud, kutsudes tuvides esile teatud kontrollitud patoloogilisi hasartmänge. Tänu sellele oli Skinner kriitiline omaaegsete teooriate suhtes, mida nad patoloogiliste hasartmängude seletamiseks välja pakkusid, nagu nad olid. idee, et inimesed mängisid hasartmänge seetõttu, et tahtsid ennast karistada või kuna tundsid millal palju emotsioone nad mängisid hasartmänge. Mis tegelikult juhtus, oli see, et mäng oli tugevdamisprogramm, mis kutsus esile psühholoogilise häire.

• Teile võivad huvi pakkuda: "B. teooria F. Nahk ja biheiviorism "

Laps kastis

Arvestades Skinneri kasti tuntud kuulsust, on paratamatu rääkida veel ühest tema leiutisest, mis pole kaugeltki midagi kahjulikku, sai see lõpuks kuulsuse, kuna see oli kuulsa kasti versioon, mida kasutati ainult inimlastega. See polnud tegelikult selline asi, kuid kuulujutud olid tema ajal väga happelised ja katsetaja kuulsus käitumine muutis suurepärase leiutise „kuratlikuks“ katse.

Pärast esimese lapse saamist mõistis Skinner, et lapse kasvatamine on tõesti kurnav. Saanud teada, et tema naine oli jälle rase, Skinner otsustas kujundada võrevoodi, mis hõlbustaks väikeste hoolitsust ja võtaks vanematelt osa koormast maha. Nii sündis väikese Debora sündides 1944. aastal ka imikute hoolduses revolutsiooniline seade, tõeline automatiseeritud võrevoodi.

See oli kast, mis oli umbes kaks meetrit kõrge ja üks lai. Seinad soojustati, et välismüra sisse ei pääseks. Beebi pandi sisemadratsile ühe meetri kaugusele maapinnast ja ta nägi väljapoole tõstetud ja langetatud klaasi. Toas, kastis oli õhuniisuti, kütteseade ja õhufilter, mis levitasid võrevoodi sees sooja ja värsket õhku. Rullid võimaldasid määrdunud madratsikanga puhtaks muuta ilma võrevoodi avamata.

Kuumal siseruumil olles sai laps käia mähkmetega, millega ainus asi, mida nad tegema pidid Vanemad pidid teadma, kas ta on ennast kergendanud või vajab ta toitu või hellitamine. Tänu sellele, et tegemist oli suletud kambriga, ei olnud ohtu, et beebi saaks võrevoodi alt väljumisel põgeneda või haiget saada, lisaks sellele, et kuna tegemist oli isoleeritud keskkonnaga, välditi mikroobide sattumist.

Kindlasti, Skinneri leiutis oli futuristlik võrevoodi, selleks ajaks (isegi täna!) väga arenenud. Skinner oli selle murrangulise leiutise üle tõeliselt õnnelik. Keegi 1940. aastatel poleks ette kujutanud sellist tehnoloogiat, mis oleks kindlasti konkureerinud televisiooni ja arvutiga kui 20. sajandi ühe suurepärase leiutise. Kahjuks muutis Skinneri taust ja mõnevõrra täpne pealkiri ajakirjas, kus ta seda propageeris, selle leiutise omamoodi inimkatse vahendiks.

Skinner tutvustas seda võrevoodi ajakirja "Ladies Home Journal" lehel, mis keskendus koduperenaiste elu parandamisele, tutvustades neile uusi leibkonna puhastusvahendeid. Algselt oli artikli pealkiri, milles ta oma uue leiutise esitles, pealkirjaga “Lapse hooldust saab ajakohastada” ja see ei hakanud olla midagi muud kui informatiivne artikkel maineka käitumispsühholoogi Skinneri leiutatud uue seadme eeliste kohta, mis oli juba väga kuulus Neljakümne.

Ajakirja väljaanne ei pidanud seda pealkirja siiski eriti silmatorkavaks, mistõttu otsustas ta selle muuta "Karbis beebi" (beebi karbis), ilmselt modifikatsioon, mis põhjustaks seda soovimata või joomata tohutut poleemikat. Et asi veelgi hullem oleks, pani ajakiri foto väikesest Deborahist, kasutades seadet, mis pole kaugeltki selline Ma hoolitsesin tema eest, tundus, et ta lasi ta lukku panna, et näha, kas naine vajutas kangi vastuvõtmiseks toit.

Skinneri tiitel, kahetsusväärne fotograafia ja eksperimentaalne kuulsus panid ühiskonna kindlalt uskuma, et see psühholoog katsetas lastega.. Inimesed arvasid, et nad on tüdinud tuvide ja rottide kasutamisest ning eelistasid nüüd vormitavaid beebisid igasuguste, eetika joont puudutavate katsete tegemiseks. Teine maailmasõda oli viimases staadiumis ja see polnud enam saladus, mida natsiteadlased olid inimestega teinud, millega hirm inimkatse ees oli kõigi huulil.

Skinner eitas kõike ja proovis, kas ta suudaks oma leiutise saada soovitud hea nime, kuid tema katsed olid ebaõnnestunud. Ta sai mõningast tuge, et saaks oma revolutsioonilist hälli kaubelda, kuid ühiskonna tagasilükkamine oli nii suur, et lõpuks see lõpuks kõrvale heideti. Kuulujutud olid nii tugevad, et täiskasvanuna pidi Deborah ise oma isa kaitsma, öeldes, et ta pole temaga kunagi katsetanud, nagu oleks ta ühes tema kastis tuvi olnud.

Muud käitumuslikud nähtused ja Skinneri kast

Skinneri kastiga saab jälgida muid huvitavaid käitumisnähtusi.

1. Üldistamine

Võtame näiteks selle, et Skinneri kastil oli ühe plaadi asemel kolm, erinevat värvi. Näiteks on punane, roheline ja sinine ketas. Kui tuvi nokib toidu saamiseks suvalist ketast, räägime üldistusest. See tähendab, et kuna olete ketta nokitsemist seostanud toiduga, nokitsete kas ühe kolmest, et rohkem toitu saada.

2. Diskrimineerimine

Diskrimineerimine seisneks tuvi õppimises, et ainult üks neist kolmest ketast on see, mis hakkab talle toitu andma. Näiteks, kui nokitsete rohelist ketast, saate toitu, aga kui nokitsete punast ja sinist, siis mitte. Nii õpib tuvi vahet tegema kettaid nende värvi järgi, seostades rohelist värvi toiduga ja ülejäänud kahte sellega, et ei saa midagi vastu.

3. Väljasuremine

Kustutamine seisneks teatud käitumise välistamises, kõrvaldades selle tugevdamise. Nüüd, kui tuvi nokib ketast ja näeb mitmel katsel, et ta ei saa midagi, lõpetab ta nokitsemisvastuse andmise. Mõelge nüüd, et plaati nokitsedes ei saa te enam tasu, et see on läbi.

4. Vormimine

B. F. Skinner uuris ka kujundamist, protsessi, mille abil tugevdatakse käitumist, mis ligikaudselt mõjutab sihtrühma käitumist. Kuna soovitud käitumist ei saa alati saavutada esimesel katsel, on vaja käitumist tingida selle saavutamiseks muutub looma käitumine vähehaaval sarnaseks käitumisega, mis meid huvitab õppimine.

• Teile võivad huvi pakkuda: "Vormimine või järjestikuste lähenduste meetod: kasutusalad ja omadused"

5. Teraapia

Skinneri leiud ekstrapoleeriti psühholoogilisele ravile. Operantide konditsioneerimisest saadud kõige tuntumad meetodid on sümboolne majandus ja vastumeelsusravi.

Operantkonditsioneerimise rakendamiseks teraapias on vaja analüüsida tugevdusi ja stiimulid, mis viivad inimese spetsiifilisele käitumisele, olgu see siis kohanemisvõimeline või kohanemisvõimetu. Stiimulite ja tugevduste muutmisega saab patsiendi käitumist muuta.

Bibliograafilised viited:

• Skinner, B. F. (1975). Organismide käitumine. Barcelona: Fontanella.
• Skinner, B. F. (1948). Walden Kaks. Inimkäitumisteadust kasutatakse vaesuse, seksuaalse väljenduse, valitsuse, nagu me seda teame, kõrvaldamiseks, elustiili loomiseks ilma selleta nagu sõda.
• Skinner, B. F. (1966). Tugevdamise ettenägematud asjaolud. New York: Appleton-Century-Crofts.
• Skinner, B. F. (1953). Teadus ja inimese käitumine. New York: Macmillan