Krüptozooloogia: mis see on, mida ta uurib, näiteid ja miks see pole teadus

Paljud inimesed seostavad krüptozooloogiat meelelahutusvaldkonnaga, mis ulatub filmidest kuni ilukirjandus “salapäraste” programmide juurde, läbides õuduslugusid, mida räägiti enne lõket a laager. Ühel asjal pole aga teisega mingit pistmist.

Täiesti võimalik on nautida teatud õudusjutte või sukelduda mütoloogilistesse maailmadesse soovimata olla seotud krüptozooloogiaga, kuna viimane pole selle vorm meelelahutus. Tegelikult usuvad selle kaitsjad, et see on eelkõige viis väärtusliku teabe saamiseks maailma kohta, kus me elame; see tähendab, et selle eesmärk oleks intellektuaalne, mitte isiklik nauding. Aga… Kas krüptozooloogia suudab tõesti väärtuslikke teadmisi luua? Siin näeme, miks vastus sellele küsimusele on selge ei.

• Seotud artikkel: "Võrdlev psühholoogia: psühholoogia loomade osa"

Mis on krüptozooloogia?

Mõiste "krüptozooloogia" tähenduse määratlemisel saame keskenduda selle etümoloogiale, mis Sel juhul on vaja näha, mida tähendavad seda moodustavad vanakreeka sõnad: krüptod, loomaaiad ja logod.

Selle põhjal võib krüptozooloogiat mõista kui peidetud hüpoteetiliste loomade uurimine, see tähendab olendid, mille kohta me teaksime ainult viiteid ja mille olemasolu ei oleks veel täielikult teaduslike teadmiste hulka arvestatud. Neid olendeid nimetatakse tavaliselt krüptiidideks ja enamasti iseloomustatakse neid olenditena, kes on praegu vaid osa populaarsetest teadmistest.

Teisisõnu, krüptiide pole definitsiooni järgi teadusringkonnad materiaalselt eksisteerivate üksustena aktsepteerinud peale legendide, mütoloogilise päritolu ideede või meedia poolt võimendatud ja liialdatud anekdootide. Kui me läheme filosoofiliseks, võiks öelda, et nende loomade ontoloogiline staatus on see, mida sotsiaalteadused uurivad ja humanitaarteadused kui inimlikud leiutised, mida kehastavad lood, maalid, muusikapalad või isegi seda tüüpi lood creepypasta.

Nüüd usuvad krüptozooloogia pooldajad, et krüptiidid eksisteerivad ka väljaspool konstruktsioonide maailma. see tähendab, et nad annavad krüptiididele materiaalse ontoloogilise staatuse väljaspool keelt, kunsti ja sümbolid. Mis veel, juhib tähelepanu sellele, et kui teadusringkonnad ei aktsepteeri selle olemasolu, siis mitte selle toimumise võimatuse tõttu (olles ainult legendide olendid), kuid kasutatud uurimismeetodite oletatavate piirangute tõttu.

• Teid võib huvitada: "Loodusteaduste 6 peamist haru"

Näited krüptiididest

Mõned kuulsamad krüptiidid on:

• Yeti
• Stelleri mereahv
• Bigfoot, Sasquatch või Skunk Ape (seda viimast nimiväärtust kasutatakse ainult Floridas)
• Loch Nessi koletis
• Chupacabras
• Nandi karu

Kas krüptozooloogia on teadus?

Krüptozooloogia ei ole teadus; enamasti on selle taga pseudoteadus, ja isegi äärmuslikel juhtudel võiks isegi rääkida paracienciast, nagu me näeme.

Nüüd ei tähenda see, et krüptiide kirjeldataks kui maagiliste jõudude või loodusseadustega vastuolus olevaid üksusi. Paljudel juhtudel näevad need hüpoteetilised loomad välja elusolendid, mis võiksid eksisteerida ja mis ei erine teistest tuntud olenditest kuigi palju. zooloogia abil. See, mis muudab krüptozooloogia teaduseks, pole mitte niivõrd omistatud omadustes krüptiidid, kuid nende viis teadmiste loomise uurimiseks ja kavandamiseks üldine. Siin vaatame need kriitikad üle.

Esiteks peab krüptozooloogia suurt tähtsust krüptiidide kirjeldustele, kuna neid levitatakse populaarse kultuuri kaudu, st peab väga väärtuslikuks anekdootlikke tõendeid ja tunnistusi inimestelt, kes väidavad, et on neid loomi näinud, võtmata alati vastu kriitilist seisukohta ja kaaluge psühholoogilisi ja sotsiaalseid tingimusi, mis võivad mõjutada nende versiooni: ettepanek, mälestuste muutmine, soov meedias tuntust saada suhtlemine jne.

Krüptozooloogia peamine tooraine on anekdoodid, mis on suust suhu edastatud või meediasse jõudnud. esitamata veenvaid tõendeid nende olendite olemasolu kohta. Arvatakse, et krüptiidide olemasolu kohta esitatakse oletatavaid materiaalseid viiteid, nagu imelikud jalajäljed lumel või udune foto. nende narratiivide täiendused, elemendid, mis võivad neid tugevdada, kuid mitte elementidena, mis võivad lugude kõrval olla võrdsetel alustel ja legendid.

See tähendab, et eeldatakse, et igaüks, kes on neid nägemusi kogenud, öeldes, et on näinud krüptiidi, omab väärtuslikumat teavet kui võib jõuda teise inimeseni, kuigi see ei pea nii olema, sest nende olemasolul jätaksid need krüptiidid vihjeid kaugemale nägemised.

Teisel kohal, krüptozooloogia manipuleerib teooriaga, nii et empiirilist saab sellesse integreerida. See tähendab tähelepanuta jätmist, et teadus ei koosne ainult empiiriliste teadmiste kogumisest, vaid see peab suutma teatud määral anda viljakaid hüpoteese teaduse ja tehnoloogia arengust ning need peavad tekitama ideid, mis ei ole üksteisega ega teiste erialade ideedega vastuolus teaduslik.

Näiteks idee, et Loch Nessis on üks või mitu hiiglaslikku roomajat plesiosauruste stiilis, on vastuolus mitme elemendiga. teaduslikud teadmised: et väga suured loomad vajavad liikidena elamiseks ja põlistamiseks suuri alasid, et eksisteerib plesiousaur fossiil pärast kriidiaegse paleogeeni massilist väljasuremist (66 miljonit aastat tagasi) peavad vee roomajad pinnale tõusma, et mitu korda hingata korda päevas jne.

Kolmandaks, krüptozooloogia ei ole mehhanisme hüpoteeside ümberlükkamiseks veenvate tõendite puudumise tõttu. Ei tohiks unustada, et hüpoteesi tõestamata jätmine pärast selle testimist pärast ühte või mitut uurimist annab ka teaduslikult asjakohaseid teadmisi; kuid kuna krüptiidide üks omadusi on see, et need jäävad "peidetuks", leiutab krüptozooloogia selle põhjendamiseks ad hoc argumente. pole veel avastatud, kuigi see tähendab vaadet Ockhami pardlile ja tekitab palju rohkem küsimusi kui väidetavalt lahendab.

Näiteks jõuab idee, et Põhja-Ameerika metsades elab suurte gorillataoliste primaatide liik. vastuolus tõsiasjaga, et selles Ameerika mandri piirkonnas elab üle 300 miljoni inimese, kellest paljud neil on kaasas kaameratega nutitelefonid ja et metsad on täis püüniskaameraid, mis avastamisel automaatselt filmivad liikumine.

• Seotud artikkel: "Miks inimesed usuvad vandenõudesse?"

Ja paraciencia juhtumid?

Teatud juhtudel ei ürita krüptozooloogia isegi teaduse moodi välja näha. Näiteks kui nende selgitused sisaldavad vandenõuteooriaid, mis kujutavad „teadlasi” eliidina, kes tahtlikult üritavad „tõde varjata”. Nendel juhtudel võime öelda, et sellest saab paraciencia, lastes lahti teesklusest kinnistada end teaduseks.

Midagi sarnast esineb neil juhtudel, kui väidetavalt uuritud krüptiididel on maagilised jõud või trotsivad loodusseadusi. Siiski on vaieldav, et neid olendeid võib pidada loomadeks, kuna see mõiste "loom" on saanud osaks kaasaegne evolutsiooniline sünteesja see tähendab nõustumist sellega, et nad alluvad bioloogilise evolutsiooni põhimõtetele ja et neil on ühine päritolu selle taksoni ülejäänud esindajatega. Seetõttu võiks teisest vaatenurgast öelda, et krüptozooloogia saab definitsiooni järgi rääkida ainult oletatavatest loomadest, mitte aga üleloomulikest üksustest.

• Teid võib huvitada: "Maagiline mõtlemine: põhjused, funktsioonid ja näited"

Kas see tähendab, et uute loomaliikide otsimine on krüptozooloogia?

Mitte palju vähem. On täiesti asjakohane pöörata tähelepanu nende inimeste tunnistustele, kes väidavad, et on näinud loomi, keda zooloogia pole varem kirjeldanud; tegelikult avastati nii mõnedki liigid, näiteks gorillad.

Seda teavet tuleb aga kriitiliselt analüüsida, võttes arvesse ülejäänud olemasolevaid teadmisi. Ei ole sama eeldada, et Roomas võib 1. sajandil eKr olla hiiglasi. C. et praegu ja krüptozooloogia ei saaks eksisteerida seal, kus zooloogiat sellisena veel ei eksisteerinud.