Sam Harrise 60 parimat fraasi

9. aprillil 1967 sündinud Sam Harris on Ameerika kirjanik ja filosoof, kes on tuntud uue ateismi nime all tuntud liikumise ideoloogina.

Tema pragmaatiline nägemus reaalsusest ja otsene väljendusviis on aastate jooksul taganud suure hulga fänne ja fänne. halvustajad, kuigi on oluline tunnistada, et see filosoof on alati olnud väga lugupidav nende eksistentsiaalsete ideede suhtes, mida kolmandad osapooled võivad omama tulema.

Selles mõttes näeme siin kokkuvõte tema kaalumisviisist, kasutades Sam Harrise fraase, mis väljendavad nende filosoofiat.

• Seotud artikkel: "85 fraasi René Descartesilt, et mõista tema mõtlemist"

Sam Harrise meeldejäävaimad fraasid

Kui soovite natuke rohkem teada saada tema kõige isiklikumatest ideedest, lugege edasi; See on valik Sam Harrise fraase, mis annavad tema mõttest ja filosoofiast globaalse pildi.

1. Lubage mul teile kinnitada, et minu eesmärk ei ole solvata ega lihtsalt provotseerida. Ma olen lihtsalt mures.

Kõik selle kirjaniku avaldused on alati olnud isikliku mure tulemus, see on aspekt Oluline on märkida, et Sam Harris pole kunagi püüdnud diskrediteerida neid isiklikke ideid, mis võivad kolmandatel isikutel olla. isikud.

• Teid võib huvitada: "28 suhtlustüüpi ja nende omadused"

2. Valetaja üks peamisi probleeme on see, et ta peab järgima oma valede jälge.

On tuntud ütlus, mis ütleb järgmist: kõigepealt keppige valetaja, kes on veel lonkav, see tsitaat viitab asjaolule, et valed on midagi, mis varem või hiljem kahtlemata meid lõpetab kahjustades.

3. Muidugi kujutab valetaja sageli ette, et ta ei tee kahju, kuni tema valed jäävad avastamata.

See, et vale võib esmalt märkamata jääda, ei tähenda, et see ei jõuaks tekitada pikaajalist ebamugavust, seetõttu ei tohiks me seda tüüpi trikke kunagi oma elus kasutada privaatne.

4. Meie meedia vähese reaktsiooniga võib Kongos nälgida või tappa kolm miljonit hinge. Kui aga printsess autoõnnetuses hukkub, langeb veerand Maa elanikkonnast valudes kummuli. Me ei pruugi tunda, mida peaksime tundma oma maailma muutmiseks.

Raha on instrument, mis võib meid isegi väärendada, kui me sureme - midagi, mida võime näha selle kuulsa kirjaniku tsitaadis väga selgelt esindatuna.

5. Religiooni probleem, kuna see on kriitika eest kaitstud, on see, et see võimaldab inimestel massiliselt uskuda seda, mida ainult idioodid või hullumeelsed isoleerituna uskuda võiksid.

Meie avalikud ja isiklikud arvamused ei pea alati olema samadJust selle tõttu hakkas religioon minevikus meie ühiskonda suuresti sekkuma.

6. Kui räägime tõtt, pole meil midagi jälgida.

Tõde võib meid kindlasti üksikisikutena vabastada, sest olenemata sellest, kas see on lahke või halastamatu, on see siiski reaalsus, millega peame õppima elama.

7. Nukk on vaba seni, kuni ta armastab oma keeli.

Pole kedagi õnnelikumat kui see, kes pole võimeline nägema kõike, mis on kadunud, seetõttu on vaba teabe liikumine kogu maailmas nii tähtis.

• Teid võib huvitada: "Mis on poliitiline psühholoogia?"

8. Valetamine ajab teisi tahtlikult segadusse, kui nad ootavad ausat suhtlemist.

Valge vale võib tegelikult olla pettus, mis kahjustab inimest väga tõsiselt. teatud inimene, just sel põhjusel tuleks valed meie juurtes välja juurida ühiskonda.

9. Te ei kontrolli tormi ega ole sellesse eksinud. Sina oled torm.

Kogu meie elu jooksul võib ilmneda suur hulk probleeme ja me võime seda olla kindel, et valdav enamus neist on alati kaudselt meie põhjustatud ise.

10. Valetamine on peaaegu definitsiooni järgi keeldumine teistega koostööst. Valetamine ühendab usaldamatuse ja aususe puudumise ühes teos. See on nii ebaõnnestumine kui ka soovimatus olla arusaadav. Valetamine on suhetes samm tagasi.

Nagu see kirjanik meile selles tsitaadis väga hästi ütleb, on valetamine kõige kahjulikum asi, mis vestluses võib eksisteerida. Peame mingil hetkel õppima reaalsusele näkku vaatama, kui tahame aja möödudes saada paremaks inimeseks. ilm.

11. Asjaolu, et minu jätkuv ja avalik tagasilükkamine kristluse vastu, ei puuduta mind vähimalgi määral, peaks teile viitama sellele, kui ebapiisavad on minu arvates teie põhjused kristlaseks olemiseks.

Kuigi kirjanik Sam Harris on oma olemuselt alati olnud skeptiline inimene, austab ta oma arvamust teised on alati olnud maksimaalsed, olenemata sellest, millised mõtted neil mingil hetkel võisid olla tema kohta.

12. Enamiku isikliku alandamise ja avaliku õigusrikkumise vorme käivitavad ja toetavad valed. Abielurikkumised ja muu isiklik ebalojaalsus, finantspettused, korruptsioon valitsus... isegi mõrvad ja genotsiid nõuavad sageli täiendavat moraalset viga: valmisolek valetada.

Valetamine on, nagu see kirjanik meile ütleb, väga kahjulik praktika, sest isegi kui me seda vaga kasutame, võib see lõpuks kahjustada kolmandatele isikutele väga tõsiselt.

13. Aga kui meilt arvamust küsitakse, ei tee me oma sõpradele midagi, teeseldes, et ei hinda vigu. oma töös, eriti kui need, kes pole tema sõbrad, on sunnitud neid samu puudusi märkama.

Meie lähimad sõbrad peaksid teadma, kuidas meie kriitikat hinnata (kui see on konstruktiivne), sest Ainult nii saavad nad aja jooksul saada endast paremaks versiooniks.

14. Me teame siinkohal piisavalt, et öelda, et Aabrahami Jumal pole vääritu ainult loomingu avaruste suhtes; see on isegi inimese vääriline.

Mõned iidsed pühakirjad räägivad meile toorest ja halastamatust jumalast, millest paljud Tänapäeva inimesed ei tea omast käest ja millega nad kindlasti üldse ei oleks kokkulepe.

15. Saladuse hoidmisega nõustumine on koormuse võtmine.

Saladus võib mõnikord olla tõesti raske koorem, mis peaks ehk panema meid sellele mõtlema. Kui me tõesti tahame teada kolmandate isikute elu või kui see poleks meile tegelikult parem kui mitte Anna meile teada.

16. Moraalne tõde on siin ilmne: igaüks, kes tunneb, et blastotsüsti huvid võivad selle asendada seljaaju vigastusega lapse huve, on metafüüsika pimestanud oma moraalse taju religioosne.

Elu pole alati õiglaneNoh, kui see nii oleks, ei peaks lapsed kunagi haigeks jääma, see on midagi, mida paljud iseloomu mõtlejad teevad ateistid on alati olnud vastuolus paljude alustega, millest valdav enamus religioonid.

17. Valed on mürgiste jäätmete sotsiaalne vaste: nende leviku potentsiaalne ohver on igaüks.

Kui me loodame valedele, siis lõpuks jõuab meie kõne alati lagunemiseni, sest nagu kõnekeelsel tasandil sageli öeldakse, valetamist ei sööda.

• Teid võib huvitada: "Miks me valetame?"

18. Aastal 2006 võib inimesel olla piisavalt intellektuaalseid ja materiaalseid ressursse tuumapommi ehitamiseks ja ta usub endiselt, et ta saab Paradiisis seitsekümmend kaks neitsi.

Usuline äärmuslus võib kindlasti olla kogu inimkonnale väga kahjulik, olenemata sellest, milline religioon seda esialgu edendada võiks.

19. Nõrkade valed muudavad meid teiste kannatuste suhtes tundetuks.

Mõned valed võivad muuta meie nägemust meid ümbritsevast maailmast, milleni võib praktikas jõuda põhjustada suurt füüsilist ja emotsionaalset ebamugavust kolmandatele isikutele, kes võivad olla sama väärt kui meie ise.

20. On ilmne, et inimene ei ole kõigi asjade mõõt. See universum on täis salapära. Tema ja meie olemise fakt on absoluutne müsteerium ja ainus nime vääriline ime.

Ei ole suuremat imet kui universumi loomine ja keegi ei tea selle kohta kõiki selle saladusi, ei kõige äärmuslikum religioon ega ka kõige õigem teadus.

21. Valetamine on piiri tõstmine tõe, milles me elame, ja arusaama vahel, mis teistel meist on.

Vale on nii võimas, et võib tõsta meie ette fantaasiamaailma, kuigi kui me sellest aru saame, võib see maailm üleöö täielikult kaduda.

22. Usuline mõõdukus on ilmalike teadmiste ja pühakirjade mittetundmise tulemus.

Vastavalt selle kirjaniku kriteeriumidele isegi need inimesed, kes pole äärmuslased, eksivad samuti oma otsuses, kuna asjaolu, et nad on mõõdukad, näib olevat nende arvamuse kohaselt, et see tähistab tavaliselt ainult nende teadmiste puudumist, mis neil on nende religiooni moodustavate aspektide koguarvu kohta.

23. Kuid valetaja peab mäletama, mida ta ütles ja kellele; ja peate olema ettevaatlik, et hoida valesid tulevikuks.

Vale võib muuta meid kogu elu väga õnnetuteks inimesteks, seetõttu ei tohiks me kunagi lasta neil oma eksistentsi ohjad enda kätte võtta.

24. Mida ma palun teil kaaluda, on see, et me ei peaks millessegi uskuma, kui meil pole piisavalt tõendeid, et elada sügavalt eetilist ja vaimset elu.

Ebaproportsionaalse usu omamine ei pea olema hädavajalik tegur, et saaksime elada tervislikku elu vaimsel tasandil, sest Lõppude lõpuks, olles lihtsalt objektiivne, pole teadusel ega religioonil kõiki vastuseid universumi kohta, mida meie ümbritseb.

25. 1998. aastal avaldas arst Andrew Wakefield ajakirjas The Lancet uuringu, milles ta seostas leetrite, mumpsi ja punetiste vaktsiini (tuntud kui MMR) autism. Hiljem peeti seda uuringut põhjalikuks pettuseks ja Wakefieldilt võeti luba arstitegevuseks.

Isegi need, kes tunduvad olevat rohkem valmis, võivad meid petta, seetõttu peame olema väga ettevaatlikud, kui me ei taha, et kolmandad osapooled saaksid meiega manipuleerida.

26. Meil on aeg tunnistada, et usk ei ole midagi muud kui litsents, mida religioossed inimesed annavad üksteisele, et põhjuste ebaõnnestumisel uskuda.

Kahtlemata on väga levinud tõsiasi, et religioossed inimesed teevad otsuse üksteist toetada, mis neile meeldib Sellest tsitaadist näeme, et kirjanik Sam Harris ei anna isiklikult mingit usaldust.

27. Võimsate valed panevad meid valitsusi ja suuri ettevõtteid umbusaldama.

Olles ühel või teisel viisil ühiskonnas, manipuleeritakse meid kõiki mingil määral kas meedia kaudu. mis tahes liiki loosungite kaudu, mida suurema majandusliku võimuga inimesed otsustavad levitama hakata. Selle selge näide on see, mida tuntakse fänninähtusena, kui kõik ütlevad, et teatud grupp muusikal on väga hea, on väga tõenäoline, et ka meie hakkame samamoodi mõtlema teadvuseta.

28. Teoloogia on tiibadega teadmatus.

Kuna pole ühtegi kindlat tõestust, mis toetaks ühegi religiooni põhimõtteid, on siinkirjutaja alati neisse süvenemise fakti pidanud millekski täiesti kasutuks.

29. Vale tugi on omamoodi vargus: see röövib inimeselt aega, energiat ja motivatsiooni, kes võiks need mõnele muule eesmärgile pühendada.

Vale kinnitus ei ole midagi muud kui pettus oma puhtamas olemuses, mis petab kedagi mõtetes reeta ta, kui asjad võivad tema jaoks valesti minna.

30. Kui keegi ei hinda tõendeid, siis milliseid tõendeid ta esitab, et nad peaksid neid väärtustama? Kui keegi ei hinda loogikat, siis millise loogilise argumendi võiks ta loogika tähtsuse näitamiseks esitada?

Kui keegi rajab oma ideed lihtsale usule, ei saa me temaga midagi arutada.Sest usk on ja jääb alati teie peamiseks isikliku motivatsiooni allikaks.

31. Iga vale kummitab meid tulevikus.

Varem või hiljem avastatakse valed alati ja seetõttu oleme intelligentsed inimesed, siis õpime nad oma eksistentsist välja saatma.

32. Meil on valida. Inimestena on meil kaks võimalust. Meil on valida vestluse ja sõja vahel. See on kõik. Vestlus ja vägivald. Ja usk on vestluse pistik.

Kõikide meie ideede rajamine lihtsale usule võib olla midagi, mis praktikas aeglustab oluliselt meie kohanemist keerulise olukorraga. Pragmaatika peab alati olema meie mõtlemises.

• Seotud artikkel: "Kas on vaba tahe?"

33. Uuringud näitavad, et valetajad usaldavad vähem neid, kellele nad valetavad, kui nad ei valetaks neile; ja mida kahjulikum on nende vale, seda vähem nad oma ohvreid usaldavad ja isegi vähem meeldivad. Tundub, et valetajad kipuvad halvustama inimesi, kellele nad valetavad, et säilitada oma ego ja tõlgendada nende käitumist põhjendatuna.

See, kes valetab pidevalt, on hoiakuga, mis toob varem või hiljem kindlasti kaasa tõsised tõsised tagajärjed. kahju, millest paljusid on ta isegi oma tegudega edendanud viimane.

34. Mõelge sellele: iga inimene, kellega olete kunagi kohtunud, kannatab igaüks oma sõprade ja perekonna kaotuse all. Igaüks kaotab siin maailmas kõik, mis talle meeldib. Miks peaks keegi tahtma olla vahepeal nende vastu midagi muud kui kena?

Surm on olukord, mille lõpuks peame kõik elama; Olles sellest teadlikud, oleks ehk meile kõigile parem, kui - kui seda ei juhtu - kohtleksime üksteist austuse ja südamlikkusega, mida me inimestena väärime.

35. Vandenõuteoreetikute valed tekitavad kahtlusi ebaõiglusest teatavate inimeste aususes isegi siis, kui nad räägivad tõtt.

Vale tuleb kõrvale heita, kui tahame, et meie ühiskond areneks ainult aja jooksul Kui lähtume ümberlükatud faktidest, suudame astuda järgmise sammu tuleviku suunas, mida me kõik me väärime.

36. Ükski kultuur inimkonna ajaloos pole kunagi kannatanud, sest selle inimesed muutusid liiga mõistlikeks või liiga innukateks, et neil oleks tõendeid oma põhiliste veendumuste kaitseks.

Mõistus on üks võimsamaid omadusi inimese valduses, sest tänu sellele omadusele ja aja möödumisele on see olevikus paljud meist saavad nautida palju mugavamat ja nauditavamat elu kui elatud aastal viimane.

37. Nüüd on džainism tegelikult rahu religioon. Džainismi aluspõhimõte on vägivallatus.

Kindlasti oli džainismi avastamine selle kuulsa kirjaniku jaoks iga revolutsioon, religioon, mille tähtsaim ja pühaim põhimõte on see, et ei tohi teistele haiget teha.

38. Usk on vestlusvõimude puutumatuse deklaratsioon.

Kui inimene rajab oma ideed lihtsale usuasjale, siis ta lihtsalt keeldub vaidlemast, sest kuigi ta seda on inimene tunnistab, et meil ei ole kindlaid tõendeid selle kohta, et usul on piisavalt kaalu, et ta oma usku toetaks mõtteid.

39. Ma ei tea, mis juhtub pärast füüsilise aju surma. Ma ei tea, milline on suhe teadvuse ja füüsilise maailma vahel. Ma arvan, et keegi ei tea.

Mis juhtub teadvusega pärast surma? See on kahtlemata üks inimeste kõige sagedamini esitatavaid küsimusi ja on väga tõenäoline ükskõik kui palju meil õnnestub areneda, ei saa me kunagi anda täiesti selget vastust ja sisutihe.

• Teid võib huvitada: "Inimese aju osad (ja funktsioonid)"

40. Kui raske oleks Piiblit parandada?

Lihtne tegu „Piibli parandamine” oleks paljudele kindlasti ketserlus. kristlastest, seega on väga ebatõenäoline, et see võiks struktuuriliselt muutuda vähemalt keskpaigas või lühikese aja jooksul tähtaeg.

41. Kui ma saaksin võluvitsaga lehvitada ja vägistamisest või religioonist lahti saada, ei kõhkleks ma usust vabanemast.

Religioonid on külvanud surma ja kaost ajaloo eri aegadelSellepärast ei kõhkleks see kirjanik nende kadumisel, kui ta saaks.

42. Mul on hea meel öelda, et siin maailmas on rahu religioon, kuid see pole islam.

Mõned religioonid on enamasti rahumeelsed, kuigi selle kirjaniku isikliku kogemuse põhjal pole islam, nagu näha, ükski neist.

43. Meil on aeg tunnistada, et me ei sõda "terrorismiga". Me oleme islamiga sõjas.

Nagu näeme sellest tsitaadist, ei näe see kuulus kirjanik Muhamedi usku väga soodsalt, a teatud mõtteviis, mida suuresti soodustasid rünnakud, mida nad USA -s kannatasid 9/11 ajal.

44. Ma ei kujuta ette ühtegi poliitilist põhiõigust kui õigust rahumeelselt oma südametunnistuse sisu hallata.

Riik on üksus, mis ühel või teisel viisil kipub alati meie eraellu suuresti sekkuma, isegi nii kaugele, et sekkub paljude elanike arvamustesse ja ideedesse.

45. Seega pole probleemiks religioosne äärmuslus, sest äärmuslus ei ole probleem, kui teie põhilised uskumused on tõeliselt vägivallatu.

Ainult vägivaldne religioon iseenesest suudab oma usklike vägivalda vastu võtta, vastasel juhul oleks tulnud nad kohe välja saata.

46. Ateism pole midagi muud kui mürad, mida mõistlikud inimesed teevad põhjendamatute usuliste tõekspidamiste juuresolekul.

Selle kirjaniku jaoks peaksid religioossed usklikud esitama talle rea argumente mõistlik, midagi, mida hetkel 2021. aasta keskel pole nad veel suutnud nii saavutada veenda teda.

47. Mida hullumeelsemaks jainina läheb, seda vähem peame teie pärast muretsema. Jaini äärmuslased on oma patsifismi tõttu halvatud.

Olles religioon, mis pooldab mitteagressiooni, on Jaini äärmuslased äärmiselt rahumeelsed.

48. Maailmas, mida Sky God vennatapuisundid on juba pikka aega terroriseerinud, oleks budismi tõus kindlasti teretulnud sündmus.

Budism on üks rahumeelsemaid piirkondi maailmas; Võib -olla sellepärast on sellel religioonil nüüd iga päevaga rohkem järgijaid.

49. Need kemikaalid paljastavad ilukihid, mida kunst ei suuda jäädvustada ja mille jaoks looduse ilu on lihtsalt simulatsioon.

Mõne inimese jaoks on narkootikumid uks tundmatusse, võimalus näha maailma ilma paljude filtriteta, mida tänapäeva ühiskond meile tavaliselt peale surub.

50. Vaba tahte illusioon... see on iseenesest illusioon.

Nagu inimesed me kõik oleme mingil moel mõjutatud. On väga tõenäoline, et paljud meie kõige individuaalsemad mõtted on enamikul juhtudel olnud ajendatuna teatud kommentaaridest, mida oleme ühel hetkel kuulnud sõbralt või perekond.

51. Te ei saa midagi väärt, kui teete, et teate asju, mida te ei tea.

Ausus on midagi hädavajalikku, et saaksime elada meeldivat elu. Varem või hiljem, kui me ütleme, et oleme need, kes me tegelikult oleme, saame lõpuks ühel või teisel viisil kahjustada.

52. Teie elu ei paranda midagi, mis on teie mõistus - teil võib olla suurepäraseid sõpru, täiuslikku tervist, suurepärast karjääri ja kõike, mida soovite, ja võite ikkagi olla õnnetu.

Mõistust võib teatud viisil vaadelda kui veel ühte keha lihast, lihast koolitatud võib areneda, kuid kui see loobutakse, võib see piirini atroofeeruda ootamatu.

53. Enamik meist teeb kõik endast oleneva, et surmale mitte mõelda. Kuid meie meelest on alati osa, kes teab, et see ei saa kesta igavesti.

Varem või hiljem jõuab surm meieni kõigini, kuigi peame arvestama, et kinnisideeks saamine ei too meile aja jooksul mingit kasu.

• Seotud artikkel: "Hirm surma ees: 3 strateegiat selle juhtimiseks"

54. Surm on mingil moel vastuvõetamatu.

Surm on halvim lahendus, väga ebameeldiv tõsiasi, et arenenud ühiskonnana, mida me väidame olevat, peame püüdma iga hinna eest vältida.

55. Inimesed surevad sõna otseses mõttes iidse kirjanduse pärast.

Mõned minevikuideaalid on tänapäeva maailmas endiselt väga kohal ja isegi mõnede tõttu a teatud arv inimesi kannatab iga päev kõige äärmuslikumates riikides, kes neid jätkuvalt sisse panevad harjutada.

56. Peame seda pidevalt meeles pidama.

Kui me valetame, oleme sunnitud oma valet meeles pidama, vastasel juhul saab meie ohver varem või hiljem pettusest aru.

57. Iga kord, kui oma nina kriimustate, olete toime pannud potentsiaalsete inimeste holokausti.

Isegi kõige väiksemad teod võivad vallandada väga keerulisi olukordi, seetõttu peame inimestena alati meeles pidama oma rolli maailmas.

58. Sa võiksid olla enneolematu geenius, sa võiksid välja näha nagu George Clooney, sul võiks olla miljard dollarit ja sul oleks võinud olla Oprah sotsiaalsed oskused ja te ei jõua selle riigi poliitikas kuhugi, kui te ei usu sellistesse Jumal.

Ameerika Ühendriikides võib teie religioon olla see, mis tõstab teid lõpuks kõrgeimatele tasanditele mida see kirjanik on alati silmas pidanud ja et nüüd tänu sellele lühikesele kohtumisele ka meie me teame.

59. Džainismi põhiprintsiip on mitte kurja teha. Kõige tähelepanelikumad Jainsid ei kahjusta sõna otseses mõttes kärbest.

Džainism on India päritolu religioon, mis lähtub oma põhimõtetest mittekallaletungimisest, mõtteviisist, mis on selle alati teinud üks rahumeelsemaid religioone kogu ajaloos.

60. Jumal, keda meie naabrid usuvad, on sisuliselt nähtamatu inimene. Ta on loominguline jumalus, kes lõi universumi õnneks primaatide liigiga suhtlemiseks.

Need põhiideed, millele religioonid kipuvad tuginema, on tema jaoks alati kõlanud täiesti ebatõenäolisena ajaloolisi fakte, mida ta uudishimuliku iseloomuga inimesena pole kunagi osanud näha toetatuna füüsilistele ja käegakatsutav.