Valearuannete 8 tunnust

Kõik politseijaoskondadele laekunud teated ei vasta tõele. Mõnikord esitavad kaebuse esitajad seda tüüpi aruande kavatsusega saada mingit kasu, teatades, et nad on langenud röövi või varguse ohvriks.

Politsei laialdased kogemused aga koos teatud programmide olemasoluga seda tüüpi kaebuste keelt analüüsivad algoritmid suudavad tuvastada, kas kaebuse esitajal on valetas või mitte.

Nii üllatavalt kui see ka ei kõla, on valeteated tuvastatavad, mis peaks hirmutama kõiki, kes soovivad ohvitsere eksitada. Edasi me avastame, millised on valeteadete omadused, eriti mis puudutab keelt. Ärge lõpetage lugemist, kui soovite teada saada!

• Seotud artikkel: "12 tüüpi keelt (ja nende omadused)"

Valearuannete tuvastamiseks on võtmed

On peaaegu terve mõistus, et kõik politseijaoskonnas või kohtus esitatud kaebused ei vasta tõele. Osa neist on valearuanded, midagi sellist See võib olla eriti levinud selliste kuritegude puhul nagu vargused, röövimised ja kõik, mis hõlmab lühiajalist majanduslikku kasu. Samuti on valeteateid seoses intsidentidega, millest teatamine võib viia kindlustuspoliisi sissenõudmiseni.

Valekaebuse esitamine on juriidiliselt isiku süüdistamine kaebuse kaudu väidetava kuriteo toimepanemises enne vastav asutus, teades, et selle sisu on vale või on teada, et selles väljendatud jutt ei vasta tõde. Kaebused, olgu need tõesed või valed, toovad alati endaga kaasa võimaluse kahjustada sotsiaalselt isikust on teatatud, mistõttu on valeteate ohvriks langemisel soovitatav sellest alati teatada kuritegevus.

Valeteadete olemasolu on reaalsus, kuid millised on valeteadete tunnused? Mis iseloomustab kaebust, et selguks vale sisu? Kaebuse vale või vale väljaselgitamine võib tunduda ennustamise harjutusena, kuid tõde on see, et see pole nii keeruline, kui arvate. Tegelikult võiksime nii öelda need, kes valetavad kaebust esitades, kasutavad oma keelt, rida väljendeid ja grammatilisi konstruktsioone, mis need ära annavad.

Vaatamata sellele, mida enamik võib uskuda, on tõde see, et inimesed valetavad sarnaselt. Kui oleme politseiniku ees, on meie aruanne selle kohta, kuidas meie väljamõeldud rööv juhtus, peaaegu alati sama. Ülejäänu, välja arvatud varastatud ese, püsib stabiilsena: ebaselgus, sündmuste toimumise päev on ebaselge ja polnud näha, kes meilt varastas.

Need on vaid mõned valeteadete tunnused, aspekte, mida on algoritmiliselt käsitletud selliste programmide kaudu, nagu Miguel Camacho rühm 2018. aastal VeriPol., võimas tööriist, mis annab usaldusväärseid andmeid, et teha kindlaks, kas vilepuhuja aruanne vastab tõele või mitte. See programm koos politseinike kogemustega, kes on aastaid ja aastaid kogenud sekkujate valesid avastades valeteadete puhul on leitud mitmeid ühiseid tunnuseid varguste ja varguste kohta käivates valearuannetes vargused.

• Teid võivad huvitada: "Erinevused kriminaalpsühholoogia ja kohtuekspertiisi psühholoogia vahel"

Valearuannete omadused

Enamiku valeteadete keeles on mustrid, mis on asjatundlikule politseinikule ja veelgi enam keerukale matemaatilisele programmile enam-vähem ilmsed.

Mitu aastat selle tuvastamine, kas kaebus vastab tõele või mitte, pole enam mõistatus ja tänu võimsate grammatika analüüsiprogrammide arendamisele, vargusteadete süntaksi ja semantika, on võimalik teada, kui tõene on kaebaja meile edastatud jutt. Selle tõestuseks on, et asjatundlikud politseiametnikud tuvastavad peaaegu 75% valeteadetest ning eelmainitud programm ulatub 91%-ni.

1. Ajaline ebaselgus

Üks neist ennustajatest, et keegi juhtunut selgitades valetab, on sõna "päev". See sõna esineb valearuannetes mitte sellepärast, et röövid toimusid päevavalges, vaid seetõttu, et vilepuhuja kasutab väga ebamääraseid ajaväljendeid nagu "paar päeva tagasi", "üks päev", "on paar päeva päevad".

Kui olete tõelise kuriteo ohver, on normaalne, et mäletate selgelt, millisel konkreetsel päeval see juhtus, midagi, mida tõestes kaebustes tõendavad täpsemad ajaväljendid nagu "eile", "neljapäev", "esmaspäeva hommik"... Sündmuste toimumisaja ebaselgus on valeteadete iseloomulik muster.

• Seotud artikkel: "Mälutüübid: kuidas inimese aju mälestusi talletab?"

2. Rööv selja tagant

Teine väljend, mis seda tüüpi kaebustes tavaliselt esineb, on see, et "rööv toimus tagant" jms. Kaebuse esitaja langes selja tagant kuriteo ohvriks, milleks oli koti tirimine või seljakoti avamine, ilma et tal oleks olnud aega teda näha.

Võltsvargused juhtuvad sageli tagant, sest see säästab vilepuhujat detailide avaldamisest, öeldes, et ta ei näe midagi muud, kes ta röövis, sest tal polnud millekski aega. Sõnad nagu "jerk", "õlg", "seljakott", "selg" võivad olla punaste lippudena.

3. Hästi kaetud varas

Varguse ja röövimise kohta käivates valeteadetes on kurjategijal kõik filmi väga paha mehe välimus. Tavaliselt nimetatakse teda inimeseks, kes kandis kiivrit ja oli riietatud musta, sest pahalased kannavad alati musta. Seda tüüpi kaebuste puhul on varas tavaliselt hästi kaetud, justkui kavatseks ta panka röövida või oleks võetud La Casa de Papeli jaotusest.

• Seotud artikkel: "Lawrence Kohlbergi moraalse arengu teooria"

4. Objektile keskendunud

Sõltumata sellest, mis meilt on varastatud, on kuriteo ohvriks sattumine traumaatiline kogemus, mis meenub paratamatult halva joogina. Kui meilt on varastatud midagi väärtuslikku, on selge, et see jääb meile meelde, kuid tegu ise jääb meelde eriti ägedalt.

Valearuannete kirjeldused ei keskendu mitte faktidele, vaid objektile. Seda tüüpi kaebustes kõige sagedamini mainitud sõnad on otseselt seotud varastatud eseme majandusliku väärtusega, näiteks "kindlustus", "ettevõte" ja "leping".

Lisaks juhtub sageli, et varastatud seadme mark on kallis, mis võib eriti tähelepanu äratada, kui on näha, et kaebaja on üsna madala ostujõuga. Seetõttu on sõnad nagu "Apple" või "iPhone".

• Teid võivad huvitada: "15 tüüpi valesid ja nende omadused"

5. Kaugus kaebaja majast

Valeteadete üks kummalisemaid omadusi on see, et mida lähemal on see juhtunud kaebuse esitaja kodus on suure tõenäosusega tõsi, välja arvatud see, et see juhtus kodus endas.

Tõenäoliselt vastab tõele kaebus, milles täpsustatakse, et sündmused toimusid kannatanu kodu lähedal, väljenditega “koduportaalis”.

Selle asemel need, kes esitavad valeteateid, kipuvad leidma faktid oma kodust kaugel, eemal oma tuttavatest kui naabritest, kes võiksid politseile kinnitada, et see inimene valetab.

• Seotud artikkel: "95 parimat petmisfraasi"

6. Süntaktilised ja grammatilised aspektid

Kaebuse grammatilised ja süntaktilised ressursid võivad samuti näidata, kas see on vale või mitte.. Näib, et tõelistes kaebustes esinevad suuremas proportsioonis isiku- ja demonstratiivsed asesõnad (mina, ta, nemad, see, see ...) ja isegi verbid "ser" ja "estar". Seevastu valede puhul ei kipu kaebajad eriti täpsustama, kasutades konkreetseid asesõnu nagu "mina", "tema", "see", "see" ...

Ka süntaks annab ära. Pöördsõna "vaevu" ("vaevu nägin teda", "vaevu mäletan") sisse toodud fraasid viitavad tavaliselt valelikkusele. Suur hulk eitusi on seotud ka valetamisega, selliste fraasidega nagu "Ma ei saa rohkem teavet anda", "Ma ei ole vigastusi saanud", "Ma ei näinud teda", "Ma ei tundnud teda ära" ...

• Teid võivad huvitada: "9 sotsiaalse tõrjutuse tüüpi ja kuidas need mõjutavad kodakondsust"

7. Taust laos

Õiged aruanded keskenduvad peamiselt tegevusele, samas kui valed aruanded keskenduvad objektide kirjeldamisele, mis on ainus asi, mida reporter on näinud. Tõelistes sõnades esinevad suurema osakaaluga sõnad, mis on seotud konkreetsete omaduste ja tegudega, nagu "nägu", "juuksed", "habe", "vanus", "mees"... sõnad, mis täpsustavad, kuidas kuriteo toime pani ja konkreetset olukorda, milles sündmused aset leidsid.

8. Kaebuse pikendamine

Valeteated on tavaliselt lühemad, kuigi seda ei tohiks tõlgendada nii, et iga millegi kokkuvõtlik väljend on tingimata vale. Üks asi on kaebused kohtulikus kontekstis ja teine, väga erinev, on arvamused, mis esitatakse restorani või hotelli lehe kommentaaride lehel. Lühidus ei ole kõigi valede tunnus, kuid see tuleb kontekstualiseerida.

Lõplik peegeldus

Kõik need valearuannete iseloomulikud tunnused ei kujuta endast iseenesest valet. Just nende kombinatsioon ja püsivus sõnade koguarvus näitavad tõenäosust, et kellegi poolt teatatud fakt on vale. Samuti tuleks öelda, et valeteadete kõiki tunnuseid on raske paljastada ja isegi kui need on teada, Need ei päästa kedagi sellest, et hea varustusega politseiametnik ei tunnista nende aruannet valeks asja.

Võttes arvesse, et valeteated kujutavad endast kuritegu ja et politsei on seda teinud võimsaid tööriistu nende tuvastamiseks, on parem enne kaks korda järele mõelda, enne kui proovite seda ligi hiilida agendid.