5 erinevust kolonialismi ja imperialismi vahel

Sageli aetakse segi mõisted kolonialism ja imperialism, kuid need ei ole sünonüümid. On tõsi, et mõlemad on poliitilised, sõjalised ja majanduslikud nähtused, kus üks rahvas allutab teise, et seda ära kasutada ja kasutage seda oma geostrateegilistes eesmärkides oma eeliseks, kuid peale selle sarnasuse peame eristama, mida see tähendab iga.

Selles artiklis me näeme, millised on erinevused kolonialismi ja imperialismi vahel ja mil viisil igaüks inimeste elu mõjutab.

• Teid võib huvitada: "Kapitalismi ja sotsialismi 6 erinevust"

Peamised erinevused imperialismi ja kolonialismi vahel

Olevikus või minevikus on paljud inimesed olnud ei saa nautida suveräänsust oma territooriumi üle otsustamisel. Võõrvõimude huvid juhivad sageli kõike, mis toimub nii avalikus kui ka erasfääris. Ja asi on selles, et ei relvajõud ega raha eest ostetud teene ei tunne piire.

Altpoolt leiate nimekirja kolonialismi ja imperialismi erinevustest.

1. Tähtaja laius

Imperialismi mõiste viitab riigi elanikkonna riikliku suveräänsuse mahasurumine, kas formaalselt või mitteametlikult, teise kasuks, kes domineerib esimese üle.

Teisest küljest võib kolonialismi mõista ühe piirkonna suveräänsuse allasurumise ja teise, imperialismist konkreetsema piirkonna kasuks. Seega on kolonialism suhteliselt spetsiifiline nähtus, imperialism aga laiem mõiste, nagu näeme.

2. Domineerimise otsene või kaudne iseloom

Kolonialismis on ilmne, et on riik, mis domineerib teise üle jõuga, samamoodi nagu röövija domineerib pantvangi üle. See ei takista domineerival rahval olukorda ära kasutamast, sest ta ei pea muljet jätma et see ei suuna kõiki olulisi poliitilisi ja majanduslikke sündmusi, mis toimuvad domineerisid.

Imperialismis seevastu võib juhtuda, et riik, kes teist ekspluateerib, järgib strateegiat mis on varjatud tema domineerivat rolli, luues tingimused nii, et tundub, et nõrk riik on suveräänne. Näiteks ei lähe see otseselt vastuollu kohalike omavalitsusorganite otsustega, kuigi Need sõltuvad välisriikide võimude ettekirjutustest. Võib juhtuda, et riigi kuninglikud võimud asuvad saatkonnas, mitte riigi parlamendis või kongressis.

3. Otsese füüsilise vägivalla kasutamine või mitte

Seal, kus on kolonialism, elanikkonna vastu suunatud vägivalda saab kasutada suhteliselt vabalt, ilma et peaksite teistele asutustele kontosid esitama. Seda tehakse nii metropolide kolooniate võimalike rahvamässude mahasurumiseks kui ka edasi teha selgeks koloniseeriva rahva sõjaline üleolek koloniseeritu ees läbi hirmu.

Teisest küljest ei ole imperialismis domineerimise tõhusaks muutmiseks hädavajalik kasutada otsest sõjalist repressiooni elanikkonna vastu. Seda seetõttu, et vahendid, mida domineeriv riik saab oma huvide pealesurumiseks kasutada, on nii mitmekesised, et ta saab valida muid võimalusi, näiteks propagandat. Paljudel juhtudel ei identifitseerita domineerivat eliiti välismaalt tuleva kapitali omanikega.

• Seotud artikkel: "11 vägivallatüüpi (ja erinevat tüüpi agressiooni)"

4. Erinevused kolonisaatorite saabumisel

Koloniseerimisel saabub alati asunikke, kes saabuvad okupeeritud maadele, ajades sageli välja oma endised omanikud ilma ostu sooritamata. Need võivad olla perekonnad kelle väljarännet võis soodustada metropol et nõrgendada põlisetniliste rühmade mõju või võib olla perede vähemus, kes piirdub selle territooriumi suurte ressursside omamisega. Lisaks elavad need pered põliselanikest eraldi, tegeledes ainult teenijatega.

Imperialismis seevastu sellist väljarände vormi tekkima ei pea ja tegelikult on Sageli on alistatud maade elanikud sunnitud sinna emigreeruma metropol. Teisest küljest võib imperialismi tingimustes domineeriv riik olla piisavalt stabiilne, nii et territooriumi valitsevatel peredel pole vaja piirkonda kolida.

• Seotud artikkel: "Aporofoobia (vaeste tagasilükkamine): selle nähtuse põhjused"

5. Domineeriva riigi seatud eesmärgid

Seal, kus valitseb kolonialism, on ka tahe allutatud piirkonna loodusvarasid ekspluateerida. Seega kaevandatakse nendelt aladelt toorainet ja seda töödeldakse tavaliselt riigis, mis domineerib teises, kuna just selles tootmise faasis on rohkem lisandväärtust.

Imperialismis võib ka ülaltoodud olukord tekkida, kuid see ei juhtu alati. Mõnikord lihtsalt piirkonnas domineeritakse edasiste sõjaliste või muude huvide tõttu. Näiteks on võimalik võtta kontrolli alla riik, mis on lähedal teisele, kellega see konkureerib piirkonna destabiliseerimiseks ja kahjustada vastast, pannes ta alati allutama sisemiste mässude, separatistlike liikumiste, jne.

järeldus

Nii kolonialism kui imperialism põhinevad rahvusliku kollektiivi suveräänsuse mahasurumisel domineeriva riigi eliidi kaevandus- või geostrateegiliste huvide kasuks, kuid peale selle kasutatakse mõlemat tüüpi jõudu mõnevõrra erinevalt.

Kolonialism põhineb ressursside rüüstamiseks üldiselt toorel jõul ainevaldkonna põliselanikele, samuti rahvaklasside ekspluateerimiseks orjuse või poolorjus. Imperialismis võib seda domineerimist rohkem varjata ettekäändel, et igal indiviidil on vabadus pakkuda või mitte, neile pakutavad töökohad ja kommertstehingud, mille nad saavad oma selge alaväärsuspositsiooni tõttu valida.

Igal juhul kasutab valitsev eliit ära materiaalset ebavõrdsust, mis nende päritolumaa ja subjektiriigi vahel juba eksisteerib. luua uut ebavõrdsust teiste riikide ärakasutamise ja piiride range kontrolli kaudu.