Kas psühholoog võib teistele öelda, mida te selgitate?

Üks psühhoteraapia kahtlasemaid aspekte on konfidentsiaalsuse küsimus. Kas psühholoog võib kolmandale inimesele selgitada, mida patsient või klient talle räägib?

Nagu näeme, on vastus kindel "ei", välja arvatud ühel erandjuhul. Ja ei, see ei ole lihtne moraalistandard, mida psühholoogid kipuvad järgima, sest nad kõik mõtlevad ühtemoodi. Nagu näeme, on elukutse taga kohustuslik eetikakoodeks ja seda väga olulistel põhjustel.

• Seotud artikkel: "Psühholoogi dekaloog: meie elukutse eetilised ja kutsenõuded"

Kas psühholoogile räägitu on konfidentsiaalne?

Psühhoteraapiaseansside seeria jooksul on vältimatu, et arutletakse tundlikel teemadel: traumaatilised kogemused, perekonfliktid, tunded, mida mõistetakse valesti või mis on sotsiaalselt valed nähtud jne. See on midagi, mis on osa põhjusest, miks teraapial on põhjust olla; isegi piiratud toimega häired, nagu teatud spetsiifilised foobiad, tekitavad hetked, mida me kellelegi ei seletaks ja millest oleme huvitatud, et päevavalgele ei tuleks.

Sama juhtub siis, kui ravitavad probleemid ei ole häired ise; Kui on midagi, mis meid halvasti tunneb ja motiveerib psühholoogi juurde minema, on see ikkagi konfidentsiaalne teave.

Ja mis juhtub siis, kui see, mida me otsime, ei ole isikliku probleemi lahendamine, vaid uue vajaduse (näiteks näiteks õppida uut oskust, mille jaoks peame treenima koos professionaaliga, kes nõu anda)? Sellistel juhtudel on väga tõenäoline, et arutada ka isiklikke probleeme. Arvestades, et kognitiivne ümberstruktureerimine seotud lugupidamine ja enesekontseptsioon, näiteks nõuab süvenemist kliendi kõige sügavamatesse tunnetesse ja uskumustesse.

Nüüd on need põhjused, miks kliendid ja patsiendid on huvitatud jäigast konfidentsiaalsusdistsipliinist seoses psühholoogi kabinetis toimuvaga.

Selle olemasolu iseenesest õigustaks professionaali moraalset kohustust mitte midagi rääkida teistele inimestele, sest hoolimata sellest, et ta teenust pakub, ei lakka ta üheski empaatiast hetk. Nüüd pole see ainus põhjus, miks psühholoogid võtavad endale kohustuse tagada, et teave ei kaoks nende konsultatsioonist. Teine pool sellest kohustusest on deontoloogiline ja professionaalne, mitte individuaalne, vaid kollektiivne.

• Teid võib huvitada: "10 märki halva psühholoogi või terapeudi avastamiseks"

Konfidentsiaalsuse põhimõte teraapias

Need seansid on olemas, kuna need loovad usaldusel põhineva terapeutilise sideme. Suur osa sedalaadi teenuse lisaväärtusest seisneb selles, et neil on koht, kus nad saavad end väljendada kõik hirmu, häbi ja ahastuse põhjused, alustage sellest teabest, töötage selle lahendamise nimel olukord.

Sellepärast, kui stabiilsus selle dünaamika suhe professionaalne ja patsient või klient, kaotaks psühholoogide töö vundamendi, millel põhineb. See ei tähenda mitte ainult klientide kaotamist, vaid ka laieneks psühholoogia visioon, mille järgi on mõttekas püüda terapeuti petta või varjata tema eest asju, näidates talle ainult seda teavet, mida peetakse vähe ohustatud.

Millegi sellise puhul põhjustaksid mõned juhtumid, kus terapeudid andmeid levitavad, väga tõsist kahju kogu elukutsele. Sest konfidentsiaalsusprintsiip ei ole enam terapeudi kohustus iseendale ja patsiendiga, kellega ta töötab, aga ka ülejäänud kolleegidega, kes on pühendunud samale asjale.

Kuid konfidentsiaalsus ei piirdu sellega, mida patsient seanssidel selgitab. Konfidentsiaalsena käsitlevad psühhoterapeudid ka oma klientide ja patsientidega seotud spetsiifilisi andmeid ja dokumentatsiooni, kõike seda, mida peetakse tundlikuks. Inimesed ei pea teadma isegi nende inimeste nimesid, kellega nad oma heaolu parandamiseks koostööd teevad.

Teisest küljest on klientide esitatud teabe privaatsuse austamine viis näidata, et teenust pakkuva isiku üle kohut ei mõisteta. ¿Miks peaks terapeut avaldama konfidentsiaalset teavet?, muidu? Või sellepärast, et käsitletavad teemad tunduvad piisavalt asjatud, et neile rääkida, või sellepärast, et need on naljakad teatud anekdoote või sellepärast, et ta austab klienti piisavalt vähe, et anda inimesele privaatset teavet küsib. Igal juhul oleksid need olukorrad sümptomid, et puudub pühendumus oma professionaalsele karjäärile.

Millistel juhtudel rikutakse konfidentsiaalsust?

Psühholoogide eetikakoodeks sätestab, et esmatähtis on patsientide ja teda ümbritsevate inimeste heaolu. Nii et ainuke olukord, kus psühholoog peaks saama privaatset teavet kolmandatele isikutele avaldada Kui neil on kindlaid tõendeid selle kohta, et kellelegi tehakse otsest kahju või kellegi elu on ohus. Teisisõnu, kontekst, milles see, mida püütakse parandada, on ohus, mis jääb terapeudi sekkumise ulatusest välja.

Suitsiidiriski puhul võib käsitletav probleem olla sellega seotud, nii et konfidentsiaalsus katkeb, kui hinnatakse vahetu ja konkreetse ohu olemasolu.