Inimeste kontrollimine: 8 omadust, mis nad ära annavad

Suure osa inimese isiksusest määrab see, kuidas me teistega suhtleme. Eelkõige kontrollivad inimesed väljendavad oma käitumisviisi üht problemaatilisemat tahku, mis põhineb hoiakutel, mis piiravad teiste vabadust.

Selles artiklis me näeme millised on kontrollereid iseloomustavad põhiaspektid, samuti erinevaid viise selle käitumisstiili erinevate variantide äratundmiseks.

• Seotud artikkel: "6 peamist toksiliste suhete tüüpi"

Inimeste kontrollimise tüüpilised jooned

Iga inimene on ainulaadne ja loomulikult tuleb hästi mõista selle loogikat indiviidi tegu, on vaja pöörata temale tähelepanu, mitte lähtuda eelarvamustest ja üldistused. Hea lähtepunkt on aga vaadata, kas nende käitumisstiil vastab teatud psühholoogiast kirjeldatud kategooriatele.

Inimeste puhul, kellel on kalduvus tahta teisi kontrollida, on nendele signaalidele tähelepanu pööramine eriti oluline, kuna teise inimese heaolu võib mõjutada ressursside nappus enda kaitsmiseks esimese eest.

1. Nad saavad vaimsete raamidega hästi hakkama

Suheldes me ei lausu ainult sõnu, vaid pöörame ka vestluse ümber a vaimne raamistik, milles see, mida meie ja mida teine ​​ütleb, on mõttekas vasta meile.

Näiteks kui me räägime "Hispaania lastest", väljendame vaimset raamistikku, mille kohaselt riik on praktiliselt inimlik üksus, millel on mõned huvid ja olemisviis, samas kui me räägime "hispaanlastest", siis me viitame ainult rühma elanikele piirkond.

Kontrollivad inimesed teavad seda nad peavad varjama oma tõelisi motiive mis puudutab teatud viisil allutamist soovijate kohtlemist ja seepärast kasutavad nad keelt moraalse alibi loomiseks. Näiteks paarisuhetes on väga tavaline, et need inimesed räägivad sidemest afektiivne, mis ühendab neid oma väljavalitu või armunud, justkui oleks see suhe, milles üks kaitseb muud.

• Teid võib huvitada: "Kognitiivsed skeemid: kuidas on meie mõtlemine korraldatud?"

2. Nad käituvad nii, nagu teaksid kontrollitava isiku olemust

Kontrollivad inimesed kipuvad oma käitumist põhjendama oletatav võime "näha" inimeste olemust ja otsustada, mis on neile parim. Muidugi ei väljendata seda sõna otseses mõttes, kuid seda on näha nende sõnadest.

Näiteks räägitakse teise inimese praktiliselt kaasasündinud ja muutumatutest nõrkustest, et püüda neid "kompenseerida". piirangud, mis kontrollivad tema elu seda aspekti, tehes samal ajal kõik võimaliku, et selle oletatava eluvaldkonna piirid oleksid väga hägune.

3. Nad tegutsevad paternalismiga

Kontrollides inimesi, kes püüavad varjata viisi, kuidas nad oma võimu teise üle kasutavad, kasutavad nad sageli paternalistlikku tooni.

Nad saavad seda teha, olles leplikud (näiteks pakkudes teise eest otsust teha) või otsesemalt domineeriv (Näiteks kritiseerivad nad "isiksuse puudumist" või teiste enda kriteeriume, et panna kritiseerituid alluma otsustele, mis neile väljastpoolt peale surutakse).

4. Nad püüavad teineteist sotsiaalselt isoleerida

Mida rohkem sotsiaalseid kontakte domineeriv inimene loob, seda tõenäolisem on, et ta kaotab mürgise suhte. Sel põhjusel püüavad kontrollivad inimesed lasta oma ohvril minna ilma kontaktideta, ilma sõpradeta või äärmuslikumatel juhtudel ilma sagedaste kohtumisteta perega.

See on väga märgatav paarisuhetes, mis on valdkond, kus inimesi kontrollivad suure tõenäosusega proovige teostada seda kontrolli, mida soovite, kasutades ära intiimsust, mida seda tüüpi sidemed annavad suhteline.

5. Nad ei püüa koostööd teha, nad otsivad tingimusteta tuge

Inimeste kontrollimine loob tavaliselt võimaluse teistega manipuleerimiseks mitte hetkel, mil nad seda teevad on väga oluline saada nende tingimusteta toetus, kui mitte palju varem, siis väiksemates olukordades tähtsust.

Nii on näiteks vähemalt märki kaastundest kellegi suhtes, kellega kontrolliv isik kasvõi pisutki tülitseb, tal on lihtne nördimust või frustratsiooni üles näidata. Sõnum on selge: see on kontrolliv isik, kes määratleb empaatia ja kaastunde piirid (rääkimata sõprusest), mis teisel võib olla, sellel, kes allub.

Nii on see praktiliselt garanteeritud, kui on vaja teise tugevat tuge, kuna abi ei anta nõutav katkestaks tingimusteta toetuse ajaloo ebaolulistes olukordades ja ilmneks kognitiivne dissonants.

6. Nad usuvad, et neil on õigus kõigesse sekkuda

Inimeste kontrollimiseks, üksi olemise õigus võib kahtluse alla seada kui nad otsivad selleks sobivat ettekäänet. See ei tulene alati sellest, et nad tahavad teist inimest 24 tundi ööpäevas kontrollida; mõnikord on see lihtsalt sellepärast, et nad ei võta selle vajadusi arvesse.

7. Nad räägivad "ühisest hüvest", et teha otsuseid teise eest

On väga tavaline, et kontrollivad inimesed käituvad nii, nagu oleks täiesti normaalne näha teise otsuseid ette ja teha need ise teise inimese jaoks. Ettekäändeks võib olla "mitte raisata aega", "teha kõigi jaoks õiget asja" jne.

8. Need kehtivad muude äärmise perfektsionismi kriteeriumide alusel

Lõpuks on tavaline, et kontrolli all hoidvad inimesed tunnevad pettumust kui teised käituvad sinu ideaalist kõrvalekalduvalt, isegi kui teised pole kunagi näidanud, et nõustuvad nende täiuslikkuse standarditega.

See võib viia paljude aruteludeni või, vastupidi, mõtteni, et nende kriteeriumidele allumine on normaalne, kuna nad käituvad nii, nagu oleks neil voli kehtestada piir selle vahel, mis on õige ja mis on kurjast.

Bibliograafilised viited:

• Anderson, C.A.; Bushman, B.J. (2002). Inimese agressioon. Psühholoogia aastaülevaade. 53: 27 - 51.
• Flett, G. L.; Hewitt, P.L. (2002). Perfektsionism. Washington, DC: Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon.
• Hodson, G. M.; Hogg, S. M.; MacInnis, C. C. (2009). "Tumedate isiksuste (nartsissism, machiavellianism, psühhopaatia), Big Five isiksusetegurid ja ideoloogia roll eelarvamuste selgitamisel". Isiksuse uurimise ajakiri. 43 (4): 686–690.