Ratsionaalne teadmatus: mis see on ja kuidas see meid aidata saab

Otsustamist võib öelda, et see on psühholoogiline võime, mis võimaldab inimestel valida nende hulgast kõige sobivama võimaluse olemas, aimates vaimselt igaühe võimalikke pikaajalisi tagajärgi ja aimades ette igaühe võimalikke eeliseid. iga.

Kuid me ei vali alati pikas perspektiivis kõige kasulikumat võimalust ja mõnikord juhindume vaimsest heuristikast, nagu see on ratsionaalse teadmatuse juhtum, mida defineeritakse kui terminit, mis võimaldab määratleda neid olukordi, milles indiviid tuletab et uute teadmiste omandamise kulud kaaluvad üles kasu, mida võiks saada uute teadmiste omandamisest õppimine.

Selles artiklis näeme, millest koosneb ratsionaalse teadmatuse mõiste ja selleks toome välja mõned igapäevased näited, mis seda illustreerivad, ning ka mõned kontekstid, milles see kontseptsioon võib mõjutada.

• Seotud artikkel: "14 tüüpi teadmisi: mis need on?"

Mis on ratsionaalne teadmatus?

Ratsionaalne teadmatus on mõiste, mida kasutatakse nende olukordade kohta, kus millegi uue õppimise hind kaalub üles selle uue õppimise konsolideerimisest saadava kasu

. Teisisõnu, selle kontseptsiooni kohaselt otsustavad inimesed mitte pingutada, et rohkem koguda teavet antud teema kohta, kui see maksaks rohkem kui kasu saadud; seetõttu otsustataks tegutseda, omamata kogu teavet, mida saaks koguda seoses mis tahes tehtava otsusega.

Mõiste ratsionaalne teadmatus võib esmapilgul tunduda paradoksaalne või vastuoluline; aga see ei pea olema, sest me ei saa kõike teada ja meil pole selleks piisavalt aega kogume üksikasjalikku teavet mitme valiku kohta, mis meile esitatakse a otsus. Sel põhjusel valime tavaliselt selle otsuse, mis tundub meile kõige kasulikum, võttes arvesse meie käsutuses oleva teabe kulude-tulusid.

See ratsionaalse teadmatuse kontseptsioon Selle lõi Ameerika institutsionaalsele ja poliitilisele ökonoomikale spetsialiseerunud majandusteadlane Anthony Downs 1957. aastal., oma traktaadis, mida tuntakse kui "Demokraatia majandusteooriat"; olles ka ratsionaalse valiku teooria eelkäija, teoreetiline raamistik, mis on välja töötatud politoloogia ja majandusteadust, mida sageli kasutatakse selleks, et mõista ja ka formaalselt modelleerida majanduslikku ja sotsiaalset käitumist isikud.

Ratsionaalse valiku teooria vaatenurgast mõistetakse, et inimesed nad kalduvad vähendama riske või kulusid ajas, jõupingutustes ja/või rahas, lisaks maksimeerivad oma kasulikkust kasu; Teisisõnu, inimesed kipuvad valima selle, mis nende arvates neile rohkem toob kasu ja vähem selle eest, mida see võib oma kuludega võrreldes ebameeldivaid tulemusi põhjustada. Selle teooriaga kooskõlas on raamitud ka ratsionaalse teadmatuse mõiste.

Mõiste ratsionaalne teadmatus seda kasutas Anthony Downs peamiselt majanduse valdkonnas; seda terminit on aga kasutatud ka teistes teadusharudes seotud ratsionaalsuse ja inimeste valikute uurimisega, näiteks psühholoogia, sotsioloogia või filosoofiaga.

• Teid võib huvitada: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

igapäevased näited

Võib öelda, et ratsionaalne teadmatus on heuristiline viis otsuste tegemiseks meie igapäevaelus ja selle ümber erinevaid probleeme vaatamata sellele, et mitmel korral pole tehtud valik kõige optimaalsem ega pikas perspektiivis kõige kasulikum tähtaeg. Seetõttu on selle mõiste paremaks mõistmiseks mugav näha mõningaid igapäevaseid näiteid.

1. Akadeemilise/tööalase tuleviku otsustamisel

Ratsionaalse teadmatuse näiteks võiks olla üliõpilane, kes on just lõpetanud õpingud instituudis ja otsustab õppimise lõpetada. leida töö võimalikult kiiresti ja emantsipeerida, sest ta leiab, et veel vähemalt 4 aastat õppides on võimalik pürgida töö, mida võiks paremini tasutada, õppida, et töötada sellel, mida arvate, et see oleks teie puhkus või lihtsalt omandada uus teadmised, mis võivad olla teile väärtuslikud ja huvitavad, ei kompenseeri kogu raha, mida peate investeerima ja õppetunde, mida peate kulutama võistluse välja võtma.

• Seotud artikkel: "Otsuste tegemine: mis see on, faasid ja kaasatud ajuosad"

2. Toote ostmisel

Veel üks näide ratsionaalsest teadmatusest oleks see, kui inimene teeb poes oste ja peab otsustama, millist tüüpi hommikusöögihelbeid valida, ning otsustab, lihtsalt neile, kellel on vähem suhkrut, selle asemel, et teha põhjalikum analüüs, mis annab teavet muude koostisosade ja toitainete kohta, mida neil võiks olla, kuna vähem suhkrut ei see tähendab, et need on tervislikumad, et teiste teraviljade suhkrud, mille sisaldus on suurem, võivad pärineda looduslikest allikatest ja sisaldada omakorda muid kasulikke komponente nagu kiudaineid.

• Teid võib huvitada: "Kuidas olla alandlikum: 11 kasulikku näpunäidet"

3. Erakonna poolt hääletades

See oleks ka hea näide, rakendades ratsionaalset teadmatust poliitikavaldkonnas, selle valija juhtum, kes leiab, et kogu teabe kogumine kõigi erakondade kõik valimistele esitatavad ettepanekud ja valitsusplaanid eeldavad kõrget ajakulu ja jõupingutusi, mistõttu otsustab ta hääletada selle teabe põhjal, mis tal juba varem oli erinevate erakondade kohta, kuigi ta võiks olema minimaalne.

Ratsionaalne teadmatus valimiste puhul erakonna poolt hääletamisel võib mõjutada ka seda, et valija leiab, et tema hääl ei saa määravaks; sest tema arvates ei tasu investeerida oma aega ja vaeva iga erakonna üksikasjalikule analüüsile. otsus hääletada selle erakonna poolt, mis vastab nende ideedele ja huvidele kõige paremini või kes nende arvates võib neile kõige rohkem head teha riik.

Nagu näeme näidetes, mida me just selgitasime seoses ratsionaalse teadmatuse mõistega, kuigi see tundub paradoksaalne, on need kõik olnud mõned ratsionaalseid otsuseid, kuna isik on kaalunud kulusid-tulusid ja valinud selle otsuse, mida ta peab selle tegemise hetkel kõige optimaalsemaks ja kasulikumaks. võta ta; hoolimata sellest, et pikemas perspektiivis oleks ta võib-olla rohkem pingutanud, valinud mõne muu otsuse, mis oleks talle rohkem kasu toonud.

Olulist rolli mängiks siin ka ebakindluse talumatus, kuna kõigil neil juhtudel on eelistatud valida ressursside või teadmised, mis teil juba tehtud otsuse kohta on, selle asemel, et koguda rohkem teavet, et kaaluda, milline oleks parim otsus. Ma võiksin juua.

• Seotud artikkel: "Kuidas vigadest õppida: 9 tõhusat näpunäidet"

Ratsionaalse teadmatuse positiivsed ja negatiivsed küljed otsuste tegemiseks

Ratsionaalse teadmatuse kasutamine on pidepunktiks otsuste tegemisel, millest on teatud olukordades kasu. olukordades, samas kui teistes võib see olla pigem kahjulik või vähemalt mitte nii kasulik kui investeerimine a sisse pingutama valida kõige kallim viis.

Näiteks kui valite spordipoest, milliseid spordijalatseid osta, võib see olla hea lähtepunkt viide vali endale juba tuttava kaubamärgi kingad, sest sul on olnud teisi samasuguseid paare, mis on olnud mugavad ja vastupidav; selle asemel, et analüüsida erinevate kaubamärkide tegureid, kulutada aega, mida ta peab väga väärtuslikuks võiks kasutada muude tegevuste tegemisel, mida ta peab olulisemaks erinevate kaubamärkide analüüsimiseks sport.

Teisest küljest, kui nad valivad oma akadeemilise tuleviku ja sellest tulenevalt ka tööalase tuleviku, ei pruugi olla parim valik teavet, mis teil sel hetkel on, ilma et laadiksite uuesti kogu teavet, mis on vajalik kõigi saadaolevate valikute hoolikaks ja seega analüüsimiseks valida nende endi huvidest lähtuvalt see, mis võiks olla pikemas perspektiivis kasulikum (näiteks kutse, töötasu jne).

Ostetava toidu valimisel juhtub sama, mis eelmisel juhul. Ja see on see, et otsuse tegemine ratsionaalsest teadmatusest, kuigi lühiajalises perspektiivis võib see aja ja/või raha kokkuhoiu mõttes kasulik tunduda pikemas perspektiivis. võib olla kahjulik selles mõttes, et teie tervisele oleks kasulikum valida tervislikumaid toite, ja selleks peaksite vaatama teisi tegurid, näiteks koostisosad, mida erinevad tooted sisaldavad, selle asemel, et põhineda ainult ühel koostisosal, nagu suhkur, või lihtsalt hind.