Mis on CHEISM

queism oneessõna vale väljajätmine (tavaliselt alates) kui see läheb sidesõna ette see, juhtudel, kui see on palve jaoks hädavajalik. Eessõna ekslikku mahasurumist peetakse normatiivveaks.

See probleem esineb tavaliselt kõrvallausete koostamisel ja on levinud kõnekeeles. Sellest hoolimata tuleks seda igas kontekstis vältida, kuna kuninglik akadeemiahispaania keelest on selles mõttes selge ja peab seda kõikides vormides sobimatuks kasutamiseks. Kui võtame seda normatiivsest vaatenurgast, siis queísmo on vastupidine viga dequeísmole, viimane on mõnes Hispaania piirkonnas laialt levinud ja keskkondades levinud mitteametlik.

Selles õpetaja õppetükis räägime teile mis on queismo näidetega et saaksite paremini aru, millele me viitame.

Indeks

1. Sõna queismo tähendus
2. Cheism ja kõrvallause
3. Näited queismost
4. Valemid keismi vältimiseks
5. Mis on dekeism?

Queísmo on eessõna unustamine (üldiselt alates) enne sidesõna et, kui eessõna nõuab mõni lause sõna. Seda viga tehakse sageli hispaania keele alllausetes, mis kasutavad järjestust

Selline ebakorrektne keelekasutus on muutunud populaarseks kui viis fraaside lühendamiseks või lausete lihtsustamiseks, mis on mitteametlikele seadetele väga tüüpiline. Vaatamata sellele, ei aktsepteerita mis tahes viisil kõnekeele vormina ja see on kõigi kavatsuste ja eesmärkide jaoks vajaliku sõna põhjendamatu mahasurumine, mida ei tohiks ignoreerida.

Nüüd, kui sa tead, mis cheism, analüüsime konteksti, milles see juhtub. Ja see on see, et kõrvallause on see, mis ühendab kaks lauset kõigi nende atribuutidega. Selles on nn põhilause ja teine, mis sõltub esimese struktuurituumast.

Kui seda analüüsida, puudub kõrvallausel süntaktiline autonoomia, mistõttu tuleks alati keskenduda selle nähtuse kahele komponendile eraldi. Ütleme nii, et üks on teisele allutatud ja sellest (peamisest) sõltuv, siit ka tema nomenklatuuri tõde.

Alllaused eristatakse vastavalt linkide tüübid mis ühendavad peamise sekundaarsega. Need on järgmised:

• sidesõnad
• Suhtelised asesõnad
• konjunktiivsed määrsõnad

Just selles lingis ilmneb keism, mis on asendamatu lüli kõrvallausete õigeks ja normatiivseks ühendamiseks. Samuti tuleks meeles pidada, et on ka teisi vorme linkida laused ja see puudutab koordinatsiooni ehk parataksist ja kõrvutamist.

Need on mõned queismo näited milles on näidatud iga lause õige ja vale vorm.

• Vale: mul on intuitsioon, et liigume edasi järgmisse faasi.
• Õige: mul on intuitsioon, et läheme järgmisse faasi.
• Vale: oli aeg tagasi pöörduda.
• Õige: neil oli aeg tagasi tulla.
• Vale: tegin seda hoolimata sellest, et mulle öeldi, et sellel on tagajärjed.
• Õige: tegin seda, kuigi mulle öeldi, et sellel pole tagajärgi.
• Vale: keegi ei märganud, et nad olid tantsima hakanud.
• Õige: Keegi ei märganud, et nad olid tantsima hakanud.
• Vale: ma olen kindel, et see oli suletud.
• Õige: ma olen kindel, et see oli suletud.
• Vale: Ta ütles, et laulab enne etenduse lõppu.
• Õige: Ta ütles, et laulab enne etenduse lõppu.
• Vale: veensin teda seda tegema.
• Õige: ma veensin teda seda tegema.

Cheism on a vale ehitus kõigil juhtudel, seega on soovitatav see kõnes ja kirjakeeles täielikult kõrvaldada. Juhtudel, kui hispaania keel on emakeel ja on olemas teatud väljendusvõime, on olemas teatud valemid mis aitavad tuvastada, kas eessõna kasutamine on vajalik või mitte.

Need on järgmised:

• Kogu alamklausel asendatakse sõnaga et. Näiteks: ma olen veendunud (et sul veab), sest ma olen selles veendunud. Siiski olen ma veendunud, et see pole fraas, millel on oma tähendus.
• jahja muundub küsitavaks alamklausli asendamine miks. Milles ma olen ülaltoodud näites veendunud?, aga mitte mingil juhul, milles ma olen veendunud?

Need tööriistad on eriti kasulikud õigete konstruktsioonide harjutamiseks ja harjumust muuta queismost. Neid saab harjutada kirjalikult ja hiljem parandada, kui inimene räägib soravalt. Need võivad olla selged tehnikad nii keele õppimiseks kui ka viimistlemiseks.

Keismi antitees on dequeismis, vastupidine viga ja sama sagedane teatud keskkondades. See on eessõna mittenormatiivne kasutamine koos sidesõnaga que lausetes, milles vastab, näiteks otseobjekti nimisõna kõrvallaused või kõrvallaused. täielik.

On jõutud järeldusele, et see viga on tuletis kahe süntaktilise struktuuri ristumisest. Kuna see on meid puudutava ebaõige kasutamise vastand, kutsutakse queísmot mitmel korral ka kui antidequeism. Mõlema konstruktsiooni õige vormi valdamine on ülioluline, kui soovitakse keelt õigesti kasutada ja kõrvallaused nende normatiivstruktuuri üles ehitada.

Siin näitame mõnda näiteid dekeismist ja lausete õige sõnastamise viis:

• Vale: ta on mulle öelnud, et lahkub varsti.
• Õige: Ta on mulle öelnud, et lahkub varsti.
• Vale: Ta ütles, et laud oli valesti kaetud.
• Õige: ütlesite, et laud oli valesti kaetud.
• Vale: nad arvasid, et jõuavad mõnel muul ajal.
• Õige: nad arvasid, et jõuavad mõnel muul ajal.
• Vale: ma arvan, et ta ei olnud tema vastu kuigi kena.
• Õige: ma arvan, et sa ei olnud tema vastu väga kena.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Mis on cheism - näidetega, soovitame teil sisestada meie kategooria Grammatika ja lingvistika.