Informatiivne sotsiaalne mõju: mis see on ja kuidas see mõjutab meie mõtlemist

Informatiivne sotsiaalne mõju ilmneb siis, kui subjekt loobub oma arvamusest ja nõustub grupi arvamusega, kuna uskudes, et see on täpsem, toimub sisemine muutus. Seda protsessi nimetatakse teisendamiseks, mille käigus jälgime vastavust privaatse tüübi rühmale.

Sotsiaalne mõju toimub rohkem, kui me arvame või tahaksime, et see juhtuks, sest sotsiaalsete olenditena mõjutavad meid keskkonna poolt väljendatud hinnangud. On tehtud erinevaid uuringuid, mis on sellist mõju kontrollinud, vaadeldes erinevaid tegutsemisviise ja erinevaid tegureid, mis mõjutavad grupi mõju.

Selles artiklis Vaatame, mida mõeldakse informatiivse sotsiaalse mõju all, kes avaldab sotsiaalset mõju, mis on vastavus ja millised muutujad seda mõjutavad ning mis vahe on kahe sotsiaalse mõju vahel.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Mis on informatsiooniline sotsiaalne mõju?

Informatiivne mõju, mida nimetatakse ka sotsiaalseks tõendiks või sotsiaalseks demonstratsiooniks, on teatud tüüpi vastavus, mis esineb enne rühma

. Sel juhul tajume privaatset vastavust, kuna subjekti arvamuse muutumine on sisemine; indiviid aktsepteerib grupi hinnangut rohkem kui enda oma. Seda protsessi nimetatakse konversiooniks.

Teisest küljest mõistame sotsiaalse mõju all muutus, mis ilmneb inimese arvamustes, hinnangutes, ideedes või hoiakutes, kui ta puutub kokku teiste subjektide hinnangute, hoiakute või arvamustega. Teisisõnu, see on meie uskumuste, meie mõtteviisi või käitumise muutmine, pidades silmas ühiskonna poolt meile avaldatavat mõju.

Kuigi meile, inimestele, ei meeldi uskuda, et meie käitumist või käitumist ja mõtlemist mõjutab ühiskond, juhtub see sündmus meie igapäevaelus pidevalt. päeval, kui ostame toodet, taotleme teenust või vaatame lihtsalt televiisorit, saame pidevalt teistelt arvamusi, et suuremal või vähemal määral nad mõjutavad. Me ei tohi unustada, et oleme sotsiaalsed olendid; tunneme vajadust suhelda teiste oma liigi isenditega, kuna on vältimatu, et nad meid mõjutavad.

• Teid võib huvitada: "5 manipuleerimistehnikat, mis meid mõjutavad ja mida me kasutame"

Kes avaldab sotsiaalset mõju?

Kui me mõtleme sotsiaalsele mõjule, siis esimene mõte, mis pähe tuleb, on seotud mõjuga, mida suurem rühm, st enamus tekitab üksikisikule või väiksemale rühmale, vähemusele. Kuid see mõju võib olla kahesuunaline, sest kuigi see tundub keerulisem, saab vajalikku režiimi ja komponente kasutades väiksem grupp inimesi mõjutada enamusrühma.

Seega olenevalt mõju avaldava rühma suurusest loeme vastavuseks, kui see on seotud enamusega või innovatsiooniga, kui, vastupidi, muutus on seotud vähemusega.

• Seotud artikkel: "Sotsiaalse hinnangu teooria: kuidas muuta inimeste arvamusi?"

vastavus

Nagu nägime, toimub konformsus enamuse mõjul. Seda enamuse rühma tekitatud mõju on kontrollitud erinevates uuringutes, näiteks psühholoog Muzafer Sherifi poolt., mis põhines autokineetilisel efektil, mis seisneb ebaühtlase liikumise tajumises, kui hele punkt asetatakse tumedale taustale.

Sherifi katses moodustati kaks rühma; üks sooritas testi esmalt teiste katsealuste saatel ja seejärel üksi ning teine ​​rühm tegi vastupidise protsessi, algul üksi ja seejärel koos. Tulemused näitasid, et kui neid subjekte uuriti kõigepealt üksi ja seejärel rühmas näiteks isiklik norm ja et teise tingimuse korral püüti rühmas jõuda ühisele positsioonile teised. Selle asemel kui nad alustasid katset rühmarežiimis, kujunes juba rühmanorm, mis püsis individuaalses olukorras.

Eelnevast uurimisest on järeldatud, et ebaselge, abstraktse stiimuliga silmitsi seistes kalduvad katsealused end teiste arvamusest juhinduma, kuid mis üllatav oli kontrollida, et nad aktsepteerisid ja tervitasid ka teiste arvamust, kui stiimul oli selge ja objektiivne, nad teadsid, et teised vale. See mõju on eriti huvitav, sest hoolimata teadmisest, et teised eksivad, eelistame aktsepteerida nende arvamust.

Teine tuntud eksperiment enamusele vastavuse kontrollimiseks oli psühholoogi poolt läbi viidud eksperiment Saalomon tuhk. Test oli lihtne, see seisnes kolme kokku pandud joone hulgast tuvastamises, milline neist oli sama pikk kui teine ​​katsealusele näidatud joon. Ootuspäraselt oli kontrollrühm enamuse ajast korrektne, näidates veamääraks vaid 0,7%. Selle asemel katseolukorras, kus katsealune pidi oma vastuse avalikult andma, tõusis veamäär 37%-ni..

Aschi eksperimendis täheldatud vea suurenemine oli tingitud enamuse poolt saadud mõjust: in Selles katses oli rühm kaasosaline ja seetõttu andsid mitmed inimesed tahtlikult vale vastuse. põhjustas üllataval viisil selle, et katsealune nõustus teiste vastusega, kuigi ta aimas, et see ei olnud õige. See uuring oli lähtepunktiks teistele, näiteks nendele, mis viidi läbi selleks, et kontrollida, kas vastavus anti privaatselt või ainult avalikult ehk siis, kui indiviidi arvamus muutub tõsi või mitte

• Seotud artikkel: "Psühholoogia ajalugu: autorid ja peamised teooriad"

Muutujad, mis mõjutavad vastavust

Aschi läbiviidud uuringus ja hilisemates uuringutes on näha, et avalik järgimine on võimsam kui erasektori järgimine. Ma mõtlen, et seda juhtub sagedamini kui mitte. Nüüd on täheldatud erinevaid muutujaid, mis mõjutavad vastavust, ja üks neist on rühma moodustavate subjektide arv. Kui surve avaldajaid (vabatahtlikult või tahtmatult) on rohkem, antakse ootuspäraselt rohkem. mõju, kuid see ei suurene proportsionaalselt: kolmest subjektist ühe lisamine mõjutab igaüht vähem aega.

Seoses subjektide arvuga on oluline ka see, et nad näeksid end iseseisvate indiviididena, et nad ei esitaks end rühmana ja arvamust tervikuna, vaid et igaüks annaks oma. Kui neid tajutakse sõltumatutena, ilmneb rohkem vastavust.

Teine tegur on kaasosalise olemasolu. Kui lisada katseisik, kes esitab eelnevalt oma arvamuse ja langeb kokku katseisiku omaga, siis vastavus väheneb.

Samamoodi mõjutavad intrapersonaalsed muutujad: see, kui kompetentne end teiste suhtes tajub, ja enesekindlus mõjutavad vastavust. Kui subjekt tajub ennast paremini, on vastavus rühmaga madalam.

• Teid võib huvitada: "Kas sa tõesti tead, mis on enesehinnang?"

Informatiivne mõju ja normatiivne mõju

Näeme, kuidas üksikisikuid meie keskkond mõjutab, ja selles mõttes, et reageerida ja uskuda, et üks on õige, võtab subjekt arvesse kahte muutujat. Ühelt poolt see, mida ta tajub meelte kaudu, seostatuna kõige objektiivsema osaga; ja teisest küljest, mida teised arvavad või väljendavad. Olenevalt sellest, kumb kahest muutujast on tugevam, räägime normatiivsest või eelmainitud informatiivsest mõjust.

Peamine erinevus kahe mõjutüübi vahel seisneb selles, kas subjekt aktsepteerib teiste arvamust, kuna ta usaldab rohkem teiste kui tema enda arvates (antud juhul, nagu me juba teame, viitame informatiivsele mõjule) või soovib, et teised teda aktsepteeriksid ja et teda tajutaks kui kedagi, kes toetab gruppi ja mõtleb nagu nemad (seekord nimetatakse seda mõju tüüpi normatiivseks, kuna eesmärk on järgida sotsiaalset normi, et seda positiivselt tajuda).

Nii on igat tüüpi mõjul toimuv muutus erinev. Informatiivse mõjutamise korral loobub subjekt oma arvamusest, et aktsepteerida grupi arvamust, põhjustades muutusi nii mõtlemises kui ka välises käitumises. Vastupidi, normatiivse mõjutamise korral, mille eesmärk on vältida tagasilükkamist ja muuta rühm õnnelikuks, muudab indiviid ainult nähtavat käitumist; teie sisemine mõte jääb samaks, teie omavõi.

Niisamuti täheldatakse mõlemal juhul vastavust, kuid informatiivse mõju puhul arvestame, et see on privaatset tüüpi, arvestades sisemist muutust. Seda protsessi nimetatakse pöördumiseks, subjekt muudab oma arvamust. Sinu poolel, normatiivne mõju tekitab avalikku konformsust, kuna see muudab ainult nende käitumist teiste ees; seda protsessi nimetatakse esitamiseks, ta soovib, et talle meeldiks.

Kaks eelmist protsessi, esitamine ja teisendamine, on sõltumatud. Me tajume seda sõltumatust, kui võrdleme enamuse ja vähemuse põhjustatud mõju. Suure rühma tekitatud efekti puhul näeme, kuidas tavaliselt allumine välja näeb., ehk normatiivne mõju (subjekt muutub väliselt). Teisest küljest paneb vähemus subjekti oma arvamust peegeldama ja aktsepteerima ning nii toimub sisemine muutus, pöördumine, ilma et see peaks end väliselt väljendama.