6 erinevust machismo ja patriarhaadi vahel (selgitatud)

Machismi ja patriarhaadi erinevuste tsiteerimine võib tekitada kahtlusi, sest üldiselt Mõlemad kujutavad endast naissoost diskrimineerimist.. Kuid iga termini olemus ja nendega seotud tegurid on erinevad.

Kui me räägime patriarhaadist, siis peame silmas sotsiaalset gruppi või ühiskonda, see tähendab inimeste rühma, kes jagavad ideid, väärtusi, uskumused, kombed, mis toetavad meeste ülemvõimu ja annavad naistele teatud funktsioonid, võttes seega neilt vabaduse valida. Machismo omalt poolt reageerib suhtumisele või käitumisele, mis diskrimineerib naisi ja mida inimesed saavad kasutada.

Sel viisil, kuna need sotsiaalsed mudelid ja macho käitumine on endiselt olemas ja nagu ilmne, pole neil sugudevahelistel erinevustel mingit tüüpi kehtivust, see on vajalik olema neist teadlikud ja tegutsema alati, kui tajume, et need meie poolt või keskkonnas toimuvad. diskrimineerimised.

Käesolevas artiklis määratleme machismo ja patriarhaadi mõisted, toome välja peamised erinevused nende kahe termini vahel ning anname teile mõned näpunäited või strateegiad nendega toimetulemiseks ja saavutamiseks muutust.

• Soovitame lugeda: "15 näidet mikromahismidest igapäevaelus (ja kuidas neid tuvastada)"

Mida me machismo all mõistame? Ja miks patriarhaat?

Kuigi terminid machismo ja patriarhaat võivad tunduda sarnased, ei ole need sünonüümid ja neid ei saa kasutada vaheldumisi. Machismo on defineeritud kui suhtumine, mõte või käitumine, mis asetab mehed naistest kõrgemale kui kõrgemale olendile. Omalt poolt on patriarhaat suurim autoriteet või võim, mis meestel ühiskonnas või sotsiaalsetes rühmades on.

Näeme siis, kuidas mõlemal juhul toetatakse meeste ülemvõimu, suuremat võimu või üleolekut naiste suhtes, jättes nad allaheitlikuks või madalamale positsioonile. Sellest hoolimata on mõned erinevused ja omadused, mis muudavad need erinevateks, kuna iga terminit on vaja kasutada erinevatel juhtudel.

Machismo ja patriarhaat: mille poolest need erinevad?

Nüüd, kui me teame iga mõiste määratlust, on lihtsam mõista, millised on nende erinevused. Allpool tsiteerime machismi ja patriarhaadi peamisi eristuspunkte.

1. Mis on iga termini olemus

Erinevus iga termini olemuse vahel on selge, seda mõistetakse aluseks või millisesse kategooriasse iga mõiste liigitatakse. Viidates patriarhaadile, räägime süsteemist, mida mõistetakse võimude kogumina, täpsemalt kolmest, mis riigi moodustavad: kohtuvõimust, kes kohaldab õigust; seadusandlik, kes loob õigust ja täidesaatev võim, kes järgib seadust. Selle asemel machismo on käitumine, ideede kogum, tegu või suhtumine.

2. Kontseptsiooni keerukus

Patriarhaadi moodustab sotsiaalne rühm, on ühiskonna vorm ja sellisena eksisteerivad normid, väärtused, kombed, uskumused, mõtte- ja tegutsemisviis, mis sel juhul tõstab esile ülaltoodud inimese kuju naine.

Vastupidi, nagu te juba teate, viitab machismo käitumisele, mis võib olla isoleeritum ja millel puudub sest olla osa ühiskonnast või mitte esindada ühiskonda, kus seda tegu vaadeldakse või sooritatakse meesšovinist. Võiksime kaaluda ka seda, et seadus, reegel või uskumus on seksistlik, selleks ei pea tingimata olema inimene.

3. Seotud teemad

Seega hakkab patriarhaadi moodustama subjektide kogum, sotsiaalne rühm või ühiskond, kes elavad ja jagavad samu tõekspidamisi ja sarnaseid tegutsemisviise, mille suhtes inimesel on suurem jõud naine. Machismo, mida peetakse enam-vähem isoleeritud teoks, omalt poolt võib öelda, et seda võib läbi viia rühm inimesi, aga ka üksik subjekt, kes võib olla nii mees kui naine.

Ehk siis me näeme, kuidas patriarhaadi puhul osaleb ja toetab seda käitumist kogu ühiskond. Selle asemel machismo ei naudi ühiskonna erinevate liikmete täielikku heakskiitu, võib samas sotsiaalses grupis olla inimesi, kes on seksistlikud ja teised, kes ei ole.

4. Naiste eristamine

Nagu me juba märkisime, asetavad need kaks kontseptsiooni mehed naistest kõrgemale, andes neile suurema tähtsuse ja võimu. Noh, patriarhaat läheb sammu võrra kaugemale ja teeb vahet naiste rühma vahel, eristades: need, kes vastavad seda tüüpi ühiskonna tõekspidamiste järgi headeks naisteks tunnistamise kriteeriumitele ja nende hulka, kes ei sobitu ega järgi sotsiaalse mudeli järgi kehtivaks kehtestatud norme.

Sellise eraldatuse ja standarditele mittevastavate naiste halva arvestamisega taotleb see ühiskonnamudel seda naised ise seisavad üksteisega silmitsi, et olla parimad, isegi kui see tähendab astumist või lahkumist teistest teemadest rühmad. Nii õnnestub neil neid kontrollida ja muuta nad osaks neid diskrimineerivast rõhuvast liikumisest.

5. Nagu me oleme osa üksteisest

Pidades silmas iga termini olemust, käsitleme subjekti sündimisel, kui ta teeb seda ühiskonnas patriarhaalne, saab selle osaks, tegemata mingit valikut, areneb ja kasvab seda tüüpi sotsiaalne süsteem. Võiks öelda, et see on elustiil, mis meile peale surutakse või puudutab olenevalt sünnikohast, me ise ei otsusta.

Machismo omalt poolt suhtumisele või käitumisele viidates, katsealune, kes seda kasutab, näitab suuremat valikuvõimalust. See tähendab, et antud juhul ei ole see midagi, mis meid mõjutab või ilmub noorelt, vaid see, et subjekt ehitab ja arendab seda vanemaks saades järk-järgult.

6. Kuidas me mõlemad lõpetasime?

Kuigi kumbagi tüüpi diskrimineerimist pole lihtne välja juurida, kuna need on väga integreeritud ja igas õppeaines juurdunud, Kuna machismot peetakse üksikisiku teostatud konstruktsiooniks, võime proovida läbi viia protsessi või sellesse sekkumist õnnestub see lahti mõtestada, esitada argumente ja fakte, mis aitavad muuta nende uskumusi, et panna nad näitama rohkem egalitaarne. Iga väiksemgi muudatus on oluline ja seda tuleks hinnata kui triumfi.

Kui me saavutame selle isikliku muutuse, st üksikisiku tasandil, tõenäolisem on, et ühiskonna tasandil suudame tekitada destabilisatsiooni, lahkarvamus nende poolt toetatavate uskumuste, normide ja väärtustega ning muudavad seeläbi järk-järgult sotsiaalset mudelit, mis suudab muuta patriarhaalset ühiskonda.

Kuidas teha lõpp machismusele ja patriarhaadile

Nii et me näeme, kuidas machism ja patriarhaat on endiselt olemas, sel põhjusel on vaja jätkata võitlust selle lõpetamise nimel. Seda tüüpi mõtlemisel, uskumustel, käitumisel ja ühiskonnale lähenemisel ei ole mingit mõtet, kuna puudub mõjuv põhjus, mis õigustaks kahe soo erinevusi.

Näiteks patriarhaadi puhul naiste tõrjumine madalamatele positsioonidele ja lubada neil täita ainult üht tüüpi funktsiooni, milleks oleks hoolduse eest vastutamine raiskab oma potentsiaali ja mehelt nõutakse ka rolli täitmist, mis ei pruugi olla see, mis talle meeldiks harjutus. Lühidalt öeldes on sellel tagajärjed ühiskonnale tervikuna, kuna see jätab end ilma suutlikkusest ja ülesannetest, mida naised saaksid täita, et sotsiaalne rühm saaks edasi areneda.

Nagu ka muude tegurite puhul, mida tahame muuta, on esimene samm sellest teadlik olla, teadvustada probleemi, antud juhul olemasoleva ebavõrdsuse kohta, et selle kallal tööd alustada modifikatsioon. Kuigi see on aeglane ja keeruline protsess, ei saa me alla anda, sest muutused on võimalikud. Kui vaadata naiste olukorra paranemist võrreldes mitte nii mõnegi aasta taguse ajaga, mõistame, et evolutsioon on võimalik.

Nii et Kuigi tundub, et üksiku inimese muutumine on tühine, summeeruvad kõikKui püüame parandada oma keskkonda, seda, mis on meie käeulatuses, on see juba väga oluline samm. Olge teadlik erinevatest valdkondadest, milles osalete, nagu perekond, töö ja sotsiaalne, ning proovige, et vähemalt teie poolt ei esineks diskrimineerimist.

Näiteks pere kontekstis vaatame nii, et mõlemal, isal ja emal, oleks sama vastutus ning nad hoolitseksid võrdselt laste ja maja eest; Tööjõu kontekstis tagame, et nii meestel kui naistel on samad võimalused saada samale tööle, samuti samad hinnangud ja tasu; ja sotsiaalses keskkonnas püüame hukka mõista kõik need seadused, normid, mis on vastuolus soolise võrdõiguslikkusega.

Näeme, kuidas tööd on palju, kuid valvsus ja igapäevaste väikeste toimingute muutmine viib juba paranemiseni. Sama oluline on oma käitumist muuta kui tegutseda kui näeme mingisugust diskrimineerimist, ei saa me lasta neil karistuseta jääda, sest nende ignoreerimine eeldab neile toe andmist.