3 erinevust alateadvuse ja alateadvuse vahel

Teadvusele ligipääsmatu psüühilise või vaimse tegevuse sfääri olemasolu uurisid juba klassikalised filosoofid ja see äratas suurt huvi 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses psühhoanalüütikutele nagu Sigmund Freud või Carl Gustav Jung, kes viitasid sellele terminiga, mida tuntakse kui "teadvuseta".

Alateadvuse ja alateadvuse vahel on mõned erinevused, näiteks igaühe olemus, funktsionaalsus, aste ligipääsetavuse kohta inimteadvusele ja ka selle tunnustamise tasemele psühholoogia valdkonnas ja psühhoanalüüs. Selles artiklis räägime üksikasjalikumalt alateadvuse ja alateadvuse erinevustest..

• Seotud artikkel: "Mis on teadvuse voog (psühholoogias)?"

Teadvuse ja alateadvuse eristamise õppimine

Enne teadvuse ja alateadvuse erinevuste nägemist on psühholoogia ja eriti psühhoanalüüsi raames mugav selgitada, millest mõlemad mõisted koosnevad.

1. Teadvuseta

Mõistet "teadvuseta" kasutatakse sageli nende vaimsete protsesside või osade tähistamiseks, mis ei ole teadvusele kättesaadavad ajutiselt või isegi püsivalt ning see psüühilise ja vaimse tegevuse sfäär võib olla kahel viisil: esimene oleks nagu ratsionaalne intelligentsus, mis on varustatud oma produktiivsete ja protseduuriliste reeglitega, mille mõistmine on tavaliselt kompleks; teiseks psüühilise tegevuse valdkonnana, viidates loomuomastele psüühilistele tegevustele (lk. nt automaatsed vastused, lühiajaline mälu jne).

Freud viitas alateadvusele kui psüühiliste sisude ja protsesside, aga ka ajendite jadale. mis polnud inimeste teadvusele kättesaadavad, mistõttu ei saanud neid ratsionaalselt kontrollida. Ta sai ka aru, et teadvuseta osas oli kontserdilt eemaldatud psüühilist sisu ja ütles sisu võib sümboolsel viisil esile kerkida unenägude kaudu või isegi läbilöökide (vigade või vigade) kaudu tahtmatu).

Freudi jaoks, kes lisas teadvuseta osa oma esimesse psühhoanalüütilisse teooriasse (esimene teema), milles ta jagas mõistuse kolm osa (teadvuseta, eelteadvus ja teadvuseta) viitavad teadvuseta osale, kuna see on mitteloogiline osa, peakorter allasurutud instinktidest ja soovidest, mis seetõttu ei avaldu teadlikul tasandil, vaid mida iga inimene peab saavutama rahuldada.

Teiselt poolt, Jung viitas oma teooriates kahte tüüpi alateadvusele: isiklik, mis oli seotud inimese ja tema keskkonna interaktsioonide tulemusena tekkinud varjatud ja allasurutud aspektidega; teisest küljest kollektiiv, millele Jung hakkas rohkem rõhku panema, viidates sellele mõistele kui psüühilisele osale, mis sisaldab kollektiivseid ja ajaloolisi elemente. nad vastutavad inimeste mõtlemise, tunde ja tegutsemise viisi muutmise eest, nii et kollektiivne alateadvus sisaldab sotsiaalselt konstrueeritud ja pärilikke psühholoogilisi struktuure. (arhetüübid).

• Teid võib huvitada: "Psühholoogia ajalugu: autorid ja peamised teooriad"

2. Alateadvus

Tuleb märkida, et mõiste "alateadvus" on tänapäeval psühholoogia valdkonnas praktiliselt kasutuseta; see on aga mõiste, mida kõnekeeles kuuleb üsna sageli ja mida on kasutatud isegi a alateadvuse sünonüüm, mis on veel üks põhjus, miks meil on mugav teada erinevusi alateadvuse ja teadvuse vahel. alateadvus.

Alateadvuse mõiste seda kasutas psühholoogia valdkonnas 19. sajandi lõpus psühhiaater ja neuroloog Pierre Janet, Freudi kaasaegne, viidata isiksuse lõhenemise nähtustele, mis põhinevad hüpotees, et on olemas teine ​​teadvus, mis on nõrgem ja vähem juurdepääsetav kui osa teadlik; et alateadvus vastutaks lõhestumise eest psüühilisel ja mentaalsel tasandil.

Tema vaimuteoorias Janet töötas välja mitmeid alateadvuse ja dissotsiatsiooni kontseptsioonidel põhinevaid uurimisi, seostades oma hüpoteesides mitmete oma patsientide neurootiliste sümptomite päritolu alateadvuse sisuga, mille nad olid lahutanud. Seda terminit hakkas kasutama ka Freud oma esimestes uurimistöödes; siiski lõpetas ta termini alateadvus asendamise teadvuseta mõistega, olles põhjuseks, mis on põhjustanud mida kasutatakse paljudel juhtudel sünonüümidena, kuigi tänapäeval oleks õigem seda terminit kasutada teadvuseta.

• Seotud artikkel: "Sigmund Freud: kuulsa psühhoanalüütiku elulugu ja töö"

Peamised erinevused alateadvuse ja alateadvuse vahel

Kuigi mõisteid teadvuseta ja alateadvus kasutatakse mõnikord vaheldumisi, on nende kahe mõiste vahel tegelikult erinevusi.. Muidugi on mõned neist erinevustest üsna peened, nii et mõlema psüühilise olemi kontrasti loomine võib olla mõnevõrra keeruline. Seetõttu selgitame allpool, millised on peamised erinevused alateadvuse ja alateadvuse vahel.

Enne kõigi alateadvuse ja alateadvuse erinevuste üksikasjalikku kirjeldamist tuleks mainida, et Üldiselt kasutatakse terminit "teadvuseta" sageli mõistuse kõige kättesaamatud ja ligipääsmatuma osa tähistamiseks. sügav; samas kui "alateadvust" kasutatakse mitteteadliku meele kõige pealiskaudseimale piirkonnale viitamiseks, mis on teadvuse läve all.

1. Tunnustus psühholoogia ja psühhoanalüüsi valdkonnas

Alateadvuse ja alateadvuse erinevuste hulgas tuleb märkida, et teadvuseta idee on Freud oma psühhoanalüütilistes teooriates üsna välja töötanud. psühholoogias, milles seda uuritakse ja kasutatakse tänapäevalgi, samas kui mõiste alateadvus, kuigi seda kasutasid algselt Freud ja ka Muu hulgas on Janet termin, mis on kasutusest vajunud ja mida tänapäeva psühholoogia ega kaasaegne psühholoogia ametlikult ei tunnusta. psühhoanalüüs.

Alateadvus on tänapäeval rohkem kõnekeeles kõlav mõiste, mida mõnikord kasutatakse alateadvuse sünonüümina; see mõiste on aga tõrjutud metafoorsemasse mõistuse või müstilisemasse valdkonda.

• Teid võib huvitada: "Carl Gustav Jung: Vaimse psühholoogi elulugu ja töö"

2. Igaühe juurdepääsetavuse aste

Teine erinevus alateadliku ja alateadvuse vahel on igaühe juurdepääsetavuse aste, nii et alateadvus on teadvusele paremini ligipääsetav, kui sellele tähelepanu pöörata; samas kui teadvuseta on psüühiline osa, mis on teadvusele kõige vähem kättesaadav.

Sel moel käsitletaks alateadvust teadvuse ja teadvustamatuse vahepealse osana, olles termin, mis võiks meenutavad osaliselt eelteadvust, üht psüühilist osa, millest Freud oma esimeses teemas või esimeses psühhoanalüütilises teoorias rääkis.

Tasub mainida, et alateadlikule osale viidates võiksime rääkida allasurumisest, nii et et kui valus mälestus on alla surutud, on see sunnitud asetama allapoole südametunnistus. Selle asemel, kui me räägime teadvuseta osast, kasutame terminit allasurumine, et viidata instinktiivsele reaktsioonile ja tahtmatu, mis hoiab traumaatilise sündmuse alateadlikus osas, millega seda inimest kaitsta, olles kaitsemehhanism psühholoogiline.

Seetõttu võiks öelda, et alateadvus klassikalise psühholoogia teooriate kohaselt, mis sellele terminile viitasid, oleks sillaks teadvuse ja alateadvuse vahel, et saaksime pingutusega ligi alateadvuses salvestunud mälestustele, samas kui alateadvuses olevad oleksid kättesaamatud.

• Seotud artikkel: "Mis on trauma ja kuidas see meie elu mõjutab?"

3. Iga funktsionaalsus

Neljas erinevus alateadliku ja alateadvuse vahel, mida me mainime, on selle funktsionaalsus. Alateadvus oleks kõige emotsionaalsema meele see osa; Teisisõnu, see oleks see, mis võimaldab inimestel tunda, suhelda teise inimesega, olemisega osa, mis toetub rohkem kogemustele ja mälestustele.

Selle asemel oleks teadvuseta inimmõistuse kõige primitiivsem osa juhindub inimliigi loomulikust arengust, seega vastutab see kõige primitiivsemate funktsioonide, näiteks instinktide eest.