10 tüüpi argumente koos näidetega

Argument on arutluskäik, mida kasutatakse arvamuse veenmiseks, tõestamiseks või toetamiseks, ja see koosneb eeldustest, mis viivad järeldusele.

Anthony Weston liigitas argumentide tüübid viide kategooriasse:

• autoriteedi argument
• argument analoogia põhjal
• Argumenteerimine näidete kaudu
• vaidlus põhjuste üle
• deduktiivne argument

Sellele klassifikatsioonile lisatakse täiendavad üldtunnustatud ja kasutatavad kategooriad:

• induktiivne argument
• Argument andmetest ja numbritest
• Üldise sentimenti argument
• Argument isiklikust kogemusest
• vastuargumente

Teema, mida me näidete illustreerimiseks kasutame, on "Füüsilise tegevuse eelised" ja me vaidleme teesi vastu "Füüsiline aktiivsus on vaimsele tervisele kasulik".

argumendi tüüp	Krundi alused ja omadused	näiteid
autoriteedi argument	Kasutage mainekate organisatsioonide või asutuste teavet. See põhineb valdkonna professionaalide teadmistel või üldtunnustatud töödel.	Ameerika riiklik vaimse tervise instituut väidab, et treening vähendab ärevust. "Treening on füüsilise tervise ja meelerahu võti." (Nelson Mandela)
Argumenteerimine näidete kaudu	Tõendid aktsepteeritud ja tõeste faktide kaudu. Näited peavad olema teemaga seotud ja illustratiivsed.	Poksi harjutamine aitab suunata agressiivsust. Treening parandab enesehinnangut ja meeleolu.
argument analoogia põhjal	Loob sarnasussuhte kahe fakti vahel. Kasutage võrdlust mõlema juhtumi ühiste tunnuste leidmiseks.	Nii nagu päike ja vesi pakuvad taimedele palju kasu, pakuvad treeningud meelele mitmeid eeliseid.
vaidlus põhjuste üle	Minge tagasi väite algse põhjuse juurde. See loob põhjus-tagajärg seose selle fakti ja meie väite vahel.	Mõõduka treeningu harjutamine parandab une kvaliteeti. Selle põhjuseks on unetsüklit reguleeriva hormooni melatoniini suurenenud sekretsioon.
deduktiivne argument	Saab kehtiva järelduse kehtivate eelduste kaudu. Kui eeldusi ei saa eitada, ei saa ka järeldust eitada.	Välisport leevendab vaimset väsimust. Matkamine on välisport. Seetõttu leevendab matkamine vaimset väsimust.
induktiivne argument	Osa konkreetsetest eeldustest, et jõuda üldisele järeldusele. Juhtumitel, millel see põhineb, on teatud sarnasusi.	Karate aitab saavutada enesekindlust ja distsipliini. Judo edendab enesehinnangut ja enesekontrolli. Jiujitsu aitab vähendada stressi. Võime kinnitada, et võitluskunstid toovad kasu psühholoogilisel tasandil.
faktidel põhinev argument	Toetab järeldust tõestatud faktide ja statistiliste andmetega. See on objektiivne ja tõene teave.	Maailmas tegeleb 80% lastest ja noorukitest ebapiisavalt spordiga, 13% kannatab depressiooni, ärevuse või käitumishäirete all.
üldine tunne	Sotsiaalse rühma enamuse arvamus. Need tekitavad lugejates arvamust.	Enamikul võitluskunstidega tegelevatel lastel areneb suurem keskendumisvõime.
Isiklik kogemus	Arvamus, mis põhineb tunnistusel või isiklikul kogemusel. See on subjektiivne arutluskäik.	Jooga aitab mul ärevust kontrolli all hoida ja lisaks sellele igapäevaselt harjutades märkan suuremat edusamme ja see aitab mul ennast rohkem usaldada.
vastuargumente	Kaitseb väitekirjale vastandlikku seisukohta. Selle eitamine või ümberlükkamine tugevdab kaitstud seisukohta.	Kui sport on nii kasulik, siis miks on sportlasi, kes ei naudi head vaimset tervist? Kuna spordiga tegelemine professionaalsel tasemel on väga nõudlik. Spordipraktika puhul viitame mõõdukale harjutamisele kui tervislikule harjumusele.

1. autoriteedi argument

See on teatud tüüpi argument, mis seisneb autoritele või volitatud allikatele viitamises, kust hankida asjakohast teavet, mis tugevdab arvamust, mida me kaitseme.

Näiteks viidates üldtunnustatud autoritele ja teostele:

Platon (Vabariik, 410c) "[...] nad on hinge eest hoolitsemiseks loonud hariduse muusika ja võimlemise kaudu."

Või mainekate organisatsioonide ja institutsioonide levitatud kinnituste edastamine:

Vastavalt Maailma Tervise Organisatsioon, "Füüsilisel aktiivsusel on oluline kasu südame, keha ja vaimu tervisele."

2. Argumenteerimine näidete kaudu

Seda tüüpi argumendid kaitsevad kinnitust rea konkreetsete näidete kaudu, millel on sarnasussuhe ja mis illustreerivad kaitstud seisukohta.

Näide esitatakse aktsepteeritud faktina, mis toetab aktsepteeritavat seisukohta. Need näited peavad olema tõesed ja järelduse tegemiseks on vaja vähemalt kolme näidet.

Näiteks:

1. Füüsiline aktiivsus aitab vähendada stressi.
2. Füüsiline treening soodustab vereringet ja endorfiinide vabanemist.
3. Füüsilise tegevuse harjutamine parandab meeleolu.

   Seega võime öelda, et aktiivne elustiil on vaimsele tervisele kasulik.

3. argument analoogia põhjal

See argument võrdleb kahte probleemi, et leida neile ühiseid omadusi ja leida sel viisil järeldus, millega väitekirja kaitsta.

Kasutame meie arvamust esindava juhtumi võrdlust teise juhtumiga, millel on teatud sarnasused.

Analoogia argument selle teema kohta, mida me illustreerime, oleks järgmine:

Mida rohkem tuuliku labad liiguvad, seda suuremat energiahulka see toodab, samamoodi, mida rohkem liigub inimkeha, seda suurem on tema verevool.

Närvisüsteemi niisutava verevoolu suurenemine mõjutab positiivselt ajupiirkondi, mis reguleerivad stressi ja ärevust.

4. vaidlus põhjuste üle

Sel juhul arutleme põhjuste üle, millest lähtuvad järeldused, mida me kaitsme, st kahe fakti, põhjuse ja selle tagajärje, vastastikust seost.

Põhjus-tagajärg argument peab samuti näitama, et mõlema mõiste ja nende tausta vahel on sidusus.

Vaatame näidet:

Mõõdukas harjutamine loob füüsilist ja vaimset heaolutunnet, sest spordiga kaasneb ajutegevust soodustav ja uusi närvisidemeid tekitav stiimul.

Nii väheneb ärevuse tase, depressiooni sümptomid ja tõenäosus haigestuda neurodegeneratiivsetesse haigustesse.

5. deduktiivne argument

Neid nimetatakse ka kehtivateks argumentideks, sest nad jõuavad oma eelduste kehtivuse põhjal seaduslikule järeldusele.

Teisisõnu, te ei saa aktsepteerida seda, mida eeldused ütlevad, ja eitada seda, mida järeldus ütleb, sest järeldus kinnitab seda, mida eeldused kinnitavad.

Deduktiivne argument algab üldisest järeldusest, mis viib konkreetsete eeldusteni.

Deduktiivse argumendi näide oleks järgmine:

Vaimsed häired mõjutavad mõtlemist, käitumist ja meeleolu.

Ärevus on vaimne häire.

Sellised tegevused nagu meditatsioon, lõõgastus ja kehalised harjutused aitavad vähendada psüühikahäirete sümptomeid ja tagajärgi.

Seetõttu aitavad sellised tegevused nagu meditatsioon, lõõgastus ja kehaline harjutus vähendada ärevuse sümptomeid.

6. induktiivne argument

See on argument, mis algab konkreetsetest eeldustest, et jõuda üldisele järeldusele.

Nagu deduktiivse argumendi puhul, peab eelduste ja järelduse vahel olema sidusussuhe, need ei saa olla üksteisega vastuolus.

Vaatame näidet induktiivsest argumendist:

Üle 60-aastastel füüsiliselt aktiivsetel inimestel on suurem püsivus- ja õppimisvõime.

Vanemate inimeste füüsiline aktiivsus soodustab uute ajurakkude tootmist.

Seega võime kinnitada, et eakate inimeste liikumisharrastus ennetab kognitiivse halvenemisega seotud haigusi.

7. Faktidel põhinev argument

Tegemist on objektiivse iseloomuga argumendiga, mis põhineb statistilistel andmetel, arvudel ja protsentidel, uurimistöö ja empiirilise demonstratsiooni tulemusel.

See oleks näide faktidel põhinevast argumendist:

Saja tuhande osalejaga küsitlusest saadud andmete kohaselt väidab 89%, et tegeleb spordiga oma füüsilise välimuse ja enesetunde parandamiseks. 76% leiab, et jõutreening on tegevus, mis aitab kõige enam füüsilist ja vaimset heaolu.

8. Üldise sentimenti argument

Need on argumendid, mis kasutavad seisukoha kaitsmiseks ühiskonna või konkreetse grupi üldist arvamust. Seda tüüpi argumente kasutatakse lugejate arvamuse avaldamiseks.

Üldine sentimenti argument võiks olla:

Enamik inimesi ütleb pärast teatud tüüpi treeningut, et tunnevad end energilisemana ja paremas tujus kui varem.

9. Argument isiklikust kogemusest

See seisneb väitekirja kaitsmises oma kogemuse põhjal, mis annab argumendile selgelt subjektiivse iseloomu.

Vaatame näidet:

Kaks aastat olen kannatanud ärevuse käes, mis väljendub juhuslike kriiside ja unetusena. Arst soovitas une kvaliteedi parandamiseks mõõdukalt treenida. Kuna käin hommikul jalutamas, siis magan järjest rohkem tunde ja uni on kosutavam.

10. vastuargumente

See on argument, mida kasutatakse vastusena, st vastuväide, mis on väitekirja vastu.

Vaatame näidet vastuargumendist ja sellele vastavast ümberlükkamisest:

Leidub neid, kes on selle väite vastu, sest töö, pere ja muude kohustuste vahel ei ole neil aega trenni teha. Noh, selleks, et saada kasu, mida treening meie vaimsele tervisele pakub, piisab, kui pühendame 30 minutit päevas.

Inimestele, kellel pole rahalisi vahendeid, on meil palju tegevusi avaldatud tundide kaudu tasuta, nagu kõndimine, õues jooksmine või spordiga (nt jooga) tegelemine Internet.

Vaata ka:

• Argumenteeriva teksti struktuur
• Tekstide liigid
• Induktsioon ja mahaarvamine

Viited:

• Bellodas Paredes, P. JA. (2016). Argumentide kasutamine akadeemiliste esseede koostamisel.
• Diaz, A. (2002). Kirjalik argument. Antioquia ülikool.
• Gonzalez, M. (2009). Loogika ja argumentatsioon - induktiivsetest argumentidest Boole'i ​​algebrani.
• Westton, A. (1994). argumentatsiooni võtmed. Barcelona. Ariel.