8 erinevust aususe ja aususe vahel

Ausus, mida mõistetakse tõe rääkimisena, ja ausus, mida defineeritakse kui moraali järgi õigesti tegutsemist, on mõisted, mida saab seostada, kuid mida me ei saa kasutada sünonüümidena.

Vaatamata sarnasustele, mida mõlemad mõisted võivad näidata, ütleme, et terviklikkus on rohkem mis on alati seotud positiivse konnotatsiooniga ja mida peetakse selle tunnuseks iseloom. Teisest küljest defineeritakse ausust seisundina, mis sõltub rohkem olukorrast, milles subjekt elab, olles võimeline näitama positiivseid või negatiivseid konnotatsioone.

Sel viisil võib terviklikkus või moraal hõlmata muid mõisteid, nagu ausus. Me ütleme, et aus inimene on aus, kuigi mitte kõik ausad subjektid pole ausad.

Selles artiklis räägime aususe ja aususe erinevustest ja me näeme, kuidas need kaks mõistet on määratletud ja kuidas on subjektid, mis neid omadusi näitavad.

• Seotud artikkel: "Tõhus suhtlus: 24 suurepäraste suhtlejate võtit"

Mis on ausus ja ausus?

Ausust defineeritakse kui inimlikku väärtust, mis seisneb siiras tegutsemises, oma arvamuste väljendamises ja seetõttu mitte valetamises ega püüdmises teise inimese eest informatsiooni varjata. Võiksime öelda, et aus olemine hõlmab õiglaselt tegutsemist, tegutsemist nii, nagu me reaalsust tunneme. Nii austatakse ja väljendatakse tõelist suhet selle vahel, mida me mõtleme ja mida me suhtleme.

Subjekt tegutseb oma tõekspidamiste kohaselt, midagi varjamata.

See sidusus selle vahel, mida me mõtleme ja mida me suhtleme, on seotud ja sõltub ka sotsiaalsetest normidest, mis on kehtestatud keskkonnas, milles subjekt elab. See tähendab, et meie käitumist peetakse õigeks sotsiaalsel tasandil kehtestatud normide suhtes.

Ausad inimesed näitavad iseloomulikku profiili, mis aitab neid tuvastada teiste simuleeritavate subjektide suhtes, kuid tegelikult nad seda ei tee. Ausad subjektid austavad rangelt tõde, tõde tuleb ette isegi nende endi huvidest, eelistustest või soovidest. Nende tegutsemisviis tähendab, et neid peetakse isiksusteks, kes austavad teisi ja iseennast, sest kes ei peta teisi subjekte ega peta ka iseennast, tegutsedes vastavalt oma tõekspidamistele ja mõtlemine.

Isegi nii, kuigi nad väljendavad tõtt igal ajal, teevad nad seda võib näidata omakasupüüdlikke kavatsusi. Peame silmas seda, et nad ei kõhkle tõtt rääkimast, kuid on võimalik, et seda rääkides saavad nad ennast soosida, seetõttu võivad nad näidata isekat käitumist.

Samuti on ausate inimeste puhul täheldatud ka muid jooni, nagu: nad on õiglased, korralikud, ausad, mõistlikud, nad on inimesed, kellega saab rääkida ja arutleda erinevatel teemadel. Me ütleme, et nad on läbipaistvad isikud, kes väljendavad ja tegutsevad vastavalt sellele, mida nad tunnevad või mõtlevad.

Omalt poolt terviklikkus on omadus, mis on osa iga subjekti isiksusest, see tähendab, et see näitab teatud püsivust. Terviksubjekt viib ellu ühiskonna poolt arvestatud õigeid tavasid ja tegevusi ning aktsepteerib eetilisi ja moraalseid põhimõtteid ning muudab need enda omaks. Samuti on nad oma omadusi arvestades inimesed, kes käituvad õigesti ja vastutustundlikult, on teistega viisakad ja tähelepanelikud.

Terviklikkust on kolme erinevat tüüpi. Moraalne terviklikkus on seotud vabaduse ja õigustega, mida inimesed peavad elama vastavalt oma veendumustele ja huvidele, kui nad austavad teisi. Füüsiline terviklikkus, nagu nimigi viitab, viitab subjekti erinevate kehaosade ühendamisele, mis on seotud füüsilise tervisega. Vaimne terviklikkus on sel juhul seotud subjekti vaimse tervisega.

näiteid

Mida aususe näited võib mainida: paar, kes on aastaid koos olnud, olles truu; Õpilasele, kes läbib kursuse ilma petmiseta või ülemusele, kes austab ja arvestab oma töötajatega. Näeme, et neil on see omapära, et tegemist on käitumisega, mis säilib ajas, väärtustatakse järjepidevust.

Mõned näiteid aususest Need oleksid järgmised: öelge poemüüjale, et ta tegi vahetusrahaga vea, kas sellepärast, et ta on meilt rohkem või vähem tasu võtnud; mitte petta eksamil ja eelistada saada väärilist hinnet või öelda inimesele, kuidas me temasse tegelikult suhtume.

• Teid võib huvitada: "Siiratapp: liiga aususe 6 puudust"

Erinevused aususe ja aususe vahel

Kui olete aususe ja aususe definitsioonidest aru saanud, on lihtsam tuvastada ja mõista nende kahe mõiste erinevusi. Millal on otstarbekas üht või teist kasutada?

1. käitumist, mis hõlmab

Seega saame mõlemat terminit eristada vastavalt käitumisele, mida see eeldab. Ausus tähendab tõe rääkimist, sel moel on see seotud verbaalse käitumisega. Selle asemel terviklikkus tähendab tegutsemist, toimingu korrektset sooritamist. Seda peetakse õigeks, kuna see käitumine on ühiskonnas enamasti aktsepteeritud ja hästi hinnatud.

2. Tegevuse konnotatsioon

Ausus, kuigi seda saab hinnata positiivselt ja seetõttu on sellel positiivne varjund, tõe verbaalne väljendus võib näidata ka negatiivset varjundit, mida viiakse läbi näiteks isekast viisil, enda eelistamiseks. Selle asemel näitab terviklikkus alati positiivset varjundit.

• Teid võib huvitada: "Toksiliste suhete 6 peamist tüüpi"

3. Tegevuse järjepidevus

Teine erinevus, mida terminid näitavad, viitab igaühe järjepidevuse astmele. Ausus on olukorrast sõltuv, mis tähendab, et see sõltub olukorrast ja seega ka subjektist võib ühel korral olla aus ja enam mitte, seetõttu võime seda pidada pigem riigiks mida indiviidi enda isiksuseomadus.

Vastupidi, terviklikkus on määratletud kui isiksuseomadus ja sellisena on see olukorrast sõltumatu, subjektiks on terviklikkus, ilma et olukorra omadused seda mõjutaksid.

4. Kavatsus endale kasu tuua

Ausus võib varjata isekat kavatsust endale kasu saada. Saame jälgida, kuidas subjekt saavutab tõde edastades midagi, mis teda soosib, väärtustades seega tegevust tahtlikuna. Võib tunduda, et eesmärk oli olla aus ja mitte midagi teise eest varjata, aga tõesti ülim eesmärk on võita iseendale.

Teisest küljest, nagu oleme varem maininud, on terviklikkus alati positiivse varjundiga ja seega ka subjektil tegutseb õigesti ja asjakohaselt, ilma et see toiming oleks läbimõeldud ega kaalutud kasu või mitte. Näeme, kuidas antud juhul asjakohane toimimine läheb isegi endast ette.

• Seotud artikkel: "10 tüüpi väärtusi: põhimõtted, mis juhivad meie elu"

5. Suhe moraaliga

Ausus on palju rohkem seotud ühiskonna ja väärtuste, uskumuste, hoiakutega... moraalsed elemendid, mida see toetab. Ausus käitumine austab igal ajal ühiskonna moraali. Nagu me juba märkisime, on see defineeritud kui õige käitumine ja see hinnang pannakse paika vastavalt selle ühiskonna tõekspidamistele ja mõtetele, kus subjekt elab.

Ausus ei näita omalt poolt seda tihedat seost ühiskonnaga, seega on selle eesmärk ei tohi austada moraali ja eetikat ning seda tehakse omal põhjustel hinnangut arvestamata Sotsiaalne.

6. Mida iga mõiste esindab?

Teema väljendada ausust keele kaudu. Aus olemine seisneb selles, et öeldakse seda, mida arvatakse, esindades seega ausust, suuliselt edastades seda, mida me tõeks peame.

Seevastu terviklikkus esindab subjekti usku. See tähendab, et me leiame, et subjekt on lahutamatu vastavalt nende uskumustele, sõltumata nii palju nende välisest väljendusest.

• Teid võib huvitada: "Enesekeksesus: 5 põhiharjumust suhtlemise parandamiseks"

7. Teised sõnad, mida saame iga termini jaoks kasutada

Usume, et ausad inimesed on ka objektiivsed ja tõesed.. Teisisõnu, ausus on tõepärasuse, tõe rääkimise ja objektiivsuse sünonüüm, mis tähendab väljendada seda, mis see on, ja mitte seda, mida me mõtleme. On mõistlik, et neid kolme terminit näidatakse sünonüümidena, sest nagu me teame, tähendab aus olemine rääkige tõtt (tõesust) ja edastage seda, mida me teame olevat tõsi, ilma et see mõjutaks oma tõekspidamisi (objektiivsus).

Terviklikkuse osas on sellega kõige tihedamalt seotud mõiste moraal, täpsemalt kõrge moraal. Nagu eelmistes punktides mainisime, seisneb aus olemine korrektses tegutsemises, võttes arvesse selle ühiskonna moraali ja eetikat, kus inimene elab.

8. mõistete globaalsus

Seoses mõistete globaalsusega täheldasime ka erinevusi. Subjekti aususe taset hinnatakse selle järgi, kas ta räägib tõtt või mitte. See tähendab, et sõltuvalt sellest, kas ta väljendab seda, mida ta mõtleb, või ütleb, mida näeb või teab, ütleme seetõttu, et inimene on aus või mitte. Seevastu terviklikkus on globaalsem, laiem mõiste, mis võtab arvesse muid muutujaid või tegureid, nagu moraal või isegi ausus ise.

Nii võime arvata, et ausad inimesed on ka ausad. Ausus on tavaliselt seotud aususega. Vastandina, ausus ei ole alati aususega seotud, nagu nägime, ei ole alati positiivse konnotatsiooniga käitumine, olles ka palju muutlikum ja olukorrast sõltuv, kui võrrelda seda terviklikkusega.