Edward Thorndike'i mõjuseadus: biheiviorismi alused

Psühholoogia ei keskendu ainult inimmõistuse uurimisele. Paljude psühholoogide, psühholoogia biheivioristliku voolu esindajate jaoks on uurimisobjektiks käitumine, see on see tähendab tegusid, mida sooritavad väga erinevad elusolendid, eeldusel, et neid saab muuta õppimine. Teisisõnu, loomade käitumise uurimine on pälvinud ka paljude psühholoogide huvi.

Kuigi b. F. Skinner on ilmselt tuntuim biheivioristlik uurija, ta võlgneb osa oma tähtsusest teisele teadlasele, kes töötas paar aastakümmet enne teda: Edward Thorndike. Ja kõigist panustest, mille viimane psühholoogiamaailma andis, nn Thorndike'i mõjuseadus on kindlasti kõige olulisem. Vaatame, millest see koosneb.

• Seotud artikkel: "Loomade intelligentsus: Thorndike'i ja Köhleri ​​teooriad"

Edward Thorndike'i mõjuseadus

Mõjuseaduses väljendatud põhiidee on see, et kui positiivsena (ja seega ka rahuldavana) tajutav tagajärg ilmneb kohe pärast tegevust, on tõenäolisem, et sama tegevus kordub. Teisest küljest, kui pärast toimingut saabub ebameeldiv või valus stiimul, väheneks selle toimingu kordamise võimalus.

Teisest küljest pakuti seda seadust nii loomade kui ka inimeste käitumise kirjeldamiseks. Üks biheiviorismi tunnuseid, mida Thorndike aitas avada, oli see, et kl teadvuse funktsionaalsust pisendada või isegi eitada aktides sai tema skeeme rakendada paljudele eluvormidele, praktiliselt kõigile õppimisvõimelistele: hiired, molluskid jne.

• Teid võivad huvitada: "B teooria. F. Skinner ja biheiviorism"

Mõjud operaatori konditsioneerimisele

Kuigi Thorndike ei ole formaalselt biheiviorismi esindaja, on tema mõjuseadus kontseptsioon, mille põhjal biheivioristid töötasid arendada käitumise muutmise programme põhinevad juhuslikel asjaoludel, st stiimulite ja reaktsioonide vahelistel suhetel.

Näiteks võib operantset tingimist mõista mõjuseaduse laiendusena. See kontseptsioon on käitumise muutmise vorm põhineb sellel, kuidas tegevuse ja tagajärje seos mõjutab õpitud käitumismustreid.

Näiteks psühholoog b. F. nülgija kasutas seda tüüpi konditsioneerimist, et tasapisi premeerida temas kasutatud tuvide tegevust laboris, pannes nad internaliseerima käitumisahelaid, mille tulemuseks on enama jõudlus keeruline. Alguses antakse neile preemia, lükates nokaga liikuma väikese palli, ja kui nad seda teevad, saavad nad täiendavaid toiminguid sooritades rohkem tasu; lõpuks mängivad nad pingpongi, saades iga võidetud punkti eest vastase tuvilt auhinna.

• Seotud artikkel: "Operandi konditsioneerimine: peamised kontseptsioonid ja tehnikad"

Hebbi seadus

Teatud mõttes peegeldab Thorndike'i mõjuseadus neuropsühholoogi Donald Hebbi hilisemat panust, nn Hebbi seadust. Selle järgi on samaaegselt aktiveeruvatel neuronitel tulevikus suurem võimalus üheaegselt ühenduda. Sel juhul mõjutab ajaline kokkulangevus (närvirakkude aktiveerimine) potentsiaalset tulevast sündmust (sama aktiveerimismuster, hiljem).

Kuid, Edward Thorndike'i mõjuseadus ei keskendu puhtalt bioloogilisele analüüsile või neuroloogiline meie närvisüsteemis toimuva kohta, kuid see põhineb põhimõtteliselt käitumisel, käitumispsühholoogide, nagu John B., stiilis. Watson.

• Seotud artikkel: "Hebbi seadus: õppimise neuropsühholoogiline alus"

Mõjuseaduse kriitika

Mõjuseadus on oma aja tütar ja loomulikult ei ole selle kehtivus täielikult aktuaalne, kuigi see oli käitumispsühholoogia jaoks väärtuslik esimene samm. Peamine kriitika, mis tema vastu on esitatud, on seotud tema mõjuga sellele, mis juhtub pärast toimingut on ebameeldivad tagajärjed.

Näiteks võib valu seksuaalses kontekstis mõjuda mõne inimese puhul naudinguna. Teatav ebakindlus on selles, millised stiimulid on vastumeelsed ja millised mitte ühegi konkreetse inimese jaoks, eriti kui arvestada, et ühiskonnas kasvanud inimesele omane keel ja abstraktne mõte pakuvad uut viisi kogeda kõige rohkem põhilised.

Teise näite selle kohta võiks leida füüsilise karistamise või isegi piinamise tajumisest. Mõnede tugevalt indoktrineeritud inimeste jaoks võivad seda tüüpi kannatused olla soovitavad märtrisurma vormina ja sel põhjusel pole võimatu, et eeskujulikud hukkamised ajendavad reegleid rikkuma näiteks religioossel fundamentalismil põhinevate rünnakute kaudu.

Teisest küljest pole ka selge, mis on soovitav stiimul; võib-olla ei ole universaalset tasu, mis kehtiks võrdselt kõigile indiviididele, ja sel põhjusel paljudel juhtudel peate kõigepealt uurima, mis on soovitav ja lisaks sellele, millist tüüpi tugevdajaid on saadaval üksikisiku "looduslikus" keskkonnas: kui harjutab kedagi saama rahuldust, mis ilmneb ainult laborikeskkonnas, käitumine, mida see soodustab, võib kaduma.