Hea kodaniku kaart: Hiinas hinnatakse inimesi

Asutada hindamissüsteem, kus iga inimest hinnatakse ja et punktide arv, mis meil on, mõjutab meie elu. Isegi meiesuguses ühiskonnas, kus oleme sageli mures teiste arvamuste pärast See idee võib tunduda liialdatud ja ulmele tüüpilisem kui tegelikkus. Tegelikult on see kontseptsioon, mida võime näha sarjades nagu Black Mirror (selle peatükis "Plummet"), kirjanduses (Orwelli 1984) või videomängudes. See on aga midagi, mida on kasvatatud tegelikkuses ellu viima.

Tegelikult seistes silmitsi 2020. aastaga tehakse ettepanek, et see juhtuks Hiinas Zhima krediidisüsteemi ja hea kodaniku kaardiga.

• Seotud artikkel: "Milgrami eksperiment: autoriteedile allumise oht"

Suur Vend tuleb Hiinasse

Suure Venna kontseptsioon sündis Orwelli romaanis 1984, autor, kes tutvustas tulevikku, milles kodanikud on pidevalt jälgitakse, jälgitakse ja kontrollitakse nii, et kõike, mida nad teevad ja ütlevad, jälgitakse ja hinnatud. See idee on levinud elanikkonna seas niivõrd, et seda kasutatakse viidates olukordadele, kus valitseb äärmine kontroll ja elanikkonna käitumise manipuleerimine. Ja see on midagi, mis võib juhtuda Hiinas, kui rakendatakse meid selles artiklis käsitletav süsteem.

Hiina on juba mitu aastat teinud ettepaneku ja heaks kiitnud sellise süsteemi rakendamise, mis võimaldab riiki katva ulatusliku kaamerate võrgustiku kaudu hinnata kodanike tegevust kriteeriumide ja algoritmide põhjal hetkel salajane.

Kõnealune protsess ei ole midagi, mis on juba lõplikult välja kujunenud, vaid on avatud muutustele sõltuvalt erinevate muutujate ilmnemisest ning õnnestumistest ja vigadest, mida tuleks näha muuta. Selles mõttes valitsus on andnud kaheksale eraettevõttele loa luua algoritmidel põhinev süsteem pühendatud elanikkonna tegevuse kontrollile ja hindamisele, olles Alibaba Zhima või Sesame Credit süsteem üks kõige aktiivsem ja populaarseim (koos ettevõttega China Rapid Finance) erinevatel põhineva algoritmi loomisel. kriteeriumid.

Nende kriteeriumide hulgast leiame finantsajaloo (kas maksate arveid? Kas küsite krediiti?), lepinguliste kohustuste täitmise oskust (tõhusus ja tulemuslikkus tööl), isikuomadused ning käitumine ja eelistused. See tähendab, et iga kodaniku majanduslik suutlikkus, tööviljakus, mida ta ostab ja mida ei osta, tema harjumused ja maitsed ning ta saaks selle eest tasu ja karistada.

Selles programmis osalemine on praegu vabatahtlik. Küll aga tehakse ettepanek, et alates 2020. aastast on see Hiinas kohustuslik kõigile isikutele ja juriidilistele isikutele. Seega on kogu riigil kodanikuna sotsiaalne väärtus, mille tegevust hinnatakse ja kontrollitakse.

Loomulikult on see algatus pälvinud arvukalt kriitikat ja vaidlusi, kuna see See eeldab peaaegu täielikku võimude kontrolli kodanike üle ja mille suhtes kohaldatakse enamusele teadmata kriteeriume. Lõppude lõpuks: mis on olla hea kodanik? Vastus sellele küsimusele on väga subjektiivne.

• Teid võivad huvitada: "17 absoluutselt soovitatavat ulmeraamatut"

näotuvastuse jälgimine

Selle süsteemi toimimiseks on vaja keerukat kaamerate süsteemi, mis katab nii linnad kui ka tarkvara, mis võimaldab näotuvastust. Ja tõde on see, et mõlemad elemendid on Hiinas juba välja kujunenud: seal on näiteks võimalus osta või taganeda raha pangandusüksustelt nende omaduste analüüsi põhjal, ilma kaarte täpsustamata, selliste süsteemidega nagu Face++.

Seda kasutatakse ka karistuslikult: mõnes linnas on näha, kuidas on suured elektroonilised stendid, kus näidatakse nende kodanike nägusid, kes on jäädvustatud teatava ettevaatamatuse toimepanemisel mis puutub autoliiklusesse, olgu siis jalakäijad või autojuhid, siis avaliku pilkamisena (nende imago eemaldamise eest on vaja maksta).

Need on erineval viisil kasulikud süsteemid, mille rakendamine on võimaldanud vahistada mitmeid kurjategijaid ja kahtlusaluseid. Selle abil on lihtne neid leida ja teada, mida ja millal nad on teinud. See muudab ka ostlemise lihtsamaks, kuna ei nõua selliste asjade eest nagu kaardid maksmiseks ja vähendab varguse tõenäosust (kuigi on olemas ka süsteemi häkkimise oht).

Samuti ei ole Hiina jaoks uus ega eksklusiivne idee kontrollida teavet kodanike elu teatud aspektide kohta. Näiteks Ameerika Ühendriikides on aruandeid krediidi- ja finantstõhususe ning usaldusväärsuse kohta, mis võib ainepunktide saamisel või tingimuste hindamisel mõju avaldada.

Selle algatuse puhul on teedrajav ja vastuoluline asjaolu, et seda rakendatakse kogu elanikkonna suhtes üldistatud viisil ja idee hinnata, kui hea või halb kodanik on, selle hinnangu andmine värvib palju rohkem subjektiivne. Lisaks teostataks nimetatud kontrolli pidevalt kogu katsealuse elu jooksul kõigis valdkondades, kus seda saab salvestada.

Meie skooril on igapäevased tagajärjed

Kodanike hinnang ja hinnang ei ole pelgalt anekdootlik, vaid sellel on oma tagajärjed.

Nagu öeldud, madala sotsiaalse väärtusega inimesed näevad, kuidas nende juurdepääs Internetile on väiksem ja väike kiirus ning juurdepääs erinevatele vaba aja veetmise süsteemidele, teenustele ja toodetele (kinos või teatud restoranides käimine näiteks või oma laste registreerimine erakoolidesse) või konkreetsed õigused (passi saamine, juurdepääs mõnele ametikohale töö või juurdepääsuõigus teatud transpordiviisidele), on see samuti piiratud, kui seda käitumist kaalutakse ebapiisav. Näiteks väga madala reitinguga inimene ei pääsenud ligi seaduslikkuse, tsiviilõiguse või ajakirjandusega seotud väljadele.

Teisest küljest võivad need, kellel on kõrgem skoor, saada lisaks sotsiaalselt paremini väärtustamisele ka mitmeid eeliseid: Näiteks võib neil olla eelisõigus viisade hankimisel, ja vabastatakse hotellidesse tagatisraha jätmisest või korteri üürimisest (kuigi see kehtib ainult mõne linna kohta).

See on süsteem, mille valitsus on kvalifitseerinud meetodiks, et usaldust ja väärtust väärt inimesed saaksid seda teha tegutseda vabalt, samal ajal kui neil, kes sellist usaldust ei vääri ja kes panevad toime erinevaid kuritegusid, on raske oma soovi järgi käituda palun. See kontseptsioon võib olla ohtlik kõikjal maailmas: teisitimõtlemisi või konkreetseid ideoloogiaid saab kergesti maha suruda ja karistada, ja isegi teaduse edusamme, mis on vastuolus võimule kõige lähemal asuvate klasside arvamuse või huvidega, võidakse tagasi hoida.

käitumise muutmine

Lisaks ülaltoodule võib sellel punktisüsteemil olla teist tüüpi riske: see muudab meie käitumist põhjalikult isegi sinna, kus valvsus ei ulatu.

Peamine eelis on see, et verekuritegude puhul suureneb turvalisus ja see vähendab ka seadust rikkuda, mis võib viia kergemeelsuse vähenemiseni, nagu need, mis põhjustavad autoõnnetuse liiklust.

Kahjulikud tagajärjed on selged. Kaob vabadus ja privaatsus, jättes meie käitumise tervikuna paljastatuks ja teiste inimeste poolt, kelle ideed ei pea meie omadele vastama, pidevalt hinnanguid andma.

Samuti mittekuritegeliku või kahjuliku käitumise üle saab hinnata, kuna see võib mõjutada individuaalseid sotsiaalseid ja isiklikke harjumusi ning kõrvalekaldeid normist. Samuti kaoks spontaansus ja iga tegu muutuks palju kontrollitumaks, kuna kardetakse võimalikke kättemaksu. See seab kodanikud kõrgele survele kõigis nende eluvaldkondades, tekitades stressi ja ärevust, mis võib vähendada nende võimeid ja isegi kahjustada nende tervist.

Teine asi, mida kaaluda, on võimalik meeleheitlik sotsiaalse heakskiidu otsimine, ning hinnang ja kirjavahemärgid, mis meil olid, võivad viia obsessiivse või histrioonilise punktini: kuigi põhimõtteliselt ei jagata kirjavahemärke teiste kodanike puhul paneb asjaolu, et neid hinnatakse paremal või halvemal viisil, mõned inimesed otsima heakskiitu ennekõike, sunniviisiliselt ja meeleheitel.

Lõpuks võime leida veel ühe riski: meie andmete müümine kolmandatele ettevõtetele, et nad saaksid kasu ja püüaksid meid oma toodete juurde meelitada. Kuigi see on midagi, mida erinevatele veebisaitidele ja sotsiaalvõrgustikele sisenemisel juba tavaliselt tehakse, nõuab see juba kaudne nõustumine, et nimetatud veebisaitidel on vähemalt osa meie teabest ja see ei ole midagi, mida tehakse pelgalt tehtud.