Minu psühholoog ei taha mind näha: 5 võimalikku põhjust

Psühholoogi juurde minek on protsess, mis kahtlemata pakub meile palju kasu. See võimaldab meil õppida natuke rohkem enda kohta, millised probleemid võivad meie elus tekkida ja kuidas neid lahendada.

Enamikul juhtudel kuulab terapeut tähelepanelikult meie kogemusi, seda, mida me tunneme, mis meie arvates võiks olla meie probleemide põhjus. Ta püüab anda meile lahenduse, aktsepteerides meid kui patsiente. Või mitte.

Mõnikord juhtub, et psühholoog otsustab patsiendi tagasi lükata. Patsiendid, kes on seda kogenud, mõtlevad: "Miks mu psühholoog ei taha mind näha?". Täna vastame sellele küsimusele.

• Seotud artikkel: "Milline peaks olema psühholoogi ja patsiendi suhe?"

"Minu psühholoog keeldub mind nägemast"

Nii kummaline kui see ka ei tundu, psühholoog võib tema konsultatsioonile tulnud inimese tagasi lükata. Mitte kõik terapeudid ei ravi kõiki, kes nende teenuseid soovivad. Võib esineda hulk tegureid, mille põhjal terapeut otsustab, et kõige parem on see, et ta pole see psühhoteraapiat läbi viima ja enamasti on need seotud eetiliste aspektidega professionaalne.

Peame mõistma, et iga psühholoog soovib patsiendile parimat. Heasoovlikkuse põhimõte on üks eetilistest väärtustest, millest juhindub psühholoogi kutsepraktika.. Seetõttu valib ta suunamise juhuks, kui terapeut ei suuda teda rahuldada, mitte ei rakenda teraapiat, mille edu ei tea. Nendel juhtudel on levinud fraas: "Vabandust, ma ei saa olla teie terapeut. Siin annan teile kontaktide nimekirja teistest spetsialistidest, keda ma usaldan ja kes saavad teid aidata.

Peamiste aspektide hulgas, mille puhul psühholoog keeldub tema konsultatsioonile tulijatele ravi andmast või otsustab alustatud teraapia lõpetada, on meil kaksiksuhete tekkimise oht, suutmatus ravida patsiendi psühholoogilist probleemi või tekkida mingisugune võimalik konflikt patsiendiga. Head psühholoogid on need, kes teavad, millal nad ei saa oma patsientide eest hoolitseda, ja otsustavad suunata nad teiste terapeutide juurde, keda nad teavad, et suudavad.

• Teid võivad huvitada: "Psühholoogi eetikakoodeks"

võimalikud põhjused

Järgmisena näeme 5 peamist põhjust, miks psühholoog võib patsiendi teise spetsialisti juurde suunata või lihtsalt tagasi lükata.

1. Ei ole spetsialiseerunud patsiendi häirele või probleemile

Kliinilisele valdkonnale spetsialiseerunud psühholoogid peavad olema kliinilise psühholoogia alal, et nad saaksid psühhoteraapiat teha, vähemalt Hispaanias. Vaatamata sellele, et ta on saanud patsientide ravimiseks spetsiaalset koolitust, nad ei ole alati valmis igasugusteks psühholoogilisteks probleemideks.

On juhtumeid, kus patsiendi häire keerukus ei võimalda spetsialistil oma tööd adekvaatselt täita. Nagu oleme kommenteerinud, juhindub psühholoog heatahtlikkuse printsiibist ja kui näeb, et see pole nii saab järgida, suunab patsiendi konkreetse juhtumi puhul teise kvalifitseeritud spetsialisti juurde.

See on selgelt nähtav juhtudel, kui patsiendil on isiksusehäire, söömishäire, autism, mis tahes seksuaalne düsfunktsioon või stressihäire posttraumaatiline Umbes häired, mis nõuavad väga spetsiifilist ja intensiivset koolitust, mida üldkliinilisel psühholoogil on raske omada.

• Teid võivad huvitada: "Kuidas leida psühholoog teraapias osalemiseks: 7 näpunäidet"

2. Tal on patsiendiga varasem suhe

Psühholoogid kuulevad sageli meie lähedases keskkonnas, näiteks sõprade või perekondlike koosviibimiste ajal, selliseid lauseid nagu "Nüüd, kui olete psühholoog, miks te ei ravi Fulanitat? Ta vajab abi ja kuna ta on teie nõbu, saate seda teha tasuta.

Alustuseks ütleme, et me ei tööta tasuta. Me ei ole õppinud neli aastat või rohkem, et teha psühhoteraapiat ilma midagi vastu saamata. Ja teiseks on peamine põhjus, miks me ei saa sekkuda: see on ebaeetiline.

Sõbra, sugulase või inimese kohtlemine, kellega meil on mingid isiklikud või majanduslikud suhted peale psühholoogiliste suheteSee ei saa olema hea mõte. Me ei saa teraapiat läbi viia kõige neutraalsemal viisil, lisaks oma tunnetele ja varasemad andmed, mis meil on "patsiendi" kohta, ei lase meil protsessi läbi viia objektiivne.

Näiteks kujutame ette, et teeme teraapiat oma parima sõbraga. Alustuseks on meil temaga tugevad suhted, millega me kaldume kõigesse, mida ta on teinud, relatiseerides või pidades seda "vähem halvaks". Võib ka juhtuda, et ta tunnistab üles midagi, mis meile ei meeldi, mistõttu meie suhe temaga muutub, mõjutades meid mõlemaid negatiivselt.

Kuna ta on meie sõber, riskime sellega, et me ei paku talle kõige sobivamat ravi, vaid mõtleme oma suhtele ja ainult selles. See võib tähendada, et sekkume headuse põhimõtet austamata ja ilmselgelt ei tegutse me oma sõbra heaks.

Just sel põhjusel peab iga konsultatsioonile tulnud patsient teda hetkel tundma, ilma igasuguste varasemate suheteta peale endise patsiendi oma, juhul kui see nii on Niisiis.

3. Näete patsiendi pereliiget, sõpra või lähedast inimest

Kui psühholoog ei ole spetsialiseerunud paariteraapiale, pereteraapiale või on lastepsühholoog, Ideaalis ei tohiks ükski terapeut ravida patsiente, kes on üksteisega tihedalt seotud..

Proovime seda täpsemalt selgitada. Kujutagem ette, et ravime meest nimega Menganito. Menganito tuleb, sest ta tunneb end reedetuna oma sõbra Paquito poolt, inimeselt, keda me ei tunne. Ta hakkab meile rääkima, kuidas Paquito on talle haiget teinud, räägib meile, mida ta temast arvab, ja lõpuks tunnistab ta meile palju isiklikke aspekte oma suhetest selle sõbraga.

Ühel päeval tuleb meie juurde Paquito, kes soovib ka psühhoteraapiat saada. Ta on meid avastanud muul viisil, mitte sellepärast, et Menganito oleks seda talle soovitanud. Nüüd oleme olukorras, et teame Paquitost asju, ilma et ta meile ise, vaid pigem tema sõber Menganito meile ütleks. Me võime omakorda teada asju, mida Menganito on meile öelnud ja mida Paquito peaks teadma, kui tahame talle parimat soovida, kuid me avaldaksime saladusi.

Sel konkreetsel juhul on psühholoog silmitsi üsna keerulise olukorraga. Teil on kaks patsienti, kes on üksteisega väga seotud ja kõik, mida teete, võib mõjutada ühte positiivselt ja teist negatiivselt. Võime soovitada Menganitol selle hetkeni Paquitost eemale hoida, millega me ei järgiks headuse põhimõtet. Samuti võime rääkida Paquitole asju, mida Menganito on öelnud ja mis teda mõjutavad, rikkudes konfidentsiaalsuse põhimõtet.

4. Mõni patsiendi omadus takistab terapeudil professionaalset töötamist

Psühholoogid on ka inimesed: neil on tunded, mõtted ja emotsioonid. Võib juhtuda, et nad ei saa patsiendi eest kuidagi hoolitseda, sest nad teavad tema isiksuseomadust või sündmust tema minevikust, mis satub otsesesse vastuollu teie väärtuste ja tõekspidamiste süsteemiga. See muudab võimatuks praktiseerida psühhoteraapiat selle patsiendiga võimalikult professionaalsel viisil.

Näiteks kui terapeut on juut ja võtab vastu patsiendi, kes on kuulunud neonatslikesse rühmitustesse, Nii palju kui ta seda tüüpi inimestega enam ei suhtle, ei tunne psühholoog end sellega mugavalt patsient. On selge, et konsulteerides ei saa te vältida eelarvamusi ja tunda hirmu patsiendi juuresolekul. Võib isegi juhtuda, et alateadlikult rakendas ta "kättemaksuna" patsienti kahjustavat teraapiat.

5. Olete selle patsiendiga varem töötanud ja arvate, et teil pole enam midagi teha

On inimesi, kes peavad kogu elu psühholoogi juures käima, teistel on vaja käia vaid mõneks aastaks ja kõige õnnelikumatel kulub vaid paar kuud. Iga juhtum on ainulaadne ja võib nõuda rohkem või vähem paranemisaega, olenevalt teie psühholoogilisest probleemist ja teie edenemisvõimest.

Kõige positiivsematel juhtudel juhtub, et patsient on suutnud ületada kõik probleemid, mille pärast ta konsultatsioonile tuli, mistõttu ei ole teraapiat enam vaja jätkata. On selge, et professionaalil oleks parem ravi jätkata, jätkates patsiendi tasu võtmist, kuid oleks ebaeetiline venitada teraapiat rohkem kui vaja. Sel põhjusel jätavad patsient ja psühholoog lõpuks hüvasti.

Paljudel juhtudel võib juhtuda, et hoolimata sellest, et patsient on kõik, mida ta pidi ravima, parandanud, vajab ta oma psühholoogi. See on nagu sõltuvus: ta tunneb, et peab seda vaatama. Psühholoog näeb, et patsient ei tee seda konsultatsioonile naastes mitte sellepärast, et tal on uued probleemid, millega tuleb tegeleda, vaid ta ihkab teraapiasse minna. Professionaalidena terapeudid peavad teadma, kuidas seda olukorda näha ja patsiendile täpsustama, et ta ei vaja rohkem ravi, et kõik, mis tuli lahendada, on juba lahendatud.

Bibliograafilised viited:

• American Psychological Association (1981). Psühholoogide eetilised põhimõtted. American Psychologist, 36(6), 633-638.
• American Psychological Association (1985). Reeglid ja protseduurid. American Psychologist, 40(6), 685-694.
• Raud, a. (2000). Õnnelikust elust. Malaga: tsistern.
• Hare-Mustin R.T. ja Hall, J. JA. (1981). Psühholoogide vastu suunatud eetikakaebustele vastamise kord. American Psychologist, 36(12), 1494-1505.
• Martin Serrano, M. (1977). Professionaalid kapitalistlikus ühiskonnas. Madrid: Pablo del Rio.