Hullumeelsuse piiride teooria R. d. Laing

Psühhiaatria pole alati olnud vastuoluline töövaldkond, kuid selge on see, et see on alati paljude inimeste elusid otseselt mõjutanud. Seetõttu hakkas see eriti 20. sajandi esimesel poolel energiliselt küsitlema viis, kuidas tervishoiuasutused häiretega inimeste ravi korraldasid vaimne.

Üks selle nõudevoolu esindajatest oli Ronald David Laing, vastuoluline Šoti psühhiaater kes pühendas suure osa oma elust psühhiaatria ja hulluse kui mõiste piiride kahtluse alla seadmisele.

• Seotud artikkel: "Antipsühhiaatria: selle liikumise ajalugu ja kontseptsioonid"

kes oli r d. Laing? Lühike elulugu

R. d. Laing sündis Glasgow's 1927. aastal. Ta õppis samas linnas meditsiini ja töötas hiljem psühhiaatrina Briti armees, kus tekkis huvi uurida stressi rolli vaimses tervises.

Aastal 1965. R. d. Laing avas Philadelphia Assotsiatsiooni, institutsioon, mis pakub koolitust vaimse tervise spetsialistidele ja samal ajal ravi patsientidele. Lisaks avas ta projekti, kus terapeudid ja patsiendid elasid koos.

Laing seadis endale eesmärgiks sundida psühhiaatriat võtma palju rohkem humanist, milles käsitletakse ka häire kogemuse kultuurilisi ja psühhosotsiaalseid aspekte vaimne. Alternatiive välja pakkudes sai ta aga välja tuua vaid need suunad, milles võiks edasi liikuda, neid reaalselt välja arendamata.

Hullumeelsuse teooria autor R. d. Laing

Laing uskus, et terve mõistuse ja hullumeelsuse vahel pole kindlat piiri. See põhimõte oli vastandlik tolleaegsele psühhiaatrilisele praktikale., mis kuni 20. sajandini seisnes osaliselt psühhiaatriakeskuste patsientide ülerahvastatuses väheste vahenditega; Põhimõtteliselt püüti psüühikahäiretega inimesi muust elanikkonnast isoleerida, et varjata. sotsiaalset probleemi, samal ajal kui neid raviti lihtsalt probleemide lahendamiseks, mida peeti individuaalseteks ja mitte kollektiivne.

Teisalt see idee, mille järgi hullus ja normaalsus on osa ühest spektrist sobis hästi psühhoanalüüsi teoreetilise ettepanekuga. poolt algatatud vool aga Sigmund Freud Ta esitas ka ideid, mis on antipsühhiaatria kaitsjate silmis piiravad, kuna see loob tugeva determinismi, milles mineviku keskkonnamõju tingimusi ja praktiliselt sunnib meid kaitsma oma teadvust mõtete ja mälestuste eest, mis võivad kogu meie vaimse elu teatud viisil tugevatesse kriisidesse sattuda. perioodiline.

Seega on R-i hullumeelsuse piiride teooria. d. Laing erines nii hegemoonilisest psühhiaatriast kui ka psühhoanalüüsist.

Haiguse häbimärgistamise vastu

Laing märkis, et kuigi vaimuhaigused on alati kandnud häbimärgistamist, on vaimuhaiguse viis psühhiaatria ravib patsiente saab ka toita ja põlistada, et depersonaliseerimine ja halvustamist.

Selle psühhiaatri jaoks on näiteks skisofreenia, kuna me kõik teame seda tõsist vaimuhaigust, pole see mitte niivõrd inimese sisemine probleem, kuivõrd võiarusaadav reaktsioon faktidele, mida ei saa aktsepteerida, mis on liiga häirivad. Sel viisil, et häiret hästi tunda, peab teadma kultuurifiltrit, mille kaudu inimene oma elu kogeb.

See tähendab, et Laingi teooria kohaselt pole vaimne häire midagi muud kui ahastuse väljendus, midagi, mis on seotud inimese enda kogemustega ja mitte ebaõnnestumistega, mida saab seletada ainult uurides aju. Seetõttu on vaja uurida sotsiaalset ja kultuurilist dünaamikat, seda, kuidas keskkond inimest mõjutab.

Laingi ideed sunnivad seda mõtlema psühhoos on tegelikult katsed end väljendada skisofreenilist tüüpi häiretega inimese kohta ja seetõttu ei ole need iseenesest midagi halba, midagi, mis väärib selle inimese väljajätmist ülejäänud ühiskonna poolt.

ravimivaba psühhoteraapia

Mis puudutab R. d. Häire tekitamisel ei ole algpõhjus ajus, kuid interaktsioonis ei ole mõtet terapeutiliste sekkumiste aluseks võtta ravimeid ja psühhotroopsed ravimid. See oli antipsühhiaatria kaitsjate seas väga levinud idee ja ta kaitses seda ägedalt. Aseainena püüdis Laing teha algatusi, et mõista sümboolikat, mis väljenduvad psüühikahäire sümptomite kaudu.

See lähenemine oli vastuoluline, kuna tähendaks paljude patsientide jätmist leevendust vastutasuks lahenduse edasilükkamise eest kuni tema probleemi sisemist loogikat mõisteti.

Teisest küljest seatakse Laingu ideed tõsiselt kahtluse alla ka tänapäeval, kuna puuduvad tõendid selle kohta, et psüühikahäirete puhul sümboolselt toimivad põhjused. Kuid surve, mida nii tema kui ka tema antipsühhiaatria kolleegid avaldasid tingimuste parandamiseks Patsientide elu on vilja kandnud ja praegu pakub psühhiaatria neile palju paremat ravi inimesed.