On olemas mitu keemilist tundlikkust, kuid see pole see, mida te arvate

Neil, kellel on ainult haamer, on kõik naelad. Meditsiiniline mudel jätkab otsimist ja otsimist lõputus spiraalis, orgaaniline "rike", mis põhjustab mitmekordset keemilist tundlikkust (MCS). Füsioloogiline organ või protsess, mis vastutab perverssete reaktsioonide eest teatud välisteguritele.

Nõudes, mis on rohkem seotud usu kui teadusega, ei mõista nad ikka veel, et SQM pääseb biomeditsiini paradigma orgaanilistest eeldustest.

• Seotud artikkel: "16 kõige levinumat psüühikahäiret"

Mis on mitmekordne keemiline tundlikkus?

MCS, tuntud ka kui idiopaatiline keskkonnatalumatus, on haigus, mille puhul kokkupuude teatud ainetega, nagu lõhnad, elektromagnetiline kiirgus või teatud toidud, põhjustab selliseid sümptomeid nagu valu, iiveldus, pearinglus, tahhükardia või Ta uppus.

Ilmselt oli esimene, kes selle sümptomite kogumi nimetas, Ameerika allergoloog Teron G. Randolph, 50ndatel. Sellest ajast alates on MCS-i põdevate patsientidega läbi viidud palju ja erinevaid uuringuid, analüüsides nende organismi iga osa. Alates kõige lihtsamatest testidest kuni kõige arenenuma tehnoloogiani. Alates kõige silmapaistvamate elundite analüüsist kuni väikeste molekulide, peptiidide või ensüümideni, mis meie organismi asustavad. Orgaanilisest kuni psühholoogiliseni, analüüsides võimalikke tingimusi või mõjutatud isikute isiksust.

Järeldus pole aastate jooksul muutunud: MCS-i põdeva inimese kehas ei ole midagi, mis neid reaktsioone õigustaks.

Biomeditsiinilisele mudelile tuginevad teadlased aga leiavad, et tegemist on tugevama otsimisega, sest see on aja küsimus et ilmneb häire aluseks olev füsioloogiline struktuur või protsess, mis võimaldab välja töötada ravimi, mis muudab oletatava tingimus.

Justkui oleks lihtne luua ravimit, mis muudab konkreetse seisundi ümber. Enamik ravimeid on avastatud serendipiteedi (juhuslikkuse) abil ja praktiliselt ühelgi, välja arvatud antibiootikumid, ei ole neil võimet teatud põhjustel toimida. Enamik ravimeid toimib mitme protsessi samaaegselt ümberpööramisel, lihtsalt juhtub, et patobioloogiline on nende hulgas.

Need teadlased mõtlevad nii professionaalse deformatsiooni tõttu. Einsteini sõnade kohaselt määravad teooriad, mida me saame jälgida, ja orgaanilisest raamistikust ei ole neil muud võimalust arendada teooriat, mis käsitleks SQM-i keerukust.

Kaasaegse deformatsiooni tõttu kipuvad patsiendid stoikud nägema oma probleemi vastavalt oma elatud ajastu domineerivale teooriale, mis ei ole keegi muu kui orgaaniline teooria. Eirates muid võimalusi, on nad veendunud, et lahendus nende probleemile peab tulema meditsiinimudelist: teie kehas on midagi, mis ei tööta hästi, ja on aja küsimus, millal nad selle leiavad.

Orgaaniline põhjus aga ei ilmne ja meditsiin jätkab tõhusat abinõu pakkumata. See muudab MCS-iga patsiendi tervishoiusüsteemi raskesti sobitumaks. See teeb palverännaku läbi kõigi meditsiiniliste erialade, kuni see jõuab häirete segakotti, milles et meditsiinimudel on laevahukuga, väga kaugel lugupeetud patsiendist, kes on saanud insuldi või kellel on jalaluumurd.

Nad võitlevad kõvasti selle eest, et nende probleem liigitaks haiguseks (seal on füüsiline põhjus), sest see on ainus võimalus nendega arvestada. Paradoksaalsel kombel tõusis igaüks aga haigusena käsitlemise redelil, asetab sammu edasi häire lahendusest, mis ei saa paradigmaga käsikäes käia orgaaniline.

Kaks võtit SQM-i mõistmiseks

Vaatame mitme keemilise tundlikkuse kahte aspekti, mis aitavad mõista, mis see on:

1. Psühholoogiline vs füsioloogiline

Psühholoogilise tähenduse osas on tõsine arusaamatus. Kui väidetakse, et MCS-il võib olla vaimne päritolu, panevad arstid ja patsiendid mässu. Kuid tõde on see, et kui me räägime probleemidest, mis tekivad inimese ja tegelikkuse vahel (parfüüm, pesuvahend, toit, kiirgus...), psühholoogilist tuleb tingimata arvestada, see ei saa olla Teine tee.

Sest? Sest ükski inimene ei saa reaalsusega otseselt kokku puutuda. Kui on olemas tõeline reaalsus, te ei pääse sellele juurde, teete seda oma tajusüsteemi, psühholoogilise protsessi kaudu. Teie meeled tabavad osa sellest reaalsusest ja teie meel mõistab seda kahe peamise huvi alusel: ellujäämine ja paljunemine. Meie meeled ei ole arenenud selleks, et näidata meile tegelikkust sellisena, nagu see on, vaid need on arenenud selleks, et suurendada meie ellujäämisvõimalusi.

Inimesed on jõudnud kokkuleppele selles, mis on reaalsus, kuna meil on sama tajusüsteem, mitte sellepärast, et meile on omistatud meeled, mis näitavad meile objektiivset reaalsust. Tegelikkus, mida nahkhiir või mollusk tajub, on meie omast täiesti erinev, kuid sellel on sama tõepärasus.

Seetõttu pole tõelist reaalsust, reaalsusi on sama palju kui inimesi ja häiret ei põhjusta parfüüm, kiirgus või toit on pilt, mille organism loob parfüümi, kiirguse või toidu kohta, mis on väga eristatav.

Kõiki teie interaktsioone reaalsusega vahendab tajusüsteem, mis sõltuvalt sellest, mida ta tajub, kipub ühel või teisel viisil reageerima. Kuigi biomeditsiinilise mudeli liialdustest ajuga on entsüklopeedia kirjutamiseks piisav, on oluline selgitada, et see reaalsuse konstruktsioon on vaimne, mitte aju.

Aju on üks konglomeraadi osadest, mis võimaldab sensatsiooni, mitte ei tekita seda.. Arvata, et aju ise on võimeline tekitama aistinguid, on sama, mis mõelda, et lähedase kaotuse pärast nutmise põhjuseks on pisaranäärmed.

Vaatame näidet:

Valu

Valu ei ole vigastuste ega haavade omand. Kui murrad jala, ei suuda see vigastus valu tekitada. See genereerib signaali, mis teatab kahjust. Seda, et organism (mitte aju üksi) tõlgendab teid ohuna teie jaoks ellujäämine, käivitab valu, kaitsemehhanism, mis ei lase teil piirkonda liigutada, aidates taastumine.

Allergia

Näiteks õietolm ei saa sinu kehas mingit reaktsiooni esile kutsuda, tal pole seda võimet. Õietolmuallergia tekib siis, kui keha tajub õietolmu ähvardavana ja reageerib sellele hingamisteed sulgedes.

Hirm

Me räägime kõnekeeles, et lõvi on hirmutav, kuid hirm, millele me viitame, ei kuulu lõvile. Hirm on selle tagajärg, et lõvi keha tajub ohtu, käivitades võitlus-põgene reaktsiooni.

Pesuaine

Pesuaine lõhn, ükskõik kui tugev see ka ei oleks, ei saa põhjustada valu ega iiveldust. Need kaitsereaktsioonid on tagajärg sellele, et organism annab sellele tugevale lõhnale ohtliku hinnangu.

Kõige tähtsam on mõista, et tegelikkuses pole midagi (kiirgus, toit, lõhn jne), mis võiks põhjustada MCS-i tüüpilisi reaktsioone (valu, iiveldus, kõhulahtisus jne).

Nagu näeme, reaalsuse ja meie kogemuse vahel on alati vaimne protsess: miski väline ei saa põhjustada SQM-i tavalisi reaktsioone. Maksimaalselt võiksime arvestada, et need on ohuhinnangu käivitajad, mis käivitavad vastavad kaitsereaktsioonid.

• Teid võivad huvitada: "Mis on sotsiaalne konstruktsioon? Definitsioon ja näited"

2. Füüsiline kahjustus vs kaitsereaktsioon

Välise mõjuri tekitatud kahju, põleva radiaatori puudutamisel tekkinud vigastus on üks asi ja valu hoopis teine ​​asi. Valu, nagu nägime, ei ole vigastuste omadus, see on meie keha reaktsioon ohule meie ellujäämisele.

Nendel aastatel on tekkinud keskkonnameditsiin, haru, mis uurib toksiinidest põhjustatud haigusi. Haru, mis pole veel aru saanud, et üks asi on mõju, mida lisandid, värvained, säilitusained või saastumine, nagu ainevahetushäired või viljakuse häired... ja keha reaktsioon neile on hoopis teine, sest:

• Kõhulahtisus tekib hinnangust millegi ähvardava olemasolule. Avatud tõkked, mille eesmärk on sellest lahti saada.
• Iiveldus ilmneb seedesüsteemis millegi ähvardava hinnangu või millegi välise olemasolu tõttu, mida ei tohiks alla neelata. Oksendamine on mehhanism sellest vabanemiseks.
• Oleme juba näinud, et valureaktsioonile eelneb alati hindamine.
• Tahhükardia on teise organismi hindamise tulemus, mille tulemusel organism kiirendab.

Tähtis on tegelikkuse tõlgendamine

Seetõttu SMQ-d ei saa käivitada välised agendid. See on põhjustatud nende väliste mõjurite tõlgendamisest.

See ei ole pesuaine, vaid arvamus, mis teie organismil pesuainest on. Arvates, et väline tegur võib neid reaktsioone põhjustada, ei mõista, kuidas me suhestume reaalsusega või kuidas meie keha töötab. Probleeme ei tekita reaalsus, vaid kuvand, mille me sellest kujundame.

MCS-i põhjus on ohu tajumine. See vallandab kõik muud psühhofüsioloogilised reaktsioonid (iiveldus, valu, oksendamine, tahhükardia...).

Biomeditsiini paradigma probleem seisneb selles, et see keskendub orgaanilisele, ilma et oleks võimalik saavutada globaalset visiooni. Psühholoogiat ei mõisteta ja kui sellele apelleeritakse, näib see viitavat millelegi väljamõeldud, ebareaalsele või millest saab üle, kui inimene seda tõesti tahab... mõiste sügavust mõistmata.

SQM-i töö põhineb uskumise loogikal: meie enesepettustega seotud uskumused on teadmist struktureerivad tajumoonutused või korduvad kogemused. Kui kuulete, et teatud aine kutsub mõnes inimeses esile need reaktsioonid, hakkate kahtlema ja tundma hirmu Kui sama asi juhtub teiega, võib teie keha hakata reageerima, nagu iiveldus, valu, kõhulahtisus, oksendamine...

Järgmine kord, kui sellise agendi poole pöördute, on reaktsioon veelgi automaatsem. Algus on olnud taju, psühholoogiline protsess; See aga ei tähenda, et see on leiutatud., ebareaalne või põhjustatud sama isiku poolt.

Jalaluumurrust põhjustatud valu ja pesuaine tugevast lõhnast põhjustatud valu päritolu on sama: vaimne hinnang. Psühholoogiline ei tähenda väljamõeldud.

Tajumise jõud

Kui arvate, et taju ei saa seda tüüpi sümptomeid põhjustada, peaksite teadma, et see võib olla veelgi hullem.

Walter Cannon avaldas palju aastaid tagasi, 1942. aastal, artikli pealkirjaga: Voodoo surm. Nagu näidatud, võib inimese veendumus needuse jõus ta mõne tunniga tappa. Ja see ei ole psühholoogiline surm, selle põhjustatud sümptomid on tõelised, nii tõelised, et viivad kokkuvarisemiseni ja surmani. See jutustab ka teisest juhtumist, kus naabernõia needusesse surev inimene päästab oma elu varsti pärast seda, kui nõid sundis needuse eemaldama.

Nagu psühholoog Paul Watzlawick ütles, on lihtne veendumus või omistamine teatud tähendusi tajudele, võib avaldada tugevat mõju inimese füüsilisele seisundile. isik.

Kui tool ei karju, kui jalg murdub, siis sellepärast tal ei ole tajusüsteemi, mis seda kahjustust tajub, ja teist reaktiivi, mis aitaks tal selle kahjustuse, valuga toime tulla. Inimese jala võime tekitada valu on aga sama, mis toolijalal: puudub. Meil on mõistus, mis on võimeline mõtlema võimalikele ohtudele ja aktiveerima kaitsemehhanisme ohu tajumise korral. Vähem arenenud ja spekulatiivse intelligentsusega pääsuke ei arenda kunagi MCS-i.

Psühholoogilise häbimärgistamine, mõistmata, mis see on ja kuidas see toimib, muudab seda tüüpi häire mõistmise võimatuks.

Kuidas selle häirega toime tulla?

Lühike strateegiline teraapia on midagi enamat kui psühholoogiline vool, see on mõttekool pühendatud inimeste maailma ja tegelikkusega seotud suhte lahtiharutamisele. Selle põhieeldus on, et meie tajutav reaalsus, sealhulgas probleemid ja patoloogiad, on iga inimese ja tegelikkuse vahelise koostoime tagajärg. Seetõttu on nii palju reaalsusi, kui on inimesi, mitte üks tõeline reaalsus. Ta leiab, et häired on ebafunktsionaalsed reaalsuse tajumise viisid, mille tulemuseks on düsfunktsionaalsed reaktsioonid. Kui muudame seda, kuidas me tajume, muutub ka see, kuidas me reageerime.

Lahendus on õpetada oma kehale, et aine, mida ta kardab, ei ole tegelikult ohtlik.. Iga vältimine (nendele patsientidele määratud tähtravim) kinnitab teie kehale välditava ohtlikkust, suurendades ohu tajumist ja põlistades häiret.

Häire on olemas ja selle põhjustatud kannatused on samuti olemas.. Viga on uskumine, et kui orgaanilist riket pole, ei saa keha neid sümptomeid esile kutsuda, eitades psühholoogilist, teadmata, mis see on. MCS-i põhjus on ohu, psühholoogilise protsessi düsfunktsionaalne tajumine. Sinu kannatus algab sealt ja kõik, mis ei muuda taju, mis algatab teisi reaktsioone, paneb sind põhjatusse auku.

Lühidalt öeldes hõlmab tänapäeval domineeriv orgaaniline nägemus osalisi uuringuid, mis ei suuda saavutada globaalset visiooni. Nad keskenduvad puule ega näe metsa.

Psühholoogiat ümbritsev häbimärgistamine koos sügava arusaamatusega selle mõiste tähendusest tähendab, et mõlemad patsiendid kui tervishoiutöötajad, ei võta seda arvesse, kui see on võti probleemi mõistmiseks ja lahendamiseks häire.

Vähe on nii tervisele kahjulikke aineid kui tubakas, mida korduvalt kopsusügavuseni sisse hingatakse. See põhjustab palju kahju, kuid meie keha ei taju seda ähvardavana, see ei põhjusta valu ega tahhükardiat. See on meie ühiskonnas aktsepteeritud.

Mida rohkem inimesed häirest räägivad ja mida rohkem see levib, seda mõjutatud on. Mida rohkem on ette nähtud vältimist, seda raskem on neil MCS-i põrgust välja pääseda. Üks asi on kahju ja teine ​​on reaktsioon sellele kahjule, vaimse hindamise protsess.