8 kognitiivset stiili: kuidas iga inimene tavaliselt mõtleb?

Me näeme, kuuleme, nuusutame, puudutame... ühesõnaga, me tajume stiimuleid, mis meid ümbritsevad. Töötleme seda teavet ja nende arusaamade põhjal kujundame ettekujutuse meie ümber toimuvast ja seejärel tegutseme vastavalt. võib-olla enamiku inimeste jaoks see, mida me tajume, on see, mis tegelikult juhtub, kuid mitte kõik ei taju ega töötle sama asja ja ühtemoodi.

Igal neist on konkreetne kognitiivne stiil. mis paneb meid nägema tegelikkust teatud viisil ja keskenduma enam-vähem teatud aspektidele.

• Seotud artikkel: "8 parimat psühholoogilist protsessi"

Kognitiivsed stiilid: kontseptsioon

Kognitiivsete stiilide mõiste viitab kogumile erinevad viisid teabe tajumiseks, töötlemiseks, säilitamiseks ja kasutamiseks vahepeal saadaval. See on peamiselt kognitiivsete võimete kogum, mida mõjutavad erinevad aspektid ja mis juhivad viisi, kuidas me ümbritsevat tajume, mis omakorda mõjutab meie viisi seadus.

Rangelt võttes tunnetuslik stiil on viis, kuidas meie mõistus sisust olenemata toimib see. Kõnealune stiil sõltub inimese isiksusest, võimetest, millele ta on keskendunud, ja õppimisest, mida ta on oma elu jooksul teinud.

Kognitiivsed stiilid, nagu termin näitab, on määratud valdavalt kognitiivsete parameetrite kogumiga. Samas ka on mõjutatud emotsionaalsest sfäärist ning väärtuste ja motivatsioonide lõimimisest. Tegelikult peetakse neid tunnetuse ja afekti vahelise suhte peegelduseks ning moodustavad ühe neist peamised elemendid, mis võimaldavad isiksuse kujunemist ja erinevuste olemasolu individuaalne. Osaliselt omandatakse need kogu elu jooksul, kuid on bioloogilisi mõjutusi, mis soodustavad ühe või teise stiili suhtes.

• Seotud artikkel: "14 õppimisharjumust, mis aitavad teil läbida"

Kognitiivse stiili peamised tüpoloogiad

Üldiselt on kognitiivse stiili peamised tüübid liigitatud bipolaarseteks kontinuumiteks, mis arvestavad konkreetne viis reaalsuse vaatlemiseks.

See ei pruugi olla üks või teine, kuid meie stiil võib asuda kuskil vahepeal. Allpool on toodud mõned peamised stiilid, mida erinevad autorid on kaalunud, kolm esimest on kõige asjakohasemad ja analüüsitud.

1. Väljasõltuvus vs iseseisvus

See tegur viitab võimele abstraheerida analüüsitavat või jäädvustatud kontekstist, milles see ilmub.

Väliassistendil on olukorrast tavaliselt globaalne nägemus ja teda saab sellest mõjutada, samas kui valdkond on sõltumatu kalduvad tegema sõltumatumat analüüsi, mis keskendub objektile millele nad tähelepanu pööravad, kuid hindamata samal viisil konteksti, milles see ilmub. Kui esimesel on väline tugiraamistik, mis keskendub olukorrale, siis teine ​​alustab võrdlusraamistikust, mille keskmes on nad ise.

Teisest küljest häirib väljast sõltuv tavaliselt rohkem mälu, kuigi ta kipub mõistete moodustamisel tuvastama rohkem silmapaistvaid elemente. soovitavam ja visuaalsem, seltskondlikum ja afektiivselt vähem kontrollitud. Teisest küljest on iseseisev enamasti verbaalne, tabab rohkem piire asjade ja inimeste vahel, on organiseeritum ja vähem mõjutatav.

Üldiselt kipub et valdkonna iseseisvus kasvab kuni 25 aastani, kui see stabiliseerub. Sõltumatuse tõttu väheneb tõenäosus, et kontekstuaalsed muutujad seda mõjutavad, kuid see võib olla kahjulik, kuna arvesse ei võeta kõiki muutujaid, mis mõjutavad tegelikkust. Seega on nii ülalpeetaval kui ka sõltumatul erinevates aspektides eelised ja puudused.

• Võib-olla olete huvitatud: "Emotsionaalne lühifilm erinevate võimetega lastest"

2. Refleksiivsus vs impulsiivsus

Sel puhul mainitakse stiimulitele reageerimise kiirus. Impulsiivne reageerib kiiresti ja aktiivselt, ehkki suurema vigu tegemise võimalusega. Teisest küljest võtab reflekteeriv inimene oma aega olukorra analüüsimiseks ja hindamiseks, mis, kuigi võimaldab suuremat täpsust ja efektiivsust, muudab ta aeglasemaks ja passiivsemaks.

See ei puuduta ainult kiirust, vaid ka seda, kuidas reaalsusele vastu astuda. Peegeldav inimene kipub hindama rohkem võimalusi ja teha eelnevalt rohkem kontrolle, samas kui impulsiivne on globaalsem. Reflekteeriv inimene on tavaliselt rahulikum ja ennast kontrollivam, kuigi otsustusvõimetum, impulsiivne inimene aga muretum, tundlikum ja umbusaldavam.

3. Sensoorne vs intuitiivne

Sel juhul võib kasutatav kognitiivne stiil olemasolevate andmete kasutuse lõikes erineda meeli ning kujutlusvõimet ja intuitsiooni, et tabada suhteid väljaspool tajutav. Sensoorne põhineb olemasoleval teabel, samas kui intuitiivsete inimeste mentaliteet on veidi rohkem keskendunud spontaansele läbitöötamisele ja andmetest kaugemale jõudmisele.

4. Verbaalne vs visuaalne vs haptiline

Sel korral leitakse lahknevus viisis, kuidas inimene teavet paremini tabab, olgu siis ikooniliste või kuulmisvahenditega. On ka haptika, mis tabab reaalsust paremini puudutuse kaudu. Viimane Tavaliselt on see seotud imikute ja eakatega samas kui kaks esimest on tüüpilisemad noortele ja täiskasvanutele.

5. Globaalne vs analüütiline / terviklik vs jada

Sarnaselt väljasõltuvusele ja sõltumatusele, kuid seekord keskendus konteksti asemel objektile või olukorrale endale. globaalne stiil keskendub objekti kui terviku identifitseerimisele ühtse üksusena ja võtab selle analüüsi ette. Kõik töödeldakse hulgi. Analüütiline stiil jagab aga terviku erinevateks detailideks, millest hakkab infot töötlema, ilma et oleks vaja teada tervikut andmetest.

• Seotud artikkel: "Kas me oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

6. Konvergent vs lahknev

Osaliselt seotud loovusega, samas kui konvergentne stiil keskendub konkreetse lahenduse leidmisele olemasoleva teabe lähenemisest, lahknev proovige pakkuda erinevaid alternatiive mille hulgast võib olla raske valida.

7. Tasandaja vs teritaja

Selle mõõtme kognitiivsed stiilid viitavad võimele või määrale, mil katsealused suudavad näha stiimulite sarnasusi ja erinevusi. Kuigi nivelleerija kipub esemetevahelisi erinevusi ignoreerima või alahindama lihtsustamiseks ja see võimaldab neil kergemini üldistada, kipuvad teritajad erinevusi säilitama ja neid esile tõstma, eristades erinevaid elemente selgemalt.

8. Tolerantne vs sallimatu

See mõõde viitab iga inimese võimele olla paindlik ja avatud standardi või standardi enda poolt oodatavast ja kehtestatust lahknevate elementide olemasolu vaatlus. Salliv nõustub võimalusega, et on olemas muid alternatiive ja on võimeline muutma oma kognitiivseid struktuure et neid hõlmata, samas kui sallimatud ei tee midagi sellist.

Kognitiivsete stiilide tähtsus

Kognitiivsed stiilid on meie inimese oluline element, mis aitab paremini mõista, kuidas iga inimene töötleb keskkonnast või seest pärinevat teavet. Lisaks kirjeldusele, mis sellel võib olla mõju erinevatesse valdkondadesse, nagu haridus või kliiniline praktika.

Näiteks peamiselt visuaalse töötlusega lapsel on seda raskem haarata verbaalset teavet ja jätab teadmised paremini meelde, kui graafikud või stiimulid keskenduvad sellele vaade. Nii juhtub paljude erinevate häiretega lastega, nt paljudel autismispektri häire juhtudel või paljude kõnehäirete puhul, mille puhul piktogrammide ja visuaalsema teabe kasutamine hõlbustab arusaamist ning oskuste ja teadmiste omandamist.

Kliinilisel tasandil on väga oluline ka see, kui võtta arvesse, et kognitiivne stiil muudab reaalsuse teatud viisil tõlgendamise lihtsamaks. Näiteks on tuvastatud, et väljast sõltuvad patsiendid on altid sellistele patoloogiatele nagu depressioon, samas kui väli on sõltumatu nad teevad psühhootiliste häirete puhul. Samamoodi kipub impulsiivne inimene stressi tekitama või võib refleksiivne inimene läheneda obsessiivsetele häiretele.

Kognitiivsete stiilide arvessevõtmine võib olla suureks abiks individuaalsete plaanide koostamisel erinevates valdkondades, võimaldades iga inimese võimekuse ja heaolu oluline paranemine ootuste kohandamisest ja talle pakutavast abist ettemaks.