Tõmbeseadus ja "Saladus": kvantpseudoteadus

Peaaegu iga nädal ilmub ajalehtedes mõni arvamusrubriik või tema kirjutatud kiri mõni lugeja, kus kritiseeritakse individualismi populaarsust lääne ühiskondades. Näited, mida tavaliselt tuuakse oma naba vaatamise kalduvuse taunimiseks, on tavaliselt üsna stereotüüpsed: noored, kes ei loovu oma kohta eakatele või rasedatele, rahvahulgad, kes väldivad kohtumist abipalujaga, jne

Sellise kirjutamisviisiga silmitsi seistes on individualismi kui elustiili raske kaitsta, kuid loomulikult on inimesi, kes on selleks võimelised. Lõppude lõpuks on see filosoofiline seisukoht, täiesti vaieldav ja mida tavaliselt võetakse kui midagi, mis läheb kaugemale loogikast ja mõistusest.

Kõige tõsisemad probleemid tekivad siis, kui ühel ilusal päeval keegi otsustab, et ideoloogia ja moraal on taga individualismist on midagi enamat kui lihtsalt filosoofiline seisukoht ja need on osa selle põhistruktuurist tegelikkus. Nii on juhtunud näiteks külgetõmbeseadus, mis on raamatu ja filmi tulemusel väga populaarseks saanud Saladus.

Mis on külgetõmbeseadus?

Tõmbeseadus on idee, et kõik, mida kogeme, sõltub põhiliselt meie mõtetest ja tahtest.. Sõna otseses mõttes. Tegelikult on külgetõmbeseadusega seotud moto umbes nagu "saad seda, millest arvate". Eeldatakse, et mõtted on tegelikult positiivne või negatiivne energia, mis pärast väljasaatmist saab vastuse vastavalt oma olemusele. See võimaldaks meil jõuda teatud eesmärkideni või neist eemalduda olenevalt sellest, mida me mõtleme ja millist tüüpi vaimseid "taotlusi" esitame.

Tõmbeseadus võib kõlada nii absurdselt, et alguses on raske aimu saada, mida see tegelikult tähendab, kuid tegelikult selle tagajärjed saab kokku võtta kahe sõnaga: kujuteldavad jõulud.

Kuna külgetõmbeseadus põhineb ideel, et reaalsus koosneb mõtetest, siis selle tulemuseks on olenevalt sellest, kuidas me oma eesmärke visualiseerime, saame need olla materiaalsed või, ütleme nii, kujuteldav. Toimimine nii, nagu oleks oodatud tulemused saavutatud, tähendab juba iseenesest oodatud tulemuste saavutamist. Võlts triumf.

Näiteks võib varandusest õigel viisil mõtlemine tähendada sõna otseses mõttes varanduse (raha) või mis tahes teine ​​mõiste mõiste, mis meie arvates on meile antud, kuna oleme tegutsenud seadust arvestades atraktsioon... mis tähendab, et külgetõmbeseadust ei saa üldse demonstreerida ega kasutada millegi ennustamiseks. Kas te ei saanud seda, mida otsisite? Võib-olla pole sa sellele korralikult mõelnud. Või äkki saite selle, mida tahtsite, isegi kui te sellest aru ei saanud. Ilmselt on külgetõmbeseadus alati täidetud, sest see toitub ebaselgusest. Nagu eelmõju.

Suust suhu ja saladus

Üks suurimaid meedia hüppelaudu, mis külgetõmbeseadusel on olnud Saladus, dokumentaalfilm, mis hiljem andis teed samanimelisele raamatule, mille kirjutas Rhonda Byrne. Nendes töödes on külgetõmbeseadus esitatud religioosse liikumisega seotud põhimõtete lihtsa sõnastusena Uus mõte.

Sõnumi lihtsus ja filmi turundus tegid ülejäänu: Saladus sai edu, mida paljud inimesed soovitavad ka tänapäeval. Lõppude lõpuks pakub külgetõmbeseadus kaks tõekspidamist, mis on üsna atraktiivsed: mõttejõud on praktiliselt piiramatu, see sõltub ainult meist endist ja paneb meid kontakti metafüüsilise entiteediga, mis toimib vastavalt meie tahtele ja sellele, kuidas tajuda asju. Ja noh, kuna me kannatame endiselt löökide all uue ajastu kultuur on ka väga võimalik, et see idamaise müstika halo muudab toote atraktiivsemaks tänu sellele, et sellel puudub teaduslik alus.

Tõmbeseaduse kriitika

Tõmbeseadusel on kahtlane au pöörata inimesed nii erinevatest ringkondadest nagu füüsika, neuroteadused, filosoofia või psühholoogia, ja sellel on mõjuv põhjus. See usk See põhineb oletustel, millel pole mitte ainult teaduslikku alust, vaid need lähevad vastuollu praktiliselt kõigega, mida me teame. tänu aastakümnete pikkusele põhjalikule uurimistööle ja edusammudele erinevates teadustes.

See tähendab, et kuigi külgetõmbeseadus sekkub sellistesse teadusvaldkondadesse nagu bioloogia või psühholoogia, paneb ideid lauale mida ei ole demonstreeritud ja mis ei vääri tähelepanu, kriitika, mida selle kohta tehakse, ei tule just nendelt valdkondadelt, vaid filosoofia. Ja täpsemalt, alates teadusfilosoofia ja epistemoloogia. Asi pole selles, et külgetõmbeseadus ei selgitaks tegelikkust ega ennustaks sündmusi, vaid pigem et ideed, millel see põhineb, on algusest peale absurdsed ega tulene millestki, mis sarnaneks uurimistööga teaduslik.

teadust mängides

On täiesti õigustatud panna palju rõhku selle tähtsusele motiveerida ennast mõelda, mida soovid saavutada ning kulutada aega ja vaeva "vaimsete harjutuste" tegemiseks, et muuta meie eesmärgid paremini saavutatavaks. Pole midagi valesti, kui otsustate keskenduda rohkem vaimsetele ja subjektiivsetele teguritele kui välistele objektiivsetele teguritele, mis meid igapäevaselt mõjutavad. Need on ilma rohkemate eelistused selle kohta, kuidas elu elada. Kui külgetõmbeseadus oleks midagi filosoofilist printsiipi selle kohta, kuidas oma ideid ja prioriteete järjestada, poleks see nii palju kriitikat tekitanud..

Kuid külgetõmbeseadus mängib teesklemist, et on midagi sarnast teadusliku seadusega või vähemalt osalise tööajaga. Kuna külgetõmbeseadust saab seletada nii mitmetähenduslike kui ka mitmekesiste teoreetiliste formuleeringutega, võib see pikaks ajaks lakata olemast midagi teaduslikult tõestatavat. minutid, mil keegi paneb oma kaitsjad nööri otsa ("reaalsus on mõõteriistade jaoks liiga keeruline", "me ei saa piirduda toetudes kõigest arusaamiseks klassikalistele teadusteooriatele" jne) alles siis, kui oht on möödas ja publik on piisavalt kergeusklik.

Tegelikult, kus külgetõmbeseaduse flirt selle legitiimsuse spooniga, mida teadus suudab pakkuda, on kõige ilmsem selle kasutamises ideid, mis on seotud kvantfüüsikaga, mis on piisavalt segane, et pseudoteadused püüaksid selles varjupaika otsida, kasutades keelt, mis on nii keeruline kui ka ebatäpne.

Ärgem unustagem, et külgetõmbeseadust ei saa täielikult mõista, kui ei vastata küsimusele: kes tagastab meie mõtted nende mõtete tagajärgede kujul? Kes tunneb ära "positiivsed vibratsioonid" ja negatiivsed, et saata meile samasugused tagajärjed? Vastus jääb teadusvaldkonnast kaugele välja..

Teraapias

Lisaks sellele, et külgetõmbeseadus ei oma empiirilist tugevust, on see ka ise väga ohtlik: see imbub "terapeutilistesse" töötubadesse ja strateegiatesse, et ergutada töörühmi, sekkutud inimesed järgivad absurdsetel ideedel põhinevaid juhiseid ja võivad lõppeda hullemini, kui nad alustasid. Mõlemad NLP kui ettepanekud, mis sünnivad humanistlik psühholoogia on olnud läbilaskvad külgetõmbeseadusele ja veendumusele, et reaalsus on sisuliselt see, mis ise mõtlemine toidab filosoofiat, mis on nii võõrandunud ja enesekeskne, et see võib meeldida teatud poliitikavaldkondades ja äri.

See muudab külgetõmbeseaduse ja "Saladuse" sõnumi enamaks kui lihtsalt intellektuaalse laiskuse ja maagiline mõtlemine: need on ka turundustoode, millel võivad olla kohutavad tagajärjed elukvaliteedile inimesed.

Kas sa oled vaene? Sinu probleem

Kuid lisaks kõigele sellele on külgetõmbeseadusel poliitilised tagajärjed, mis toidavad süvenenud individualismi. See eitab mõju, mida kõik need tegurid, mida võime pidada enda jaoks võõraks, avaldavad meie elule. me ise ja meie tahe ning võib anda teed mentaliteedile, mis pimestab meid meiega toimuva suhtes ümber.

See on osa mõtlemisviisist, millel on perverssed tagajärjed planeedil, kus sünnikoht See on ikkagi parim ennustaja, et teada saada, milline tervis ja rikkus inimesel kogu elu jooksul on. elu. Tõmbeseaduse järgi kaovad sotsiaalsed probleemid justkui võluväel, kuid mitte sellepärast, et need on kadunud..