Eelarvamuste pimeala: mis on see psühholoogiline nähtus ja kuidas see meid mõjutab?

Igaüht manipuleerivad tema perekonnad, meedia, poliitikud, moeröögatused ja tema enda mõtteviis. Keegi ei mõtle vabalt, kuna tema mõtlemist on mõjutanud kõikvõimalikud teiste inimeste arvamused ja nad ei saa eirata oma kognitiivseid eelarvamusi.

Minuga seda õnneks ei juhtu. Olen enamikust palju objektiivsem, ratsionaalsem ja erapooletum, olen suutnud oma eelarvamused kõrvale heita ja tean, kuidas teha vahet enda ja meid kontrolliva kõrgeliidi arvamusel. Minu mõtlemine on tõesti minu oma, ma näen reaalsust sellisena, nagu see on ja võin teistele öelda, et nad eksivad...

Kindlasti tunneb rohkem kui üks, kui mitte peaaegu igaüks, samastatud selle määratlusega. Meil on kahju teile öelda, et olete sama erapoolik kui kõik teised. Eelarvamuste pimeala on kognitiivne nähtus, mille puhul inimesed usuvad, et nad on erapooletumad kui enamik., hoolimata sellest, et ta on sama erapoolik kui keegi teine.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

Mis on erapoolikuse pimeala?

Eelarvamusega pimeala, mida nimetatakse ka kallutatud pimealaks, on kognitiivne nähtus, mis ilmneb siis, kui inimesed ei suuda aru saada, et oleme ise igasuguste kognitiivsete eelarvamuste ja eelarvamuste ohvrid ning hoolimata see, kipume arvama, et oleme vähem kallutatud kui lihtsurelike keskmine. Selle nähtuse pakkus algselt välja Princetoni ülikooli teadlane psühholoog Emily Pronin.

Me kipume arvama, et me näeme asju oluliselt objektiivsemalt ja ratsionaalsemalt kui teised. Seetõttu leiame, et meie viis “reaalsust” näha on võrdluses kõige täpsem, selgem ja õigem sellega, kuidas teised seda teevad, kui omistame neile kallutatud mõtteid, kaldume tagasi lükkama nende viisi, kuidas tegelikkus. Arvame, et oleme parimad või oskame paremini näha asju teistega võrreldes.

Seda tüüpi eelarvamus võimaldab meil mõista, miks on inimesi, kes usuvad vandenõuteooriatesse, kuigi see poleks nende konkreetsete juhtumite taga ainus kognitiivne nähtus. Koos vandenõu mõtlemisega ei ole neil inimestel vähimatki kõhklust väita, et just nemad näevad selgelt neid "nööre", mis tõmbavad. ühiskond ja et nende nägemine asjadest on sõltumatu meediast, poliitikutest, nende lähedastest või mis tahes muust teabeallikast. teavet.

Oluline on märkida, et erapoolikuse pimeala esineb kõigil, mitte ainult vandenõuteoreetikutel. Usume, et oleme keskmisest kõrgemad, kui rääkida positiivsetest omadustest, mida me kõige enam hindame. Kõige tavalisemad on objektiivsus, ratsionaalsus, õiglus ja siirus.

Ilmselt sellepärast peame end objektiivsemaks, ratsionaalsemaks, õiglasemaks ja siiramaks inimeseks kui enamik inimesi. Seega veename end oma moraalses õigsuses ja oma ideede õigsuses, uskudes, et meie mõte on vaba ja sõltumatu meie subjektiivsusest.

Selle nähtuse teaduslikud uuringud

Kallutatuse pimeala olemasolu kontrollimiseks on tehtud uuringuid. Uuring, mille viisid läbi Emily Pronin, Daniel Y. Lin ja Lee Ross Stanfordi ülikoolis näitasid, et enamik inimesi pidas end keskmisest paremaks, täpsemalt 86%.

Ligi 63% osalejatest arvas, et nende enda tehtud autoportree oli selline objektiivsed ja usaldusväärsed, arvestades, et nende hinnangut enda kohta ei mõjutanud eelarvamused mõned. Vaid 13% neist väitis end kirjeldades olevat väga tagasihoidlik. Teadlased leidsid, et ainult 24% uuringus osalenutest nõustus ideega, et neid on mõjutatud. mingi eelarvamuse või eelarvamusega, kui psühholoogid juhtisid tähelepanu inimese pimeala olemasolule ja rääkisid sellest. eelarvamus.

• Teid võivad huvitada: "Tunnetus: määratlus, peamised protsessid ja toimimine"

Miks me arvame, et oleme ratsionaalsemad ja objektiivsemad kui teised?

See, et me arvame, et tajume reaalsust moonutusteta, on tingitud sellest, et me ei analüüsi oma kognitiivseid ja motivatsiooniprotsesse. See tähendab, Me ei kontrolli oma südametunnistust selle kohta, millisel kujul ja kuidas me tajume ja analüüsime meile saabuvat teavet välismaailmast. Selleks, et olla teadlik oma eelarvamustest ja piirangutest, on vaja teha suuri pingutusi ja sügavuti sisekaemus, järeldades, et nagu ka teistega juhtub, ei ole me immuunsed eelarvamuste suhtes kognitiivne.

Enamikule meist meeldib näha end suurepäraste inimestena, kelle teened on tingitud meie pingutustest ja meie õnnetused on teiste süü, välja arvatud juhul, kui meil on depressiivseid sümptomeid, mille puhul see muster on investeerida. Toidame oma enesehinnangut ja enesekontseptsiooni, nähes end enamana kui see, mis me oleme, kuna vastupidine oleks midagi üsna kohanemisvõimetut. Sama juhtub ka meie mõtteviisiga, mida meile meeldib pidada teiste omast paremaks ja üleoleva intellektuaalse jõupingutuse tulemuseks.

Kuid vähimagi lahknevuse korral selle vahel, mida me mõtleme ja tajume ning mida teised mõtlevad ja tajuvad, Kaugeltki mõtlemata sellele, kas meil on tõesti õigus, järeldame, et teised eksivad, nad on vähem objektiivsed ja vähe ratsionaalne.

Nii väldib meie mõistus kognitiivsesse dissonantsi sattumist, kuna teise vaatenurga aktsepteerimine eeldab kahtluse alla seadmine meie enda tõekspidamistes ja väärtussüsteemis, mis tekitab ebamugavust ja nõuab suuri pingutusi muuta.

Omakorda samamoodi nagu me arvame, et teised ei ole väga ratsionaalsed, me petame end sellega, et oleme veelgi erapooletumad. See sama enesepettus võimaldab meil hinnata end meelitavamast vaatenurgast, mis tõstab ja kaitseb meie enesehinnangut. Eelistame mõelda, et me ei eksi, enne kui oleme teadlikud, et nagu ülejäänutel on ka meil omad piirangud ja me tajume vaid osa reaalsusest.

• Teid võivad huvitada: "Dunning-Krugeri efekt; mida vähem me teame, seda targemaks me end arvame"

Patoloogilise taseme erapoolikuste pimeala

Nagu me ütlesime, ilmneb enamikul inimestest eelarvamuste pimeala. Meile meeldib end vähemalt natukenegi paremaks pidada kui enamik surelikke. Kuid, mitte süstemaatiliselt tunnistada, et võime olla eelarvamuste ohvrid ja uskuda, et kõik peale meie eksivad, on peaaegu petlik käitumine, distantseerides meid autentsest reaalsusest, mida me naiivselt usume, et tajume.

Enda maailmanägemuse toitmine, samal ajal teiste nägemust ignoreerides või halvustades, tõrjub meid lõpuks maailmast välja. ülejäänud ühiskond, sest me ei aktsepteeri mitte mingil juhul arvamust, mis on vastuolus või sellest erinev meie. Loome järjest väiksemat mugavustsooni, kuhu lubame siseneda ainult ainsal inimesel, kes mõtleb samamoodi nagu meie.

Kuidas ära tunda erapoolikuse pimeala?

Inimesed oleme alati kognitiivsete ja motivatsiooniliste eelarvamuste ohvrid. See on vältimatu osa sellest, kuidas me maailma näeme ja mõistame, ning see on põhimõtteliselt see, mis paneb inimesi arvamusi mitmekesisema. Isegi kui kaks inimest on saanud täpselt sama teabe, on nende tõlgendamisviis ja selle tekitatud arvamused erinevad. Peame mõistma, et kõik inimesed koos oma uskumuste ja põhiideedega moodustavad palju maailmu. erinevad ja et keegi ei hakka mõtlema ühtemoodi, midagi, mis ei pea olema rohkem hea või rohkem õige.

Kõigi absoluutselt erapooletuses süüdistamine, selle eitamine, et me ise ei saa olla subjektiivsed, viib arusaamatusteni., tekitab usaldamatust ja põhjustab inimestevahelisi probleeme. Mõeldes, et ainus kehtiv arvamus on oma, muudab veelgi keerulisemaks ühisosa leidmise kokkuleppele jõudmiseks, mis on ühiskonnas elamiseks hädavajalik.

Loomulikult tahavad inimesed näha maailma sellisena, nagu see on, täiesti erapooletult ja objektiivselt, kuid tegelikult ei lakka see ratsionalistlike vaatenurkade poolt propageeritav nägemus olemast illusioon utoopiline. Me ei lakka olemast subjektiivsed olendid, kes oma kogemuste, kogemuste, isiksuse ja muud tegurid, meie viis reaalsust tajuda on indiviiditi oluliselt erinev individuaalne.

Kui tahame teada, milline maailm tegelikult on, siis selle asemel, et kuulutada oma viisi reaalsuse nägemiseks ainsa tõelise visioonina, peame saama kontakti sellega, mida teised inimesed näevad ja mõtlevad. Mida rohkem on subjektiivsust, seda laiem on meie nägemus maailmast ja seega seda lähemal oleme tõelise reaalsuse kättesaamatule ideele.

Bibliograafilised viited

• Tuba, C. (2016) Kõik arvavad, et nad on moraalsemad kui kõik teised. In: The Cut.
• Scopelliti, I. et. Al. (2015) Pimeala eelarvamus: struktuur, mõõtmine ja tagajärjed. juhtimisteadus; 61(10): 2468-2486.
• Pronon, E. et. Al. (2002) The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others. PSPB; 28(3): 369-381.
• West, R. F., Meserve, R. J. ja Stanovitš, K. JA. (2012). Kognitiivne keerukus ei vähenda eelarvamuste pimeala. Journal of Personality and Social Psychology, 103(3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857