20 väga rasket filosoofilist küsimust, millele vastata

Inimesed sageli esitame endale küsimusi oma olemasolu kohta ja meid ümbritsev maailm, kuna väljendame kaasasündinud kalduvust peegeldada ja analüüsida oma olemust ja keskkonda.

Mõnel neist tundmatutest on lihtne vastus, kuid teistel mitte nii palju, sest on fakte, mida inimmõistusel on raske mõista. Lisaks on mõnikord keskkond liiga keeruline ja seetõttu ei pruugi tõe radikaalne kaitsmine olla parim valik.

• Seotud artikkel: "50 küsimust inimese paremaks tundmaõppimiseks"

Rasked filosoofilised küsimused, millele vastata

Sellest artiklist leiate valik filosoofilisi küsimusi väga raske vastata. Need on järgmised:

1. Mis on õnnelik olemise saladus?

Me kõik oleme selle küsimuse endalt kunagi elus esitanud ja kahtlemata On palju filosoofe ja teadlasi, kes on sellele vastamisest huvitatud.. Mis on tegelikult õnnelik olemise saladus? Kas õnnel on lääne heaoluühiskonnas sama tähendus kui sõjaajal? Keeruline vastus, mis avab suure arutelu.

Sellega seoses on läbi viidud mitmeid uurimisi. Nende uuringute silmapaistvamate tulemuste kohta saate teada sellest artiklist: "

Teaduse kohaselt on õnnelik olemise 10 võtit".

2. Kas teistel planeetidel on elu?

Nii filosoofid kui ka teadlased on endalt küsinud, kas mujal väljaspool meie planeeti on elu. Mõned inimesed väidavad, et on näinud lendavaid taldrikuid ja teised, et tulnukad on röövinud, kuigi puuduvad tõendid selle kohta. Kui jääme statistiliste arutluste juurde, tundub mõeldamatu, et muud tüüpi elu ei eksisteeriks, võttes arvesse galaktikate ja planeetide lõpmatust. Samas võib ka väita, et tõsiasi, et ükski maaväline organism pole meid külastanud, võib viidata sellele, et elu teistel planeetidel võib olla napp või üldse mitte. Või vähemalt mitte piisavalt arenenud.

Olenemata sellest, kas tulnukad on maa peal kõndinud või mitte, Kas mujal universumis on elu? Meil pole sellele küsimusele endiselt vastust, kuid kindlasti jätkab inimene mingisuguse elu otsimist väljaspool meie planeeti.

3. Kuidas saab universum olla lõpmatu?

Üks neist rasketest küsimustest, millele vastata, on see, kas kosmosel on piirid.. Inimesed tunnevad vaid väikest osa universumist, kuid see näib olevat lõpmatu. Kas see on võimalik? Tegelikult väidavad paljud astronoomid, et universum paisub, nii et tehniliselt poleks see lõpmatu, vaid lõplik. Paljude inimeste seisukohast tundub seda raske uskuda ja tegelikult isegi ette kujutada.

4. Kas me oleme loomult head või halvad?

Ortega y Gasseti sõnul visatakse inimene maailma ilma juhisteraamatuta.. Meil pole juhendit, kuidas me peaksime käituma. Aga kas me oleme loomult head või halvad? Kas oleme sündinud puhtalt lehelt, millest Locke rääkis? Teadlased kinnitavad, et keskkond mõjutab meid märkimisväärselt, kuid milline on geneetika mõju?

Kahtlemata on nendele küsimustele raske vastata. Loogiliselt mängib keskkond meie käitumises määravat rolli, nagu on näidanud Philip Zimbardo oma katses Stanfordi vanglas. Kuid isegi nii tundub praegusel ajal raske uskuda, et näiteks natside ajal suutis nii palju inimesi tappa nii palju vaeseid süütuid. Enamik meist ei suuda ette kujutada, et on inimesi, kes on nii julmad ja võimelised barbaarseteks tegudeks nagu holokaustis.

5. Kas õiglus on olemas?

Kui vaatame enda ümber, saame aru, et elu pole õiglane. Koledused on maailma eri paigus päevakorras ja see, kuidas inimesi hinnatakse, on kultuuriti erinev. Kas elu ise on õiglane või ebaõiglane?

6. Milline on parim moraalisüsteem?

Eelnev punkt paneb meid mõtisklema selle üle, milline on parim moraalisüsteem ja tegelikkuses hea ja kurja eristamine on äärmiselt keeruline. Mõned inimesed võivad kindlalt väita, et vägivald on alati õigustamatu. Aga... mida teeb üksikisik sõja ajal, kui rühm alamaid sooritab barbaarsuse tema perekonna vastu? Kahtlemata on kontekst sellele küsimusele vastamisega seotud ja elu on liiga keeruline, et uskuda universaalsesse moraali ja eetikasse.

7. Kas on elu pärast surma?

Pole tõendeid selle kohta, et pärast surma elab meie hing "Paradiisis" või paremas maailmas. Kuid tuleb ka öelda, et vastupidist pole tõestatud. See esoteerikaga suurepäraselt haakuv küsimus on huvitanud ka mõningaid filosoofe, kes on kaitsnud, et peale surma on midagi. Kuid, Millest see "miski" koosneb? raske vastata.

8. Mis oli seal enne Suurt Pauku?

Võib-olla on sellele küsimusele püütud vastata pigem teadusest, kuid inimmõistuse järgi on Suure Paugu teooriat peaaegu võimatu mõista või ette kujutada. Kuigi näib, et teadus on leidnud tõendeid Suure Paugu kohta, mis on siis aeg? See küsimus võib panna meid mõtlema millegi üle, mille vastus on kindlasti keeruline ja raskesti visualiseeritav, kuna see on väga vastuoluline.

9. Miks on pigem midagi kui mitte midagi?

Meie kohalolek universumis on sõnadega seletamiseks liiga keeruline. Meie igapäevane elu suunab meid elama elu ja lubama end kaasata igapäevastesse probleemidesse, mida tajume normaalsena ja millest me tajume, et elul on mingi mõte. Kuid võib-olla on ühel hetkel meie teadvusesse jõudnud mõned küsimused: „Kuidas saab olla, et meil on elu? Kuidas saab olla, et kõik need asjad on universumis olemas? KAS, Miks on need füüsilised seadused, mis meid juhivad? Miski tänapäeva füüsikas ei selgita, miks meil need seadused kehtivad ja miks universum niimoodi toimib.

10. Mis on elu mõte?

Eksistentsialistid ja humanistlikud filosoofid on sageli mõelnud elu mõtte ja selle tähenduse üle. Seda saab tõlgendada üksikisiku tasandil identiteediotsingutest. Kas elul on nüüd mõtet või on kõik juhus?

• Seotud artikkel: "Albert Camus’ eksistentsialistlik teooria"

11. Kas meil on vaba tahe?

Rousseau sõnadega: "Inimene sünnib vabana, kuid igast küljest aheldatud." See toob meid determinismi dilemma juurde.. Tegevusfilosoofias on kaks voolu, millel on kaks erinevat nägemust: vastavalt ühildatavale perspektiivile, millest Maksimaalne kaitsja David Hume, tegevuse determinism on kooskõlas võimalusega omistada moraalset vastutust ja vaba tahe.

Siiski on ka mitteühilduv perspektiiv, mis väidab, et determinismi ja moraalset vastutust ei ole võimalik koos käsitleda. Tegelikult näitavad hiljutised uuringud, et me teeme otsuseid isegi enne, kui oleme neist teadlikud, ja Antonio Damasio oma raamatus Descartes'i viga, kinnitab, et emotsioonid on olemas isegi otsustes, mis meie arvates on ratsionaalsed.

12. Kas me saame maailma objektiivselt kogeda?

Tihti me usume, et tajume tegelikku ja objektiivset maailma, kuid kas see on tõesti nii? Kõik, mida näeme, tunneme, nuusutame jne, läbib meie sensoorseid retseptoreid ja jõuab meie ajju, et teavet töödelda. Kuid, Milline oleks maailm, kui näeksime kulli või koerte nina? Kindlasti erinev.

13. Jumal on olemas?

Jumal on olemas? Ateistidele loogiliselt võttes ei. Usklike jaoks ilmselgelt jah.. Ainult agnostikud tunnistavad, et nad ei tea sellele filosoofilisele küsimusele vastust. Teadus pole leidnud tõestust selle kohta, et jumal on olemas ja tegelikult ka tunnetuse uurimine ja psühholoogilised mehhanismid on ajalooliselt olnud ateismiga tihedamalt seotud kui teised mõttevaldkonnad. teadmisi. Võib-olla olete huvitatud sellest artiklist selle teema kohta lisateabe saamiseks: "Kas sa saad olla psühholoog ja uskuda jumalasse?”.

14. Kas on olemas objektiivne eetika?

Mil määral ei ole eetika suvalistel kriteeriumidel põhinev sotsiaalne konstruktsioon? Kas meie hea ja kurja ideede taga on tõeline alus? See tekitab palju kahtlusi, sest sellise eetika olemasolu eitamine eeldab ka eetilise vaatenurga eeldamist.

15. Mis on see, mis eristab inimesi?

Raske on kehtestada eraldusjoont, mis eraldaks inimese olevuse sellest, mis ei ole, ja võib-olla ei saa seda teha üksikut tunnust vaadeldes. Samuti on see üks neist filosoofilistest küsimustest, mis on moraalseid tagajärgi inimõiguste kohaldamise kindlakstegemisel.

16. Kas sa saad olla õnnelik üksi?

Mil määral saab meie emotsionaalne heaolu eksisteerida, kui me ei säilita sidet ülejäänud ühiskonnaga? Oleme sotsiaalsed loomad, kuid teisest küljest ajalooliselt on ka isiklikud suhted probleemide või isegi vägivalla allikaks.

17. Mis on kunst?

Kunst on üks kõige levinumaid kultuurilisi ja sotsiaalseid nähtusi kõigis inimühiskondades. Juba sadu tuhandeid aastaid tundub nii seal, kus ta on elanud Homo sapiens, on toimunud kunstiloome protsessid. Sest?

18. Kas teadus on alati parim viis asju teada saada?

See on filosoofiline küsimus, mida on aastakümneid käsitlenud sellised mõttesuunad nagu positivism. Kuid, teaduslikud meetodid nõuavad aega ja vaeva; kas see on praktiline igas olukorras?

19. Miks meil lapsed on?

Tundub, et sigimise fakt on "inerts", kuid Raske on sõnadega väljendada, miks sa tahad poegi või tütreid saada. See on ohverdusi ja palju raha kaasav sündmus, kuid samas on see väga levinud kõigis ühiskonnakihtides.

20. Kas peaksime võitlema esivanemate pärandi säilitamise eest?

Mil määral peaksime tundma end sunnitud säilitama möödunud põlvkondade ehitatud kultuurielemente? Edusammud eeldavad teatud sotsiaalsetest tavadest loobumist.