Peltzmani efekt: mis see on ja mida see sotsiaalpsühholoogia kohta selgitab

Kas sa tead, mis on Peltzmani efekt? See on nähtus, mida täheldas Ameerika Ühendriikide (USA) majandusteadlane Sam Peltzman 1975. aastal.

See on mõju, mis on seotud seaduste, valitsuse turvameetmete ja ühiskonna riskikäitumisega. Selles artiklis näeme, milline seos on nende elementide vahel, millest see efekt koosneb ja Millised on selle majandusteadlase kõige olulisemad uurimused seoses kolme tüüpi seadustega USA.

• Teid võivad huvitada: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Peltzmani efekt: mis see on?

Peltzmani efekti määratletakse kui tendentsi, et inimesed võtavad rohkemate turvameetmetega silmitsi riskikäitumise. Seda mõju jälgis majandusteadlane, Chicago ülikooli professor Sam Peltzman.

Oma autosektorile pühendatud õpingute kaudu nägi ta, kuidas rohkem turvameetmeid, rohkem juhtide riskikäitumist; see tähendab, et nõuete arv ei vähenenud, nagu nimetatud meetmetega eeldati.

Sellele nähtusele andis Peltzman järgmise selgituse: autojuhid "kompenseerisid" need meetmed riskantse ja ohtliku käitumisega (nagu nägime, mida majandusteadlane defineeris Peltzmani efektina).

Sellest efektist räägivad eelkõige liberaalsed mõtlejad, kes usuvad, et kui riik pakub rohkem meetmeid kaitsva, tegutseb ühiskond suurema riskiga ja igaüks meist lõpetab vastutuse võtmise enda ja teiste eest. teised. Teisisõnu: mida suurem on turvalisus, seda suurem on kodanike vastutustundetus otsuste tegemisel ja seda suurem on nende risk.

Uurimine

Sam Peltzmani uurimus Peltzmani efekti kohta ületas riigipoolseid turvameetmeid (või eeskirju) ja uuris ka muud tüüpi meetmeid/eeskirju. Siiski võib öelda, et tema ohutusuuringud olid kõige asjakohasemad.

Reguleerimine ja külluse loomulik areng oli Peltzmani üks olulisemaid esseesid, mis käsitleb majandust ja riiklikke regulatsioone. Selles kehtestab ta viis põhilist eeldust:

• Sellised soodsad mõjud ilmnevad ühiskonnaelu erinevates valdkondades püsiva majandusarengu tagajärjena.
• Mõnel juhul võivad need mõjud olla aeglased ja mitte eriti nähtavad.
• Et valitsused tahavad neid mõjusid määruste kaudu kiirendada.
• Et inimesed võtavad omaks "neutraliseeriva" käitumise.
• Need eeskirjad tühistatakse ainult siis, kui ilmnevad väga katastroofilised tulemused.

Peltzmani uuritud seadused

Peltzmani efekti uurimise kaudu Sam Peltzman keskendub kolme tüüpi õigusaktide uurimisele (seadused), erinevat laadi, Ameerika Ühendriikides (USA).

Siin näeme kõigi nende seaduste tulemuste uurimise järeldusi ja nende seost Peltzmani efektiga:

1. Sõidukite liikluse ja ohutuse seadus (1966)

Selle seaduse eesmärk oli suurendada liiklusohutust ja selle tulemusena vähendada liiklusõnnetuste (ja nendega seotud surmajuhtumite) arvu. Aastate 1925–1960 statistika näitas, et liiklusõnnetustes hukkunute arv vähenes 3,5% aastas. See tähendab, et turvalisus oli paranenud (enne seadust).

Millest see paranemine tingitud oli? Erinevatele teguritele: juhi teadmised, paremad teed jne. Täpsemalt põhines nimetatud seadus sellel, et liiklusohutus sõltus põhiliselt turvaelementidest autodele kättesaadav, mille ülesanne oli kaitsta sõitjaid õnnetuste eest (pigem nende tagajärjed).

Peltzman avastas aga, et need valitsuse kehtestatud määrused või turvameetmed, kaudselt julgustas juhte riskantsemale käitumisele, sest “suurema kaitsega langes riskantse olemise hind” (ehk siis oli “kompensatsioon”, mida autojuhid silmas pidasid).

Tulemused

Sel moel kaalusid lisariskid üles nendest turvameetmetest saadava kasu; Peltzman ei suutnud aga nende andmete põhjal täpseid proportsioone välja arvutada.

Seega selle seaduse kaudu Kuigi liiklusõnnetustes hukkunute arv (autodes sõitjate) vähenes, kasvas õnnetuste arv märkimisväärselt, samuti jalgratturite, autojuhtide ja jalakäijate hukkunute arv.

Sel moel oli aastatel 1966–2002 (st alates seaduse tekkimisest) õnnetusjuhtumite koguarv need vähenesid 3,5% aastas, sama palju kui enne seadust, kuigi õnnetuste arv, nagu oleme näinud, suurenes.

• Teid võivad huvitada: "Daniel Kahnemani väljavaadete teooria"

2. Puuetega inimeste seadus (1990)

Veel üks uuring, mis näitab ka Peltzmani efekti. Niisiis, ütles seadus keelab puuetega inimeste igasuguse diskrimineerimise töölja nõuab, et neile pakutaks puudele vastavat tööd.

Enne 1990. aastat oli tööhõive selles rühmas juba tõusmas. Kuid pärast seaduse heakskiitmist näitasid erinevad uuringud, kuidas nimetatud hõivet on selles rühmas vähendatud. Kuidas see võiks olla? Tundus, et seadusel on just vastupidine mõju: luuakse stiimulid puuetega inimeste mitte palkamiseks.

Täpsemalt juhtus järgmine: enne seadust võtsid mõned tööandjad tööle puudega inimesi; vahel läks kõik libedalt, teinekord aga mitte, mistõttu ärimees loobus oma teenustest.

Mis saab seaduse heakskiitmisest? See palkamise ja vallandamise suhtelised kulud suurenevad. Puudega inimese tööle võtmata jätmise korral võiks tööandjat süüdistada diskrimineerimises, kuid kui ta palkas ja siis vallandas, teda võis süüdistada ka diskrimineerimises ja ka kulud olid suuremad pikk.

Tulemused

Sam Peltzmani sõnul on selle seaduse vastuvõtmisega tööandja pidi katma palkamise ja tööle jätmise kulud. Kuna aga esimesed (töövõtukulud) olid suuremad, kippus tööandja otseselt puuetega inimesi mitte palkama.

Nii tekkis kahanemine pärast seadust uutes töötajates, mitte niivõrd juba töötavate inimeste vallandamises.

3. Ohustatud liikide seadus (1973)

Kolmas seadus, mida Peltzman uuris, viitas ohustatud loomadele ja Peltzmani efekt ilmus ka tema uuringutesse. Niisiis, Selle seaduse eesmärk oli kaitsta ohustatud liikening suunab kala- ja metsloomade teenistust (FWS) välja selgitama, millised liigid on ohus (või võivad olla tulevikus) ja millised mitte.

Seega olid sellesse nimekirja kantud liigid "kaitstud" (kuna nende elupaikade eraomanikud ei saanud midagi muuta, mis võiks neid kahjustada). Mis juhtus? Et 1973. aastal ilmus nimekirja 119 liiki.

Tulemused

Järgmise 30 aasta jooksul lisandus nimekirja igal aastal 40 uut liiki. Tulemused näitavad, kuidas 30 aasta jooksul oli suudetud "päästa" vaid 6 liiki (enam ei peeta neid ohustatuks). Niisiis, seaduse tulemused olid väga negatiivsed.

Kuidas Sam Peltzman seda selgitas? See teadlane vihjab inimeste neutraliseeriv käitumine, mida ta ise nimetab "ennetavaks arenguks". Ja selle illustreerimiseks toob ta näite: rähniliik. See liik elab taludes, kus on palju puid. Kui lind ilmuks mõnda neist taludest, raiuksid lähedalasuvate talude omanikud puid maha (sest kui mitte, kaotaksid nad kogu puidu). Sama juhtus ka teist tüüpi liikidega, mis viis Peltzmani tulemuste põhjal liikide halva taastumiseni.

järeldused

Oleme näinud Sam Peltzmani kõige mõjukamaid uuringuid, mis näitavad, kuidas ja miks Peltzmani efekt ilmneb. Nendest saame teha kaks järeldust: kui kehtestatakse turva- või kaitseseadus või määrus, Enne seda tuleks läbi viia käitumise mõju-uuring.

Teisest küljest on oluline, et pärast teatud aja möödumist sellise seadusetüübi heakskiitmisest, nagu Näiteks on mugav vaadata, kas nimetatud seadus (määrus või meede) on pakkunud positiivseid või negatiivseid tulemusi. esialgne missioon.

Bibliograafilised viited:

• Babaren, C. ja Chu, M. (2013). Mootorsõidukitega seotud transpordi- ja liiklusõnnetuste reguleerimine Peruus. Rev Med Hereditary, 24(4): 305-310.
• Gregory Mankiw, N. (2012). Majanduse põhimõtted. (6. väljaanne). Cengage Learning.
• Peltzman, S. (2013). Regulatsioon ja rahvaste rikkus: valitsuse regulatsiooni ja majanduse progressi seos.