Sotsiaalsed võrgustikud ja vaimne tervis: üha laiemalt levinud reaalsus

Praegu Vaimne tervis on elanikkonna, eriti noorte seas laialt levinud probleem.

See eeldab fantastilist edasiminekut kunagi häbimärgistatud probleemi normaliseerimisel, kuid see on kahtlemata kahe teraga mõõk. Vaatame allpool mõningaid peamisi riske, mis on seotud seda tüüpi teabe massilise laienemisega.

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalpsühholoogia?"

Enesediagnostika ja sotsiaalsed võrgustikud

Ilmselgelt enesediagnostika ei ole kunagi soovitatav viis vaimse tervise nähtuste mõistmiseks.

Oleme näinud, kuidas postitusi selle kohta on viimastel aastatel hüppeliselt vohanud ja ilmselgelt on selleks paljud ja paljud spetsialistid, et tuua samateemalised ideed inimestele lähemale, kuid see toob kaasa oma soovimatud tagajärjed: lihtsustades oluliselt psühholoogia ja psühhiaatria keel, et muuta see mitteekspertidele arusaadavaks, võtab see ka osa selle sisu rikkusest ja taustal.

Otsingumootorites nagu Google juba laialt levinud igasuguste haiguste enesediagnoosimise praktikale lisatakse see sageli paljude eelmainitud postituste kerguse tõttu veelgi kehvema kvaliteediga info, mille kohta pole rohkem infot nende allikad.

See on ohtlikum noorukite seas. Psühhopatoloogiale tüüpiliste erinevate piltide võimalike sümptomitega on omamoodi ülemäärane (ja väga kergekäeline) samastumine, mis viib sageli kategooriatesse ja haigustesse, mille kesksed aspektid ei käsitleta, või üldse mitte. Sageli põhjustab see identiteedi laadi nähtusi, mille puhul enesediagnoosist saab keskne element seda kasutava isiku määratluses.

• Teid võivad huvitada: "Hüpohondria: põhjused, sümptomid ja võimalikud ravimeetodid"

Otsige lihtsaid meeldimisi, mõne professionaali viga

Kõik seni nimetatu muutub veelgi ohtlikumaks, kui internetti ja sellest tulenevaid allikaid hakatakse kasutama professionaalsete kriteeriumide asendajana. Ja paraku juhtub seda hetkelisust, kiirust ja ka eneseabi loogikat väga kõrgelt hindava kultuuri kontekstis liigagi sageli.

Veelgi hullem on see, kui näeme vaimse tervise spetsialiste, kes annavad kiireid diagnoose mujal kui kliinikus, massimeedias, kuna nad panustavad eelnevasse loogikasse süvenedes lihtsalt nähtavuse saavutamiseks ja oma eeliste saamiseks et nad saaksid eemalduda eetilistest põhimõtetest, mis peaksid valitsema tervishoiu eest vastutavatel kutsealadel vaimne.

“Näpunäidete” või lihtsate nõuannete jagamine ei ole üldiselt halb. Nõuandmine ei ole sama mis psühhoterapeutiline sekkumine. Esimene on seotud lihtsa lahendusega, mida saab kasutada paljude juhtumite puhul.

Psühhoterapeutilised sekkumised seevastu (mille koht on kliinikus ja konsultatsioonis), inimese probleemi eripärast lähtuvalt loogiline ning alternatiivide ja lahenduste otsimine, mis seda leevendada aitavad. Üldjuhul on võrkudest leitu pigem esimene, aga kindlasti ei soovita, kui proovid rakendada teist.

• Seotud artikkel: "Nartsissismi ja egotsentrismi kolm erinevust"

Normaliseerimise ja trivialiseerimise erinevus

Inimkogemusega kaasnevate kannatuste normaliseerimise ja trivialiseerimise vahel on põhimõtteline erinevus. Selle normaliseerimine elu osana on isegi soovitav, mõistes normaliseerumist meie igapäevaste vestluste osaks, et seda aktsepteeritaks. asjaolu, et vaimne on sama oluline kui mis tahes muu tervisega seotud nähtus või et üldisemad teadmised probleem.

Trivialiseerimine on teine ​​teema: mitte sellepärast, et me teame, et psühhopatoloogia või teatud tüüpi kannatused võivad olla ühiskonnas väga levinud ja see iga kord, kui meil on rohkem jagatud kogemusi umbes sama tähendab, et sel põhjusel peavad nad kaotama oma tähelepanu või taju risk. Selles kontekstis ilmnevad suurimad sotsiaalvõrgustikes täheldatud ohud: kui kõik need probleemid muutuvad praktiliselt tarbimisobjekt või põlvkondliku kogemuse omastamise ruum, nagu esineb peamiselt vahel teismelised.

• Teid võivad huvitada: "Psühhiaatrilise diagnoosiga inimeste häbimärgistamine"

Kuidas kasulikku teavet eristada

Üldisi juhiseid on raske anda, kuna ringleva teabe tüüp on nii mitmekesine, kuid üldiselt on oluline teada, kes on need, kes seda toodavad, millistes teemades nad on eksperdid ja millised on nende allikad.

Psühholoogias ja psühhoteraapias juhtub, et on palju mõttevoolusid või -käsitlusi, mis võivad olla väga mitmekesised ja mõnes neist isegi vastuolulised. nende lähenemisviisid, mis ei ole iseenesest probleem, seni kuni esitatakse sisulised sisulised argumendid avaldatava toetuseks ja paljastamine. Eespool nimetatud kolm parameetrit võivad olla kasulikud nende argumentide kvaliteedi analüüsimisel.