Kas lindudel on eneseteadvus?

Mitmed hiljutised uuringud on täheldanud, et mõned linnud (korvid ja papagoid) on välja töötanud rea kognitiivseid tööriistu, mis on võrreldavad teatud primaatide ja teiste suurte imetajate omadega.

Kuigi paljud tiivulised on iidsetest aegadest peale klassifitseeritud "intelligentseteks" ja "resoluutseteks" olenditeks, on tõde see, et inimesed Teda köidab rohkem see, mis on temaga kõige sarnasem ja seetõttu on enamik etoloogiat ja loomade käitumist puudutavaid katseid suunatud suurtele primaatidele. vangistus.

See jätab õhku küsimuse, millele on väga raske vastata: Kas lindudel on eneseteadvus? Täiesti empiirilisest vaatenurgast ja kriitilisest vaatenurgast püüame tõlgendada selle teema kohta teadaolevat.

• Seotud artikkel: "Mis on etoloogia ja mis on selle uurimisobjekt?"

Kas lindudel on eneseteadvus? Humaniseerimise dilemma

Etoloogia on bioloogia ja eksperimentaalpsühholoogia haru, mis uurib loomade käitumist nii vabapidamisel kui ka laboritingimustes. See teadusdistsipliin on kahe teraga mõõk, sest kindlasti sõltub empiiriliste tulemuste tõlgendamine suurel määral inimesest, kes neid vaatleb.

See on tingitud sellest Inimesi on korduvalt süüdistatud loomade "inimlikustamises".. Kui näeme viiruslikku videot kassist, kes masseerib teise otsa sõidetud kassi surnukeha, kas püüdes seda taaselustada või settib see lihtsalt karvasele pinnale, mis jääb siiski soojaks? Kuigi see kõlab julmalt, ei mõista evolutsioonimehhanismid paljudel juhtudel empaatiat ja mõistmist.

Sel põhjusel ja kuna me liigume teadmiste “klaaspinnal”, on vaja enne jätkamist defineerida mõiste teadvus ise.

Teadvuse kohta

Hispaania Kuningliku Keeleakadeemia andmetel oleks selle termini üks sobivamaid tähendusi „a subjekti enda vaimne aktiivsus, mis võimaldab tal tunda end maailmas ja tegelikkuses kohalolevana" ehk mis on sama, indiviidi võime tajuda väliseid objekte ja eristada neid sündmustest, mis on nende sisemise toimimise tulemus.

See keeruline termin hõlmab ka teisi ideid, kuna on ka teisi psühholoogilisi sündmusi, mida mõnikord kasutatakse sünonüümidena või seotud. Anname teile mõned näited:

• Teadlikkus ümbritsevast (teadlikkus): võime tajuda objekte, sündmusi ja sensoorseid mustreid. Bioloogias on see kognitiivne reaktsioon sündmusele.
• Eneseteadlikkus: indiviidi võime eraldada end keskkonnast ja teistest elusolenditest, samuti sisekaemusvõime.
• Eneseteadvus: akuutne enesetundmise tüüp, kus tekib mure ja mõtisklus üksiku seisundi üle.
• Tundlikkus: võime tajuda või kogeda olukordi või sündmusi subjektiivselt.
• Mõistlikkus: intelligentsele indiviidile omane organismi võime tegutseda asjakohase otsusega.
• Kvaliteet: individuaalsete kogemuste subjektiivsed omadused.

Nagu näeme, seisame silmitsi terminoloogilise segapudruga, mis põgeneb klassikalise etoloogia eest ja on sukeldunud inimfilosoofia juurtesse. Näiteks terminid nagu eneseteadmine ja eneseteadlikkus on paljudel juhtudel omavahel asendatavad, sõltuvalt sellest, kes neid kasutab. Jätame lugejate otsustada, kas nõustuda selle terminoloogilise mitmekesisusega või mitte.

Olemise eristamise tähtsus

Pole kahtlust, et loomamaailmas peab väliste elementide ees eristumine esinema kõigil elusolenditel (vähemalt selgroogsetel). Näiteks, See diskrimineerimine toimub füsioloogilisel tasandil pidevalt., kuna loomade immuunsüsteem tuvastab nende enda olemuse välised elemendid ja võitleb nendega, nagu peremeesorganismile kahjulikud viirused ja bakterid.

Kõik ei taandu rakutasandile, kuna ka teiste liikide olendite ja liigikaaslaste eristamine on keskkonnaga suhtlemisel oluline. Kui saakloom ei suuda oma liike potentsiaalsetest kiskjatest eristada, kuidas saaks siis ellu jääda? Muidugi, Ilma selle diferentseerumise põhivõimeta ei eksisteeriks looduslikku valikut ja evolutsiooni, nagu me neid täna tunneme..

Ohu eristamisest eneseteadvusele on aga mitu tuhat kujundlikku kilomeetrit. Õnneks on teatud tüüpi katseid, mis püüavad neid piire piirata ja viia meid suhteliselt kindlatele vastustele lähemale.

• Teid võib huvitada: "Loomad, kes on õppinud tööriistu kasutama: mida me nendest teame?"

Peegli eksperiment

Üks levinumaid teste loomade eneseteadvuse taseme kvantifitseerimisel on peegelkatse. Disainer Gordon G. Gallup, see katse põhineb asetage loomale mingisugune märgistus, mida ta oma keha vaadates ei taju, kuid mis peegeldub tema figuuris peegliga kokku puutudes.

Looma tavaline esmane reaktsioon on tavaliselt käsitleda oma peegeldust nii, nagu oleks see teine ​​isend, kes näitab peeglis kaitsereaktsioone või muid sotsiaalseid vihjeid. Pärast seda mõistavad teatud loomad, nagu kõrgemad primaadid, elevandid või delfiinid, et see arv on umbes iseendast ja kasutada peeglit, et uurida oma kehaosi, mida nad varem ei näinud, või puudutada märgitud piirkonda, tunnistades seega, et nad on võimelised seostama struktuurimuutusi, mille nad on kannatanud, kehaga, mis kajastub klaasist.

Lindude osas on selle testi edukalt läbinud vaid India harakad ja varesed, kuid mitte ilma erinevate vastuoludeta, millega arvestada. Mõned autorid nimetavad seda eksperimenti etoloogiliselt kehtetuks ja põhinevad vigasel metoodikal.. Nende jaoks pole see peeglis peegli ees äratundmise test midagi muud kui sensomotoorne reaktsioon, mis põhineb kinesteetilistel ja visuaalsetel stiimulitel. Tuleb märkida, et ülejäänud testitud linnud ei läbinud seda testi positiivsete tulemustega.

See tähendab, et lindudel pole üldiselt eneseteadlikkust peale kahe või kolme isoleeritud liigi, eks? Muidugi mitte. Näiteks katsetes hallide papagoidega on täheldatud, et objektide eristamisel on mõnel juhul Nad saavad ruumilise diferentseerumise kohta lisateabe saamiseks tugineda peegelpeegeldusele. viitab. See tähendab, et papagoid suudavad mõista (vähemalt mingil määral) vahet objekti otsese ja peegli kaudu tajutava nägemise vahel.

Teine näide on teatud korvidide reaktsioon nende enda peegelduse olemasolule.. Looduskeskkonnas kipuvad need linnud jälgimisel oma toitu sagedamini varjama, kuna oht, et mõni muu liigikaaslane toidu ära varastab, on suurem. Kui neile korvididele peegli ees süüa anti, näitasid nad toitu käideldes üksioleku hetkel tüüpilist käitumist. Kui need loomad ei oleks mingil määral teadlikud oma "enda olemusest", tormaksid nad oma toitu kaitsma, kartes, et peegeldunud isend varastab selle, eks?

• Teid võib huvitada: "Eneseteadvuse peegli test: mis see on ja kuidas seda loomadel kasutatakse"

Kaalutluste meri

Kuigi märgistamiskatse ja sellele järgnenud isendi keha äratundmine peegelpeegelduses on andnud hukatuslikke tulemusi peaaegu kõigi linnuliikide puhul, teatud linnud on näidanud, et nad on võimelised kasutama peegleid ja oma peegeldust kompleksmetoodikaga uurimistöös.

Mitmed teaduslikud allikad väidavad seetõttu, et see test ei pruugi linnumaailmas sobida. Võib-olla ei suuda nad end peeglist tajuda või võib-olla oma morfoloogilisi iseärasusi ja käitumisprobleemid (näiteks käte puudumine) takistavad neil oma vaimset protsessi a rahuldav. Kui kala kohanemisvõimet keskkonnaga testitakse puu otsa ronides, Kindlasti on oletatav tulemus, et see loom on kõige halvemini kohanenud Maal ökosüsteem.

Järeldused

Nagu näeme, ei saa me kindlat ja usaldusväärset vastust anda küsimusele, kas linnud on iseteadlikud. Jah, harakad on läbinud refleksitesti ja seetõttu peetakse neid mitmes teaduskeskuses eneseteadlikuks, kuid selle metoodika halvustajaid ja skeptikuid on üha rohkem.

Pealegi, See ei tähenda, et lindude tunnetusvõime kahtluse alla seatakse.. Paljud neist on võimelised lahendama keerulisi probleeme ja näitavad neuroloogilisi võimeid, mis on sarnased erinevate primaatide omadega ja seda enam. Mida rohkem uurimismeetodeid täiustatakse, seda enam tehakse kindlaks, et teadvus on loomamaailmas laiemalt levinud, kui me alguses uskusime.

Bibliograafilised viited:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J. ja Clayton, N.S. (2020). Kompleksse tunnetuse konvergentne areng: ülevaated lindude tunnetuse valdkonnast eneseteadvuse uurimisse. Õppimine ja käitumine, 1.–14.
• Derégnaucourt, S. ja Bovet, D. (2016). Enda tajumine lindudel. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.