10 tüüpi argumente (ja kuidas neid edukalt kasutada)

Kas teate, mida tähendab vaielda? Ja millest koosneb argumenteeritud tekst? Kui vaidleme mõne küsimuse või idee üle, proovime veenda või veenda vastuvõtjat selliselt mõtlema.

Kuid selle üle saab vaielda erinevat tüüpi argumentide abil ja erineval viisil. Selles artiklis me teame 10 tüüpi argumente; selle määratlus, omadused, näited ja kuidas neid edukalt kasutada.

• Me soovitame: "Eetilised dilemmad: 6 olemasolevat tüüpi ja näited"

Argumenteerimine ja argumenteerivad tekstid

Vaidlemine hõlmab ideede otsimist või mõisted, mis võimaldavad konkreetset ideed kaitstaja veenda või veenda selle kaudu teist inimest samamoodi mõtlema. Seega saab argumenteerimist läbi viia argumenteeritud teksti abil, see tähendab kirjaliku dokumendiga, mis koondab kõik need ideed ja argumendid. Kasutame seda teksti saaja veenmiseks.

Sel moel, kui me vaidleme püüame panna teise inimese lõpuks oma arvamust jagama või meie nägemus asjadest (või teatud teemast). See tähendab, et argumenteeritud tekst viitab kommunikatiivsele kavatsusele veenda või veenda. Selle saavutamiseks peame esitama kindlaid põhjuseid, argumente ja selgitusi, mida võib olla mitut tüüpi.

Sa võid vaielda praktiliselt kõige üle: religiooni, poliitika, hariduse, eetika, väärtuste, teaduse jne üle. Millal kasutatakse eriti argumenteeritud tekste? Arvamusaruteludes, ümarlaudades jne.

Kuidas edukalt kasutada 10 tüüpi argumente

Vaatame olemasolevaid 10 tüüpi argumente, ehkki neid võib olla veel. Eelkõige klassifitseerime need peamiselt selle järgi, millel nad teatud ideede kaitsmiseks põhinevad.

1. Autoriteedil põhinev argument

Autoriteedipõhine argument koosneb argumendist, kus kasutatakse inimeste või spetsialistide iseloomustusi oma valdkonnas olulised, kes on tavaliselt mõne teema eksperdid.

Võite kasutada ka jutumärke, kuulsaid fraase, näiteid jne, kui need on seotud joonisega oluline või spetsialist sellel teemal, mida me kaitseme (see tähendab, et neid ideid kaitsevad need inimesed).

Autoriteedi argumendi edukaks kasutamiseks ideaalis peaks see olema kindel argument ja esinduslik, mis on seotud keskse teemaga, millega tegeleme; see ei tähenda ainult seda, et see on vastava tegelase selgitus või idee.

Seda tüüpi argument võib tugevdada meie ideid või hüpoteese eksperdi või maineka isiku ja / või selles valdkonnas edu saavutanud selgituse kaudu. Selle näiteks on: "Psühholoogiaekspertide sõnul on inimestel, kes räägivad palju ...”

2. Enamusel põhinev argument

Järgmine argumenditüüpidest on enamusel põhinev argument. Võib-olla vähem tõhus kui eelmine, koosneb see tugineda sellele, mida enamik inimesi mõtleb või arvab seoses teemaga, et tugevdada meie ideid.

Seega tuleb selle edukaks kasutamiseks rõhutada, et paljud inimesed mõtlevad sarnaselt, mis kaudselt kaasa toob et niimoodi mõelda on "loogiline" või terve mõistus (ehkki see, mida enamus arvab, pole alati õige või õige).

Näide enamuse argumendist oleks:Enamik inimesi arvab, et suitsetamine on halb, nii et ...”

3. Teadmistepõhine argument

Nimetatud ka kogemusel põhinev argument, teadmiste argument põhineb põhimõtteliselt andmetel. Need andmed aitavad meil oma ideid paremini kaitsta ja esindada. Seega põhineb seda tüüpi argument ühelt poolt üldteadmistel ja teiselt poolt kogemustel, mida elame.

Sel viisil võimaldab see illustreerida näiteid selle kohta, kuidas oleme end teatud olukordades tundnud või mida oleme kogenud seoses konkreetse probleemiga (teema, mida kaitseme) jne. See laieneb ka kolmandatele isikutele (näiteks meie idee kaitsmine lähedaste inimeste kogemuste kaudu).

Selle edukaks kasutamiseks peab seda tüüpi argument olema tõeline, see tähendab, et parem on see, et me ei mõtle välja kogemusi ega liialda neid; seega peab see olema usaldusväärne ja esindama olukordi, mis võivad juhtuda ka teistega. Selle näiteks on: "See olukord juhtus minuga ja ma elasin seda niimoodi ...”

• See võib teile huvi pakkuda: "25 aruteluteemat (huvitavad ja vastuolulised)"

4. Põhjus-tagajärg argument

Järgmine argumentide tüüp on põhjus ja tagajärg. See viitab konkreetsele viisile küsimuste esitamiseks: näitekskui juua palju vett, jääb vedelikke vähemaks”.

See tähendab, et nagu nimigi osutab, on sellel kaudne põhjus ja tagajärg, mis tuleneb nimetatud põhjusest. Selle edukaks kasutamiseks peame kasutama tõelist põhjust, mis on mõistlik ja mis tegelikult põhjustab sellise tagajärje või tagajärje.

Lisaks on hea mõte kasutada üldisi põhjuseid ja tagajärgi, st mitte vähendada meie avaldust konkreetseks ja üksikjuhtumiks.

5. Näidetel põhinev argument

Näited on ka argumentide tüübid. Näiteid saab kasutada peaaegu kõigi argumentide jaoks; hea viis nende kasutamiseks on loetleda mõned, kuid ilma üle parda minemata, kuna lugeja või kuulaja võib küllastuda või kaotada lõime.

6. Argument poolt

Pooldavad argumendid on need, mis on kooskõlas meie hüpoteesigasee tähendab, et nad kinnitavad seda, nad kinnitavad seda. Näiteks on "suitsetamisest loobumine tervisele kasulik, sest see vähendab vähktõve tekkimise riski". Nende kasutamiseks on ideaalne see, et nad esitaksid asjakohaseid ja kontrollitud andmeid.

7. Argument vastu

Seda tüüpi argumendid oleksid vastupidised eelmistele. Need osutavad põhjustele, mis teatud hüpoteesi ümber lükkavad (või selle kinnitamiseks), olenevalt juhtumist. Nad keskenduvad millegi devalveerimisele, teatud tegevuste, olukordade jms puuduste demonstreerimisele.

Nad püüavad kuulajat või lugejat veenda, et "X" asi pole kasulik; näiteks "suitsetamine suurendab vähiriski, kuivatab nahka, muudab hambad tumedamaks ..."

8. Kirjeldustel põhinev argument

Argumentide tüüpidest kaheksas on nn kirjeldav ehk kirjelduspõhine argument. Nagu nimigi ütleb, põhineb see ideede kaitsmiseks kirjelduste kasutamisel.

Kirjeldused hõlmavad olukorra erinevate detailide või aspektide kogumist, et selgitada, mis see välja näeb. Nende edukaks kasutamiseks saame valida üksikasjalikud kirjeldused kuid mitte liiga ulatuslik; Need üksikasjad peaksid olema ka sisukad ja illustreerivad ning rikastama teksti.

9. Definitsioonidel põhinev argument

Definitsioonidel põhinev argument põhineb selgitustel, mis asjad on, milleks teatud mõisteid kasutatakse jne.

Et seda tüüpi argumendid oleksid tõhusad, peame jälgima, kuidas neid kasutame, kuna sõnadel või mõistetel võib olla erinev tähendus; Veelgi enam, selle kasutamine varieerub sõltuvalt kontekstist, hetkest jne.

Selle näiteks võiks olla: "lauad on mööbel, mida saab valmistada puidust, aga ka metallist või muud tüüpi materjalidest ..."

10. Väärtustel põhinev argument

Järgmine argumentide tüüp põhineb väärtustel; nimelt Seda tüüpi argumendid keskenduvad eetiliste või moraalsete väärtuste esiletoomisele iseenda ja / või idee, mida püüame kaitsta.

Nende edukaks kasutamiseks võime neid kasutada eelkõige filosoofiliste või moraalsete probleemide käsitlemisel. Need võimaldavad meil tugevdada oma ideid õigluse ja moraali teel. Näiteks: "valetamine on ebaeetiline, sest see teeb inimestele haiget ...".

Bibliograafilised viited

• Anscombe, J.C. ja Ducrot, O. (1994). Keele argumentatsioon. Madrid, Gredos.

• Campagna, M.C. ja Lazzeretti, A. (1998). Loogika, argumentatsioon ja retoorika. Buenos Aires, Biblos.

• Plantin, C. (1998). Argumentatsioon. Barcelona, ​​Ariel (Ariel Practicum).