Ahvi, banaani ja redeli katse

See on lugu, mida paljud meist on vestlustes kuulnud reeglite aktsepteerimisest masside poolt.

Pealtnäha lihtne katse koos väike ahvide rühm, kes on puuris, ja mõned banaanid, kuhu nad võiksid jõuda.

Eksperiment Ahv, redel ja banaan

Nagu peaaegu kõigis loomade käitumist uurivates uuringutes, alustatakse katset ka puuriga. Selle sisse on paigutatud 5 tervet ahvi ja kabiini keskele redel, mille kõige kõrgemas osas on banaanid.

Nagu on ennustatav, ahvid hakkavad peagi redelist üles ronima, et toiduni jõuda. Nende plaani katkestab aga iga kord ebameeldiv üllatus: iga kord, kui ahv trepist üles ronib, piserdavad teadlased teisi primaate külma veega.

See muudab iga banaanidele juurdepääsu katse ahvide suureks noomituseks üksikisiku suunas, kes proovib: karjub, lööb, hammustab... miski ei muuda kedagi teist sarnast. Need tavad olid üsna tõhusad: mõne aja pärast ei üritanud ükski ahv banaane korjata, hoolimata kiusatusest neid süüa. Kuid näite huvitav asi tuleb hiljem.

Tutvustame mõningaid muudatusi

Sel hetkel eemaldavad teadlased puurist ühe ahvi ja panevad teise asemele. See "algaja" näeb banaane redeli otsas ja kuna ta ei ole suutnud end kursis hoida sellega, mis juhtub nendega, kes üritavad midagi teha, siis saab ta teiste löögid ja karjed vastu:

kardan jäävett on endiselt kohal. See ahv ei mõista selle karistuse põhjust, kuna ta pole näinud külma vee langemist, kuid pärast paari katset järeldab ta lihtsalt, et banaanide järele jõudmine pole hea idee.

Kui see on tehtud, asendavad teadlased veel ühe ahvi uuega. See uustulnuk teeb sama, mis banaane ja redelit nähes esimene, ja ülejäänud vastus on sama: karistus. Kuid, seekord osaleb noomituses ka esimene uustulnukahv.

Sellest hetkest alates asendavad teadlased kõik ahvid seni, kuni ükski puuri jäänud viiest ahvist pole jäise vee langemist näinud. Kui keegi üritab redelil ronida, reageerivad need loomad sama vägivallaga kui alguses viis ahvi.

Reeglitele kuuletumise faabula

See lugu räägib eksperimendi läbiviimisest, kuid kuigi selle seadmine on seotud millegagi esineb mõnes psühholoogia- ja zooloogialaboris, seda uurimistööd sellisena ei eksisteeri: neid pole läbi viidud ja seetõttu nii palju, sellest ei saa teha teadusliku väärtusega järeldust.

See aga ei tähenda, et lool ei oleks muinasjutuna väärtust. Ja see on see, et ahvide, banaanide ja redeli lugu on näide grupi pime kuulekus reeglitele.

Esimesel viiel ahvil oli objektiivne põhjendus, miks nad ei taha, et keegi redelil roniks: iga kord, kui nad seda tegid, karistati neid. Kuid, teised ahvid järgisid reegleid põhjuseta. Ja nad mitte ainult ei kuuletunud neile, vaid kinnistasid neid oma käitumisega. Redelile ronimise keelu reegel oli vaatamata selle absurdsusele kujunenud osa oma elust, kuni selleni, et nad panustasid selle jätkamiseks aega ja vaeva olemasolev. Kas sama võib juhtuda normidega, mille inimesed otsustavad meie tegude kaudu paljundada?