Mis on poststrukturalism ja kuidas see psühholoogiat mõjutab

Mõnes teaduslikus ja filosoofilises traditsioonis tehakse ettepanek, et reaalsus on midagi objektiivset ja neutraalset, mis eksisteerib väljaspool meie mõistust ja sõltumata meie sotsiaalsest tegevusest; Sel põhjusel tehakse ettepanek, et pääseksime juurde meetodite kogumi abil, mis esindavad seda sellisena, nagu see on (näiteks teaduslike mudelite kaudu).

Seda arvesse võttes on mõttevoolud ja humanitaarteadused, mis on kritiseerinud näiteks: nn poststrukturalistlik vool. See on vaieldav ja pidevalt vaieldav mõiste, millel on olnud tagasilööke inimese- ja sotsiaalteaduste tegemisel.

Järgmisena näeme üldisel viisil mis on poststrukturalism ja kuidas on see psühholoogiat mõjutanud.

• Seotud artikkel: "Kuidas on psühholoogia ja filosoofia sarnased?"

Mis on poststrukturalism? Üldine määratlus ja taust

Poststrukturalism on teoreetiline ja epistemoloogiline liikumine (mis on seotud teadmiste ülesehitamisega), mis tekib peamiselt prantsuse traditsiooni inimteadustes ja mis on ka olnud tagajärjed filosoofia, keeleteaduse, teaduse, kunsti, ajaloo, psühholoogia (üldiselt inimteaduste) tegemisele Läänes.

See tuleneb 20. sajandi teisest poolest ja termin "post" ei tähenda mitte ühest ajastust teise liikumist, vaid uute viiside ilmnemist inimteaduste alal. See tähendab poststrukturalismi kritiseerib tugevalt strukturalistlikku voolu, kuid täielikult lahkumata.

See on ka termin, mis tekitab palju arutelu, kuna piirid struktuurilisuse ja poststrukturalismi vahel pole selged (nagu pole ka selged modernism, postmodernsus, kolonialism, postkolonialism jne) ning poststrukturalistiks liigitatud intellektuaalid keelduvad üldiselt ütles vool.

Teoreetilisel tasandil pärineb peamiselt lingvistikast, millel on mõjusid strukturalistlikult juurdunud psühhoanalüüsist; samuti feministlikest liikumistest, mis küsivad, kuidas naised olid esindatud nii kirjanduses kui ka üldkultuuris.

Väga laias plaanis on poststrukturalismi loodud murd enne strukturalismi tekkimist pistmist tähenduse ja tähendusega, see tähendab positsiooniga, mille subjekt omandab enne keel.

• Võite olla huvitatud: "Orientalism: mis see on ja kuidas see hõlbustas mandri domineerimist"

Kaks põhimõistet: tähendus ja subjektiivsus

Humanitaarteadustes rakendatav poststrukturalism pöörab tähelepanu tähendustele ja viisile, kuidas subjekt ennast toodab, eriti keele kaudu (keel, mis on arusaadav mitte tegelikkust sellisena esitama, nagu see on, kuid samal ajal ehitada). Niisiis, Kaks poststrukturalistlikus voolus kõige enam esinevat mõistet on subjektiivsus ja tähendus., kuigi võiks mainida veel paljusid.

On aegu, kui poststrukturalismi kirjeldatakse kui viisi, kuidas paljastada tekstide varjatud tähendus. Kuid see ei seisne mitte niivõrd varjatud tähenduse paljastamises, vaid selle tähenduse uurimises. kui esindussüsteemide produkt (viisidest ja protsessidest, mida kasutame reaalsuse tellimiseks ja kirjeldamiseks).

Teisisõnu on see liikumine, mis seab kahtluse alla inimteaduste aluseks olnud kujutamisloogika; sest viimane on loogika, millest on üles ehitatud idee, et on olemas neutraalne reaalsus, samuti rida võimalusi selle "objektiivseks" tundmiseks.

Selle kaudu, kuidas ta mõistab tähendust, poststrukturalismi on asetatud realismi väljakutseks mis oli tähistanud inimteaduste tegemist, relativiseerib traditsioonilist maailma tundmise viisi ja püüab seda vältida essentsialismi (idee, et asi, näiteks inimene, on see, mis on tõelise olemuse olemasolu, mida saab kinni peetud).

Täpsemalt keeleteaduses (ehkki see mõjutab teaduse tegemist), on poststrukturalism määratletud ka kriitilise praktikana, mis taotleb paljusust; väites, et teksti tähenduse või tähenduse annab mitte ainult autor, vaid see konstrueeritakse ka lugeja subjektiivsuse kaudu, lugemise ajal.

Siit tuleneb ka intertekstuaalsuse mõiste, mis näitab, et igasugune tekst on heterogeenne toode, paljude ja paljude ideede tulemus tähendused, mis omakorda tähendab õõnestamise loogikat, mis muudab loogika ja keeltega määratlemise keeruliseks traditsiooniline.

Kas see on psühholoogia jaoks asjakohane olnud?

Psühholoogia on teadusharu, mida on harrastanud paljud teised teadusharud, seetõttu ei ole see homogeenne teadus, vaid on tekitanud palju hoovusi ja palju erinevaid tavasid. Olles distsipliin, mis püüab mõista protsesse, mis meid inimolendina moodustavad, raamistikus, mis on nii bioloogiline Psühholoogia ja sotsiaalse olekuna on psühholoogiat kogu filosoofiline ja teaduslik voog konstrueerinud kogu maailmas ilm.

Poststrukturalistlik lähenemine muutis psühholoogia osa seetõttu, et avas ukse uute uurimismeetodite loomiseks, muud reaalsuse mõistmise võimalused ja sellega uued identifitseerimise teooriad ja mudelid, mõned neist isegi poliitiliste tagajärgedega. See võimaldab pöörata tähelepanu näiteks identiteedi ja teistmoodi suhetele ning määratleda muu hulgas sellised mõisted nagu identiteet, subjektiivsus, subjekt, kultuur.

Konkreetsema näitena võib öelda, et teaduspraktika muutus heterogeensemaks, kui sellega seotud feministlikud teooriad poststrukturalism pakkus välja, et sotsiaalne ja individuaalne reaalsus (ja teadus ise) on protsessid, millest on üles ehitatud ilmselt neutraalsed kogemused, kuid mis on tegelikult maskuliinsed kogemused ja pimedad positsioonid teiste kogemuste, näiteks nende kogemuste suhtes naised.

Isegi kui poststrukturalism pääseb ühest määratlusest ja selle elementide üle vaieldakse pidevalt, lühidalt öeldes võiksime öelda, et see on teoreetiline tööriist, mille mõistmiseks on abi olnud mõned protsessid, eriti inim- ja sotsiaalteaduste valdkonnas, mis on selle ajal võimaldanud luua poliitilisi alternatiive Uuring.

Bibliograafilised viited:

• Castellanos, B. (2011). Psühhoanalüüsi vastuvõtt Lyotardi poststrukturalistlikus mõtteis: soovi ja teadvuse küsimus. Nomaadid. Critical Journal of Social and Legal Sciences, 31 [võrgus] Laaditud 10. aprill 2018. Saadaval https://webs.ucm.es/info/nomadas/31/belencastellanos.pdf.
• Sazbón, J. (2007). Põhjus ja meetod strukturalismist poststrukturalismini. Mõtlemine, epistemoloogia, poliitika ja sotsiaalteadused. 1: 45-61.
• Carbonell, N. (2000). Feminism ja poststrukturalism. Segarras, M. & Carabí, A. (Toim.). Feminism ja kirjanduskriitika. Toimetuse Icaria: Hispaania.