Psühholoogia ja antropoloogia erinevused

Psühholoogia ja antropoloogia on kaks teadmis- ja uurimisvaldkonda, mida võib sageli segi ajada. Mõlemal on inimese uurimisel suur tähtsus, kuid nad teevad seda erineval viisil.

Aga… Kus need psühholoogia ja antropoloogia erinevused täpselt on? Kas need on piisavalt asjakohased, et hoida neid kahte eriala eraldi kategooriates? Kindlasti, kui mõlemal on erinevad nimed ja neid esindavad erinevad ülikooli erialad, on see millegi jaoks. Vaatame, millistes punktides neid kõiki iseloomustatakse.

• Seotud artikkel: "Psühholoogia ja filosoofia erinevused"

Peamised erinevused antropoloogia ja psühholoogia vahel

Need on põhipunktid, kus psühholoogia ja antropoloogia lahknevad. Mõni neist soovitab seda need kaks eriala kattuvad teatud juhtudelja tõsi on see, et praktikas on võimatu täielikult isoleerida seda, mida igaüks uurib. Mõlemad säilitavad aga oma identiteedi just seetõttu, et see kattuvus pole kaugeltki täielik.

1. Psühholoogia on vähem sotsiaalselt põhjendatud

Psühholoogia on väga lai teadus ja mitte kõik, mida see hõlmab, pole seotud inimese sotsiaalse mõõtmega

. Näiteks põhipsühholoogia või biopsühholoogia keskendub ainult indiviidi uurimisele ja kui nad võtavad arvesse midagi muud, siis on need mõned väga piiratud muutujad.

Antropoloogia seevastu uurib inimest alati kui seda, mis on selle ühiskonna saadus, kus ta elab. See tähendab, et uuritakse viisi, kuidas erinevad kultuurid (ja nende suhe bioloogiaga) bioloogiline antropoloogia) väljendatakse olemusele omase käitumise mitmekesisuse kaudu inimlik.

• Võite olla huvitatud: "Sotsioloogia peamised tüübid"

2. Uurimise ajaline fookus

Antropoloogia algab alati ajaloolisest perspektiivist. Püütakse mõista, kuidas on tekkinud teatud käitumismallid ja teatud väljendusvormid, võttes arvesse viisi, kuidas põlvkonnad varasematest üle võtavad.

Seega sõnastavad antropoloogid peaaegu alati oma uurimisteemad ja hüpoteesid, mis neile küsimustele vastavad. analüüsides pikki ajavahemikke. See võimaldab paremini mõista neid kultuurilisi või etnilisi omadusi, mis takistavad aja möödumist.

Psühholoogia seevastu osa pika aja analüüsist palju harvemini. See tähendab, et osa teie leidudest on mõeldud ajatuiks. Tegelikult põhineb suur osa uurimistööst, millel selle edasiminek põhineb, siin ja praegu mõõtmise hetkest.

3. Nõue universaalsusele

Nagu eelmises punktis nägime, otsib psühholoogia suur osa ajatuid leide. See annab meile vihjeid veel ühest erinevusest psühholoogia ja antropoloogia vahel: esimene ei võta alati arvesse kultuuri mõju ja see keskendub bioloogilisele ja geneetilisele, samas kui teine, ehkki võib võtta arvesse kollektiivide füüsilisi erinevusi, seab - rõhutatakse kollektiivselt loodud harjumuste, sümbolite ja tavade edasiandmist, mis on sündinud pidevas koostöös ELiga keskkond.

See tähendab, et antropoloogia uurib inimest, kes on seotud ajalooliste ettenägematutega ja kultuurides, kus te elate, samas kui psühholoogia seda tegema ei pea ja saab ka valida analüüsima mis kõigil inimestel on kõige elementaarsemates tegevustes ühine, väljaspool tõlgendusi.

4. Nad kasutavad erinevaid meetodeid

Psühholoogia kasutab palju eksperimentaalset meetodit, mis seisneb nähtuse (antud juhul psühholoogilise) tekitamises uurijad võtavad faktidest ettevaatlikult ja objektiivselt aru ning võrdlevad neid andmeid teiste inimestega, kelles neid pole see nähtus.

Samuti kasutatakse selles korrelatsiooniuuringuid, kus nad koguvad mitmesuguseid andmeid, mille on andnud suur hulk inimesi. neid tulemusi analüüsida ja näha, kuidas muutujad omavahel suhtlevad, millised käitumismustrid ilmnevad, jne. Näiteks võimaldaks see meetod meil näha, kas depressioonis inimesed kipuvad rohkem enesetapule mõtlema kui ülejäänud või mitte.

Need kaks metoodikat põhinevad täpselt määratletud ja "jäik" muutujate süsteem, mille "täidab" püütud teave. Need on kvantitatiivsed uuringuvormid.

Antropoloogia võib kasutada ka selliseid kvantitatiivseid tehnikaid, kuid on pigem määratletud kvalitatiivsete meetoditega, need, mis enne uurimise alustamist ei genereeri jäikaid skeeme, kuid kohanevad reaalajas uuringuobjektil täheldatuga.

Näiteks kui antropoloog läheb Amazonase vihmametsa hõimu juurde elama, et teha märkmeid selle kohta, mida ta näeb ja klanni liikmete küsitlemiseks, järgimata selget ja väga struktureeritud skripti, kasutate meetodeid kvalitatiivne.