Mansplaining: veel üks maa-alune kultuurimachismo vorm?

Kuigi on väga tõenäoline, et see ei tulene peamiselt bioloogilistest erinevustest, on selge, et tänapäeval on meeste ja naiste käitumine paljudes aspektides erinev. Mõned nendest erinevustest võimaldavad lisaks kahel sugupoolel teisel domineerida ja neil on lihtsam oma seisukohti ja eesmärke kehtestada.

Mansplaining kui psühholoogiline domineerimise nähtus, on näide sellest, kuidas mehed püüavad statistiliselt naistega peetavate dialoogide ohjad enda kätte haarata, olenemata käsitletavast teemast.

Vaatame, millest see koosneb ja milline on selle suhe seksismi ja kultuurilise machismoga.

Mis on inimröövimine?

Mõiste "mansplaining" on inglise keelest pärit neologism, mis oma emakeeles koosneb sõnadest "man" ja "seleta". Seda kasutatakse tavaliselt meeste statistilise trendi (ja tegevuse kaudu, mille kaudu see trend väljendub) viitamiseks selgitades naistele asju patroneerivalt ja alandavalt, nagu oleksid nende vestluskaaslased mõistmise suhtes eriti halvad inimesed, isegi kui see, millest nad räägivad, on teema, millest naised teavad rohkem kui mehed.

Näiteks ülikoolihariduseta mees, kes selgitab bioloogile, mida hübridiseerumine koeratõugude vahel, laskmata tal isegi rääkida, on suhteliselt selge juhtum mansplaining.

Isikupärastamist ei iseloomustaks see, et mees räägib teatud naiselikkuse või feminismiga seotud küsimustest (lõppude lõpuks võib konkreetne mees teada rohkem kui konkreetset naist mis tahes teemal ja vastupidi), kui mitte mida, süstemaatiliselt eeldatakse, et naiste rolliks on vaikimine ja õppimine.

• Võite olla huvitatud: "Mehed pole ambitsioonikate naistega rahul"

Machismol põhinev hüpotees

Mansplainingi mõistet on hakatud kasutama suhteliselt hiljuti ja arvatakse, et selle ilmumisest pole möödunud kümme aastat, kuigi selle päritolu on vähe teada.

Feminismi ja soouuringutega seotud ühendused ja organisatsioonid on seda innukalt tervitanud ilmselgetel põhjustel: seda võib tõlgendada kui mikromachismo, patriarhaadi ja kultuurimachismo peen väljendusvorm et sellest vaatenurgast taastoodaks see meeste domineerimise süsteemi naiste üle.

Lõppkokkuvõttes on suhtlemissuhete puhul praktikas selge mõju. võim: see muudab naiste vaatenurgad nähtamatuks ja nullituks ning seda eeldatakse kui midagi normaalne. Teisisõnu, "mansplaining" on sõna, mida paljud naised pidid viitama probleemile, mis kuni viimase ajani keegi ei teadnud, mida nimetada, hoolimata asjaolust, et viimase paari aasta jooksul on selle olemasolu märganud arvukad teaduslikud uuringud aastat.

• Seotud artikkel: "Patriarhaat: 7 võtit kultuurimachismo mõistmiseks"

Muidugi teiste meeste poole

Eespool on mansplaining tõlgendus, mis põhineb ideel, et see on üks meeste domineerimise süsteemi tagajärgi. Kuid selle nähtuse kohta on ka teine ​​võimalik tõlgendus. Tõlgendus, mis põhineb asjaolul, mis võib üllatada, arvestades seda, mida oleme varem näinud: mehed nad röövivad ka teiste meestega suheldes.

See on järeldus, mis võimaldab meil jõuda uurimine võõrustas Elizabeth Jäär. Pärast enam kui 40 tundi kestnud vestluste analüüsimist leidis Jäär, et mehed ja naised võtsid teiste inimestega suheldes väga erinevaid stiile.

Mehed kippusid domineerivate vestluste pärast rohkem võistlema, hoolimata sellest, kes nende ees oli, samas kui naised näitasid üles suuremat valmisolekut ühenduse loomiseks teistega sümmeetriliste suhete kaudu ega püüdnud vestluse kulgu kontrollida.

Nende jaoks olid vestlused kõige tühisematel teemadel ka areen, kus võimu saab. ja mõjutada ning nad püüdsid oma sekkumiste abil järk-järgult skaalata, püüdes võita ülejäänud.

Nii oli ainult meestest koosnevates rühmades ka mitu inimest, kes mõne aja pärast olid need tehti nähtamatuks enne vähemust, kes lõpuks vestlustest kasu sai, mida juhtus naistegruppides palju vähem.

Palju agressiivsem suhtlemisstiil

Need järeldused sobivad väga hästi teiste psühholoogiliste uuringute käigus leitud järeldustega, mis ei keskendu peamiselt dialoogile: mehed kipuvad olema konkurentsivõimelisemad paljudes muud tüüpi suhtlustes, isegi kui ilmselt pole konkreetset või äratuntavat tasu, millele pääseb ligi seda.

Seega ei oleks mehe röövimine mitte niivõrd viis, kuidas mehed üritaksid naisi nullida, vaid pigem tema stiili peegeldus kõigiga suhtlemisel.

Loomulikult keskenduvad need tulemused alati statistilistele suundumustele. Mees ei pea pidevalt mannitsema ja naine ei pea alati alistuma ega vältima pingutusi oma jõu laiendamiseks vestluses. Lihtsamalt öeldes on mansplaining palju levinum ühes kahest soost ja eristub üha sagedamini, kui omavahel rääkivad inimesed on vastassoost.