Mis on pöörduv mõtlemine? Uskumustest kinni hoidmine

Aju mõeldakse sageli kui organit, mis on pühendunud põhjalikule ratsionaalsele analüüsile kõigest, mis puudutab meie ellujäämist. Kui aga uurima hakkame mõiste, mida nimetatakse pöörduvaks mõtlemiseks, näeme, et see pole nii. Selle näitlikustamiseks võime kasutada väikest mängu.

Näitan teile nelja erinevat kaarti. Mõlemas neist on ühel küljel number ja teisel täht.

Ja ma tahan ka, et teaksite, et olen selles veendunud igal kaardil, mille ühel küljel on tähis "E", on teisel küljel tähis "2".

Nüüd küsin teilt: kuidas saate teada, kas ma räägin tõtt? Kui palju kaarte pean ümber pöörama, et teada saada, kas mu väide on õige või vale?

Enne probleemile lahenduse leidmist või selle leidmist võtke mõni minut selle mõtlemiseks... Ja pidage oma vastust hästi meeles.

• Seotud artikkel: "Kas oleme ratsionaalsed või emotsionaalsed olendid?"

Mõttega mängimine

Kui usute, et selleks, et teada saada, kas mu väide on õige või mitte, on vaja kaart ümber pöörata sisaldab tähte "E", nii et olete vastanud nagu enamik inimesi, kellele küsimus esitati. häda. E-tähega kaardi teisel küljel võib olla number 2 või mitte. Kui ei, siis võite olla kindel, et minu väide on vale.

Kuid teisest küljest selgub, et kui leiate siiski numbri "2", pole see minu väite tõesuse kinnitamiseks piisav. Nüüd jõuate tõenäoliselt järeldusele, et tagaküljel oleva „E“ olemasolu kontrollimiseks on vaja ka kaart „2“ ümber pöörata. Kuid ka see lahendus on vale.

Juhul, kui kaardi taga on täht "E", millel on "2", teame kindlalt, et minu alguses tehtud väide on õige. Kuid teisest küljest pidage meeles, et ma pole midagi öelnud selle kohta, mis peaks olema selle kaardi taga, millel on "2", leides rangelt võttes ükskõik millise paljudest tähtedest, mida tähestik. Mis siis, kui pöörame ka kaardi tähega "N" ümber?

Ma arvan, et on ilmne, et sellel lahendusel pole mingit mõtet. Probleem lahendatakse edukalt, pöörates kaardid, millel on "E" ja number "5". Kas saate aru, miks? Ei?

Aga kui ennekuulmatu. Ma pean kõik ära seletama!

Pööratav mõtlemine

Selge on see, et kõigepealt peate nägema, kas E-tähisega kaardi taga on "2". Kuid peame ka nuusutama, mis on selle kaardi taga, millel on "5", sest ainult siis teame ilma "E" leidmine teisel pool on kahtlemata see, et minu alguses sõnastatud eeldus on tõsi.

Vaatame seda teisiti. Kui „E“ taga võib olla „5“, mis väidet rikuks, on õiglane mõelda, et „5“ taga võib olla ka „E“, mis praktilistel eesmärkidel on täpselt sama. Arutelu võimalus ühes suunas ja ka vastupidises suunas Seda tuntakse pöörduva mõtlemise nime allja see näib olevat omadus, mida kipub inimkonna isendite seas napiks saama.

Kui me midagi usume mida me tavaliselt teeme, on teabe otsimine, mis kinnitab meie veendumustja me satume harva ristkindla otsimisega vaeva nägema, igaks juhuks peaksime eksima.

Me langetame kiireid, kiire tempo ja peaaegu mõtlematuid otsuseid ning niipea, kui ilmub mõni viide, et meil on oma mõtetes õigus, leppime kiiresti; See on nähtus, mis toimub iga päev ja nii uskumatu kui see ka ei tundu, millest see pole vabastatud praktiliselt mitte keegi, alates madalaima võimaliku haridustasemega indiviidist kuni kõrgeimani akadeemilised autasud.

Ta ei usu mind? Räägin teile rea uuringutest, mis on paljastanud mõtteprotsessi, mida arstid diagnoosi panemisel järgivad.

• Seotud artikkel: "Herbert Simoni teooria piiratud ratsionaalsusest"

Esimene hüpotees on see, mis võidab

Kujutage ette, et külastate dr Gonzálezi. Kord kontoris, tüüpilisele küsimusele "Mis teid siia toob?", Räägite talle rida tüütusi, mis on teda juba paar päeva kimbutanud. Loomulikult võtab arst sel juhul teadmiseks sümptomid, millele te viitate, ja hakkab mõtlema ühele või kahele hüpoteesile, mis probleemi seletaksid. Selle diagnoosi põhjal, mida arst peab tõenäoliseks, viib ta läbi lühikese füüsilise läbivaatuse ja osutab rea uuringutele.

Teaduslikud tõendid näitavad, et sellistel juhtudel arstid hoiavad kinni oma esialgsest hüpoteesist, sukelduvad nad selle kinnitamiseks pea ees ja kaotavad sageli vajaduse välja mõelda vastutesti, mis kinnitab diagnoosi (samaväärne numbri "5" kaardi ümberpööramisega).

Kuid asi on natuke tõsisem ikkagi. Täheldatud on see, et arstid (isegi eksperdid, kellel on mitu tundi kliinilist kogemust) kipuvad andmeid tagasi laskma, mis ei vasta nende ootustele, nad alahindavad neid või mõnikord isegi ignoreerivad neid. Aju olemuse järgi ei saa patsiendi võimalikku kliinilist pilti objektiivselt ja absoluutselt hinnata. Lisaks teadmiste pagasile tõlgendab arst seda, mida patsient talle ütleb. ja loob oma mõtetes lähtepunkti, mille põhjal ta soovib oma kaalutletud uuringuid vajalik.

Probleem on selles, et mitu korda toimib see algne diagnoos jäiga ja liikumatu kinnituspunktina. Seejärel püüab professionaal leida andmeid, mis kinnitavad tema varasemat arvamust. Selle käigus võite isegi üle hinnata kõik väiksemad või ebaolulised vihjed, mis lähevad teie varasemate ootustega samas suunas. andes sellele kõrge kinnitusväärtuse, vähendades samal ajal mis tahes teavet, mida see pole ühtivad.

• Võite olla huvitatud: ""Heuristika": inimmõtte vaimsed otseteed"

Kui hoiame ootustest kinni

Ma ei soovita lugejale, et te ei peaks järgmisel korral gripi korral või valude korral oma arsti külastama. Samuti ei teeskle see, et õpetaksite teile, kuidas oma tööd teha. Kuid tõde on see, et inimliikide osas, milles psühholoogid pole mingil ajahetkel oma suurendusklaasi peale pannud ja pöörduva mõtlemise teema on üks nendelt.

Ja nii töötab kliiniline arutlus sageli. Esimene diagnoos, mis arstile pähe tuleb, määrab edasiliikumise ja aitab ka kaasa moonutada kannatanult nõutud erinevate uuringute tulemuste tõlgendamist kannatlik. Midagi sarnast juhtub enamiku inimestega, olenemata ametist, nende igapäevaelus ja isiklikes suhetes.

Kõik see meeli värviv irratsionaalsus, millel on igapäevaste otsuste tegemisel nii oluline roll, tuleneb osaliselt asjaolust, et aju on tunnetuslik laisk. See tähendab, et seda juhitakse vaimse ökonoomia põhimõtte järgi, mis viib meid igapäevases hinnangus sageli vigu tegema. See on nähtamatu, teadvustamata protsess, mille kaudu kompleks lihtsustub ja aitab meil luua kategooriaid vaimselt, et saaksime oma kogemusi klassifitseerida ega peaks seega alustama nullist iga kord, kui seisame silmitsi a uus olukord.

Samuti ajendab see meid otsuste tegemisel ja järelduste tegemisel otseteed tegema; seda kõike muidugi kiiduväärt eesmärgiga meie jaoks asjad lihtsamaks teha, kuid kahjuks teatud väikese hulluse või irratsionaalsuse lisakulude eest meie käitumises.

Nii et aju on mugav demüstifitseerida ja mitte pidada seda superarvutiks, mis on mõeldud tavapärase loogika kohaselt üksikasjaliku andmeanalüüsi tegemiseks. Kui vähegi saab, kasutab ta töölt vabanemiseks ressursse.