Mis siis, kui rühmad kannatasid isiksushäirete all?

Oleme sotsiaalsed olendid, seega on võimatu ignoreerida rühmade rolli meie elus. Nad on kuuluvusrühmad, näiteks pereliige, või võrdlusgrupid, näiteks linnahõim, oleme alati mingisuguse rühmaga otseses suhtes. See asjaolu lisas Geštalti põhimõte "tervik on rohkem kui osade summa", põhjendab rühma kui analüüsiüksust ja teoreetilis-praktilist paradigmat Grupipsühholoogia.

Mis oleks, kui rühmal inimestel oleks isiksushäire?

Rühma mõistmine suuremana kui selle liikmete summa tähendab seda rühma ei saa mõista kui seda moodustavate inimeste individuaalse käitumise ekstrapoleerimist. Ei saa isegi välistada, et sama inimene arendab samu protsesse individuaalselt ja rühmana; ja sellest ka rühmade terapeutiline roll.

Kas nüüd saab patoloogilisi rühmi konfigureerida, kui need suudavad olla terapeutilised? Selle küsimuse õhus olles läheme grupinägemisse ja vaatame, millised jooned võivad rühmadel olla, kui nad haigeks jäävad. Kes teab... Kas me kuulume mingisse patoloogilisse rühma?

See võib teile huvi pakkuda: "Isiksusehäired: müüdid ja faktid"

1. Paranoidide rühm

The paranoia ilmub siis, kui pettekujutelmad põhjustavad tegelikkuse ja usaldamatuse moonutamist. Rühma visioonis tõlgib rühmana, mille defitsiit on tagasiside nii grupisisest kui ka grupidevahelist. Sellega viidatakse asjaolule, et tagasisidet ei pakuta välismaal ega ka liikmete endi vahel.

Seetõttu arendab rühm välja suure hulga järeldusi, jättes teabe vastandamata, ei väljenda selle tõlgendust ega tea, kas see on õige. See teeb grupi umbusaldav, kuulujuttude allikas ja sama teose mitu versioonivõi. Nad on ummikus reeglite loomise ja usalduse loomise etapis, proovides pidevalt oma liikmete arvamust ja pühendumust, et nad saaksid öelda “jah, nii see on” ja saada turvalisust.

2. Skisoidide rühm

Võib arvata, et inimene skisoid ta ei saa kuuluda rühma, sest ta on ükskõikselt suhteliste suhete suhtes. Vaatame nüüd grupivisiooni ja vaatame skisoidset “gruppi”.

See eraldatus ilmneks rühma tasandil jäiga ja veekindla membraaniga. Rühma membraan on struktuurielement, mis aitab määratleda grupi piire ja reguleerida selle suhtlust välismaailmaga. Sel viisil, kui see muutub jäigemaks, välditakse rühma suhtlemist oma keskkonnaga. Sel juhul on mõjud kahesuunalised; Rühm ei eralda teavet mitte ainult nagu paranoias, vaid ka seda ei saada.

3. Skisotüüpne rühm

Kindlasti olete grupis kunagi suhelnud, et mõttetu fraasiga silmitsi olles on kõik kõvasti naernud ja olete mõelnud, et “mis siin toimub?”. See on üks grupikultuuri väljendusvorme, kuidas rühm aja jooksul areneb eraettevõtjana järjepidevuse saavutamine normide, suhtevormide, rollide, teemade, jne; Funktsioonid.

Seda võiks mõista kui grupi tegelikkust. Sellest hoolimata Kui see reaalsus muutub keerukaks ja hakkab erinema eksgrupist - grupi välisest -, satume skisotüüpsesse rühma, moonutades tegelikkust; rühmitus, millest pole kuidagi võimalik aru saada, sest tundub, et nad ei räägi meie keelt.

4. Antisotsiaalne rühmitus

Grupi moodustamise üheks põhjuseks on turvalisuse otsimine; rühm kui elupäästja. Võimalus saada usaldust paljude inimeste vastu pakub meile turvalist keskkonda, kus suhelda. Selleks on vaja luua grupinormid, olgu need siis sõnaselgelt väljendatud - ja kaudsed - normid, mida pole öeldud, kuid kõik teavad.

Kuid antisotsiaalne häire on teatud probleemid reeglitega ja antisotsiaalsetes rühmades konkreetselt rühmadevahelise suhtlemise reeglitega. Samal ajal, kui rühm kehtestab oma suhete tagamiseks rühmasisesed reeglid, kehtestab see ka rühmadevahelised suhted, et tagada keskkonnaga suhtlemine. Kui viimased ebaõnnestuvad, satume gruppi, mis rikub teiste terviklikkust, mis ei austa teiste rühmade grupimembraani ja millel on düsfunktsionaalsed eksogrupisuhete vormid.

5. Piirgrupp

The piirihäire See on üks keerukamaid nii üksikisiku tasandil kui ka grupi arengus. Piirirühm on rühm, mille grupitegevus keskendub afektiivsele tasandile. See on rühm, mis ei halda ja ainult väljendab, nii et seda iseloomustab see, et tal pole ruumi mõtlemiseks ja ainult tegutsemiseks.

See viib impulsiivsetesse suhetesse, mis tulenevad rühma tolleaegsest emotsionaalsest kliimast, mis on alates rühmast väga düsfunktsionaalne nad ei võta arvesse semantikat ega kommunikatiivset pragmaatikat. See tähendab, et nad ei kontrolli, mida nad väljendavad või kuidas nad seda väljendavad, ja nad ei hoolitse selle eest, mida teha äsja maha visatud pommiga, viies nad ennasthävitavatesse suhetesse keskkonna ja grupi endaga .

6. Nartsissistide rühmitus

Fraas nartsissism selgitab, et edu on kõik: "eesmärk õigustab vahendit". Sel põhjusel on nartsissistlik rühm täiesti ülesandekeskne rühm, kuid eesmärk pole ei tootlikkus ega jõudlus, vaid ülesande täitmisega saavutatud staatus.

Nad on rühmad, kes elavad pidevas konkurentsisuhtes, kuna nende grupiidentiteet põhineb ülesande täitmisel ja sotsiaalsel võrdlemisel teiste rühmadega. Noh, kui ma saavutan kõik oma eesmärgid ja siis võrdlen ennast nendega, kes seda pole saavutanud, hindan ennast positiivselt. Paljud teist võivad olla õppetöös või töösektoris meenutanud mõnda töögruppi, millest üks arvab, et kui vähe maksab neile pähe astumine.

7. Histrioniline rühm

Et histriooniline ka armastab olla tähelepanu keskpunktis, kuid antud juhul emotsionaalsel tasandil. See asjaolu iseloomustab juba histrioonilisi rühmi, nende sotsiaal-emotsionaalset orientatsiooni. Kui annate histrionilistele rühmadele ülesande täita, siis ärge oodake, et see täidetaks, sest nad jäävad kinni emotsioonide väljendamisse, mida see ülesanne neis tekitab.

Lihtsalt see on veel üks düsfunktsioon, pidev emotsionaalne väljendus, kuid ilma juhtimiseta, sest tähelepanu lõppeks, kui nad lahendaksid emotsionaalsed konfliktid. Sel juhul on jällegi võtmetähtsusega emotsionaalne kliima, nende grupisiseste ja grupisiseste suhete keskne teema, samuti konfliktide taastamine neid lõpetamata.

8. Vältimisrühm

Seda tüüpi rühm sarnaneb skisoidiga, kuna see ei säilita grupiväliseid suhteid. Seda seletatakse asjaoluga, et üksikisiku tasandil vältimishäiret iseloomustab sotsiaalne eemaldumine hirmust tagasilükkamise ees. Rühma tasandil mõistes näeb rühm ette negatiivseid interaktsioone gruppide vahel, seega on selle membraan jäik ja veekindel.

Kuid kogu tema huvi seisneb selles suhtluses teiste rühmadega, isegi kui tal neid pole, iseloomustades oma sisemisi suhteid rühmadevahelise temaatilise suhtlusega. See, et nad räägivad millestki, mida nad ei tea, tähendab seda moonutada nende teadmisi ja teiste gruppide tegelikkust. Nii elavad nad pidevas sotsiaalses võrdluses selle vahel, mis on "meie" ja mis "nad on", millest nad oma struktuuri moodustavad. Võib juhtuda, et mõned rühmad kõlavad teiega, et kui nad seal on, rääkisid nad ainult teisest rühmast!

9. Sõltuv rühm

Neid rühmi võiks segi ajada alagruppidega, kuna neil on alati vaja end teistest rühmadest võõrandada. Sõltuvat rühma iseloomustab alluvus teistele rühmadele ja rühmadevahelise suhtluse kaudu a tagasiside pole realistlik. Alluvuse annab selge või ülemäära delegeeriva juhtimise puudumine, mis ei võta endale vastutust ja jätab rühma järgimiseks ruumideta.

Selles kontekstis delegeeritakse rühmaprotsessid teistele rühmadele, näiteks ülesannete haldamine või otsuste tegemine. Lisaks on vaja püsida ühenduses teise rühmaga, nii et tagasisidet ei teki, veel vähem, kui see on negatiivne. See tähendab, et rühma saab alamoduleerida teisele, mis võib viia hävinguni ja mitte midagi öelda; Panin kinni jäämäe ja uppunud Titanicu kokkupõrke!

10. Obsessiiv-kompulsiivne rühm

Kui midagi iseloomustab obsessiiv-kompulsiivne häire see on tunnetuslik jäikus direktiivides ja sund käitumiseks. Nüüd kandub see grupinägemise korral see jäikus grupi struktuuri. TOC rühmad oleksid need, kellel on palju rangeid norme, nii ettekirjutuslikud - mida teha - kui ka keelavad - mida mitte.

Niikaua kui neist üle astutakse, on neil tõsised karistused koos staatuse märkimisväärne vähenemine. Samamoodi on neil ka jäigad rollid, määratledes, millist positsiooni ja millist funktsiooni iga liige täidab. Seetõttu on need rühmad, milles uute liikmete sotsialiseerumine on keeruline ja milles struktuuriline jäikus reguleerib ka grupidevaheliste suhete paindumatuid vorme.

Järeldused ja nüansid

Eelmine klassifikatsioon rühmade jaoks ei ole diagnostiline, kuid seda saab kasutada, et võtta arvesse, kuidas struktuurilised ja protsessimuudatused võivad põhjustada rühma talitlushäireid.

Ole teadlik sellest, kui töörühma normid muutuvad rangeks, kuidas perekonnas on põhiteema teine perekondadest või sellest, kuidas tekkivatest konfliktidest räägitakse ja neid juhtitakse sõpradega, kuid ilma selge kavatseta parandage need. Nii võib täheldada, et rühm võib olla patoloogiline, vaata, et grupil endal on isikupära ja kokkuvõttes lähendaks seda gruppi.

Bibliograafilised viited:

• Gil, F. ja Alcover, F. (1999). Sissejuhatus grupipsühholoogiasse. Madrid: püramiid.
• Palacín, M. ja Aiger, M. (2014). Grupisuhtlus. R-is. Martínez ja J. M. Guerra (Coords.), Suhtlemise psühhosotsiaalsed aspektid (Ch. 14, lk. 193-206). Madrid: püramiid.
• Sánchez, J. C. (2002). Grupipsühholoogia. Teooria, protsessid ja rakendused. Buenos Aires: McGraw-Hill.