Gregariousness: Bandwagoni efekt ja Underdogi efekt

Inimene on loomult karuputke. Sellisena sõltub see suhtlemisest teiste inimestega, kellel on oma vaated ümbritseva maailma tegelikkusele. Sel põhjusel on kogukonna arvamus olnud alati viide nende endi käitumise suunamiseks.

Praegu on üks viis kogukondade arvamuse teadvustamiseks meedia kaudu, mis võimaldada teabe hankimist selliste elementide kaudu nagu arvamusküsitlused kodanike veendumuste ja seisukohtade kohta betoonist. Need arvamused avaldavad neile, kes neid saavad, erinevat mõju, sealhulgas kaks vastandlikku arvamust: vaguniefekt ja Underdogi efekt.

Järgmisena näeme, millest need koosnevad, kuid kõigepealt vaatame, millest täpselt koosneb arvamusküsitlus.

Mis on arvamusküsitlus?

Seda peetakse avaliku arvamuse uuringuks statistiliste põhimõtete järgi valitud inimestega korraldatud konsultatsioon, mis on oluline vahend avaliku arvamuse hindamiseks.

Seda tüüpi konsultatsioonide ülesandeks on teadmiste loomine, otsuste tegemise optimeerimine teiste arvamusi, annavad teada oma eakaaslaste veendumustest ja neil on võimalus neid kasutada a propaganda.

Uuringute tulemused kajastavad erinevaid hinnanguid vastavalt nende käsitletavale ainele; Nende arvamuste hulgas võib olla üks selgelt populaarne.

Bandwagon efekt

Selles kontekstis on vaguniefekt, mille järgi inimesed kipuvad toetama neid põhjuseid, mida peame võitjateks.

Bandwagoni efekt põhineb vajadusel olla järjepidev kogu ühiskonnaga, olla osa ja anda isiklik kinnitus, toetades seda, mis on meie arvates kõige tõenäolisem edukas. Nii tunneb üksikisik võitnud osa, tugevdades nende enesehinnangut ja nende tunne kuuluda tugevdavasse rühma.

Millal ilmub Bandwagoni efekt?

Peale selle kasutamise osana erinevatest veenmistehnikaduuringud näitavad, et see efekt ilmneb siis, kui toimingu või otsustusvõimaluse kasuks on väga selge polarisatsioon.

Seda esineb eriti inimestel, kelle tase on ekstraversioon Y neurootilisus kõrge olukorras, kus teave kõnealuse teema kohta on domineeriva arvamuse põhjal piiratud ja kallutatud. Üksikisikud pole otsustanud, millist võimalust ka valida kalduvad võitjana esitatava variandi üle hääletama, välja arvatud juhul, kui mängu tulevad muud muutujad.

Kuid tuleb arvestada, et teadmised enamuse hoiakutest on kogutud Mehhanismid, nagu arvamusküsitlused, võivad inimese vabadust moonutada, põhjustades omamoodi õpitud abitus ja panna vaataja uskuma, et kui nende tegevus või mõtteviis erineb enamusest, ei oma sellel mingeid tagajärgi. Selle reaktsioonina mõnel inimesel võib ilmneda igavus ja pettumus enamuse positsiooni suhtes, avaldades omakorda kaastunnet selle suhtes, mida peame kaotavaks põhjuseks.

Underdogi efekt

Eelnimetatud mõju, milles enamuse arvamus tekitab tagasilükkamist ja tekitab vähemuse suhtes kaastunnet, on Underdogi efekt. Seetõttu on langetatud otsus see, mis saab kasu valikust, mida tajutakse kõige vähem hinnatud. Seega peetakse kõige vähem hinnatud võimalust ebaõiglaselt rünnatud või alahinnatud, mis provotseerib tema kaitset.

Underdogi efekti põhjuseid võib olla mitu, näiteks katse teistest eristuda, tunnete kaasa "kaotatud põhjuse" olukorrale või imetlege teise tahet enamusele vastu seista.

Tema mõju ühiskondlikele liikumistele

Nii Bandwagoni kui ka Underdogi efekt on ühiskondlike liikumiste ilmumise, säilimise ja kadumise tagajad. Hoiakute muutumisest rääkides tuleb arvestada, et kaaslaste arvamus on asjakohane.

Ehkki üldreeglina, nagu uuringud näitavad, ei vaja enamus juhtimiseks palju aega ega vaeva üksikisikute hoiakuid, sest selle genereerimise kaudu püüavad subjektid oma ühiskonna kuuluvustunnet selle kaudu tugevdada vastavus sotsiaalsetele normidele, vajavad vähemused pikka aega, mille jooksul peavad nad säilitama oma nõudmistes sisemise sidususe ja järjepidevuse, et tekitada teistes suhtumist.

Esiteks tajuvad mõned enamusgrupi komponendid, et kostja on õiglane, ja muudavad oma vaatenurka. Hiljem See muudatus sunnib teisi nende eeskuju järgima ja lõpuks laieneb varem vähemuse arvamus.

Feministlike ja antirassistlike liikumiste juhtum

Kirjeldatud nähtuse näiteks olid feministlikud liikumised, nende liikmete õiguste kaitsjad Afro-Ameerika elanikkond ja veelgi enam LGTB kollektiivi õigusi pooldavad liikumised.

Nendel rühmadel oli algul enamuse elanikkonnast otsene vastuseis. Kuid nende nõudmiste sisemine sidusus, püsivus ja järjepidevus aja jooksul mõned domineerivat arvamust toetanud isikud muudavad oma arvamust (esialgu tekitab Underdogi efekti). Aastate jooksul on trend vastupidiseks muutunud, hoiakutendents on enamuses Varasemalt ebasoodsas olukorras olev ja Bandwagoni kaudu soosiv mõju avaldab RMA õiguste aktsepteerimist kollektiivid.

Kuigi, nagu me just nägime, saab neid mõjusid rakendada positiivselt, võib nende olemasolu teadmine põhjustada ka nende huvitatud kasutamise.

Parteiline poliitiline kasutamine

Teadmine Bandwagoni ja Underdogi efektidest on tähendanud, et paljudel juhtudel on lavastamist üritatud teha väga konkreetsetel eesmärkidel. Üks dimensioonidest, kus nende mõjude uurimist kõige rohkem proovitakse rakendada, on poliitikas, millest alates Nii meediat kui ka arvamusküsitlusi on püütud kasutada propagandistlikult arvestades, et teiste arvamuse tundmine muudab käitumist ja veendumusi soovitud suunas.

Poliitikud on sellest teadlikud, kui küsitlusi avaldatakse ja levitatakse soodne, tugevdatakse tema partei liikmete meeleolu, samas kui nende arv on suurem toetajad.

Selle jaoks erinevad poliitilised võimalused püüavad esitada arvamusküsitlusi, mis on teie ettepanekule võimalikult soodsad (arvestades elanikkonna suuremat võimalust enamuse arvamusest kinni pidada), esitades neid meedias Visiooni laiendamiseks, et teie ettepanek on võitja või vähemalt see, mis õitseb.

See asjaolu võib aidata selgitada, miks pärast valimistulemusi ja olenemata sellest, millised on kõik poliitilised jõud, peavad nad end meedias võitjateks. Eesmärk on, et katseisikud, kes pole oma positsioonidega täielikult seotud, muudaksid liitumiseks oma hoiakuid ja tunnete end osana sotsiaalsest enamusest.

Järeldused

Nagu nägime, on kogu ajaloo vältel ilmunud ja / või on kasutatud masside mõjutamiseks Underdogi ja Bandwagoni efekte. Nende nähtuste manipuleeriva kasutamise korral, rakendatakse tavaliselt arvamusküsitluste kaudu, et kasutada ära nende performatiivset olemust (see tähendab nende võimet mitte ainult fakti kirjeldada, vaid ka luua, sest kuna uuringud on levitamine osaleb hoiakute kujundamisel ja muutmisel), et suunata avalik arvamus eesmärgi poole määratud.

Kuid pidage meeles, et asjaolu, et uuringud võivad mõjutada, ei tähenda, et nad teeksid seda soovitud suunas. Sündmuse võitjana esitamine võib teisi sellele lähemale tuua, kuid sõltuvalt selle esitamise viisist põhjustab see tõenäoliselt tagasilükkamist. Uuringud muudavad olukorra kliimat, pakkudes üldmuljet, kuidas olukord võib toimida ja kas meil on selle üle mingit kontrolli.

Samamoodi, kui arvestada, et oleme praegu infoühiskonnas ja seda võrkude kaudu ning uut tehnoloogiatel on meil juurdepääs suurele hulgale visioonidele ja vaatepunktidele, on nende mõjude jaoks raskem olla suur tõhusus; eriti arvestades, et ühiskond on muutumas kriitilisemaks ja selektiivsemaks teavet, mida teile pakutakse, teadvustades üha enam võimalust, et seda proovitakse teha käepide.

Bibliograafilised viited:

• Alonso, B.; Cabrera, D. ja Tesio, M.E. (2009). "Küsitlused, hääled ja hääled, kaastööd poliitiliseks ja tehniliseks aruteluks" väljaandes Avalik arvamus: Ladina-Ameerika vaade, toimetanud Braun, M. ja Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Ladina-Ameerika avaliku arvamuse uuringud: väljakutsed ja vaidlused. Ettekanne, mis esitati IV Ladina-Ameerika WAPORi avaliku arvamuse kongressil, Belo Horizonte, Brasiilia.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Allahüppajaga vagunile hüppamine: hoiakuküsitluste mõju küsitluskäitumisele. Avaliku arvamuse kvartal, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kes kardab valimisküsitlusi? Normatiivsed ja empiirilised argumendid valimiseelsete uuringute vabaduse eest. Teabefond.

• Fleitas, D. W. (1971). Minimaalsete infovalimistega seotud efektid. American Political Review Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogeenne vaguni- ja alakoefekt ratsionaalse valiku mudelis. Avalik valik, 25 (1), 83–139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "Kaduvad marginaalid, vagunid ja massimeedia" The Journal of Politics, 56, lk. 802-810

• Maarek, P. (1997). Poliitiline turundus ja kommunikatsioon. Hea poliitilise teabe võtmed. Barcelona: Paidós.

• Kuningas Lennon, F. ja Piscitelli, A. (2006). Väike avaliku arvamuse küsitluste juhend. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Arvamusküsitluste mõju inimeste eelistustele. PSYKHE, 16. kd, nr 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Poliitiline kommunikatsioon: mudeli konstrueerimine" poliitilises kommunikatsioonis, koordineerib Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.