Kantori interbevioriorism: selle teooria 4 põhimõtet
Jacob Robert Kantor (1888-1984) oli interbehaviorismi looja, psühholoogiline ja teaduslik mudel mis eksisteeris koos radikaalse Skinneri käitumuslikkusega ja mida tugevalt mõjutas filosoofia loodusteadlane.
Selles artiklis me analüüsime Kantori neli interbeheviorismi põhimõtet ja selle seos mudeliga Skinner.
- Seotud artikkel: "Kümme biheiviorismi tüüpi: ajalugu, teooriad ja erinevused"
Interbehaviorismi aluspõhimõtted
Kantor lõi mõiste "interbehaviorism" tõenäoliselt selleks, et eristada oma positsiooni klassikalisest mudelist käitumispsühholoogia, omal ajal hegemooniline ja tänapäeval väga populaarne: skeem "E-R" (Stiimul-reageerimine).
Kantori mudel määratleb a psühholoogiline väli, mille skeem on K = (es, o, f e-r, s, tere, ed, md), kus "K" on konkreetne käitumuslik segment. Kõik muud lühendid viitavad ühele järgmistest muutujatest:
- Stimuleerivad sündmused (sündmused): kõik, mis võtab kontakti konkreetse kehaga.
- Organismi muutujad (o): bioloogilised reaktsioonid välisele stimulatsioonile.
- Stiimuli-reageerimise funktsioon (f e-r): ajalooliselt välja töötatud süsteem, mis määrab stiimulite ja reageeringute vastastikmõju.
- Olukordade tegurid: mis tahes muutuja, nii organismi kui ka väline, mis avaldab mõju analüüsitavale koostoimele.
- Käitustevaheline ajalugu (hi): viitab käitumissegmentidele, mis on varem juhtunud ja mis mõjutavad praegust olukorda.
- Dispositsioonilised sündmused (toim): olukorrategurite summa ja käitumuslikust ajaloost, see tähendab kõigist sündmustest, mis mõjutavad suhtlust.
- Keskkond kontakti (md): asjaolud, mis võimaldavad käitumuslikku segmenti toimuda.
Interbehaviorismi ei peeta mitte ainult psühholoogiliseks teooriaks, vaid ka filosoofiliseks ettepanekuks - üldine iseloom, mida saab kasutada nii psühholoogia kui ka teiste teaduste, eriti teaduslike teaduste suhtes käitumine. Selles mõttes toob Moore (1984) välja neli põhiprintsiibid, mis iseloomustavad Kantori käitumistevahelist psühholoogiat.
1. Naturaalsus
Naturalistlik filosoofia kaitseb, et kõiki nähtusi saab seletada loodusteadustega ning füüsiliste ja jälgimatute sündmuste vahel on selge vastastikune sõltuvus. Seega lükkab see filosoofia tagasi dualism organismi ja vaimu vahel, mida ta peab teatud keskkonnaga suheldes keha bioloogilise substraadi ilminguks.
Seetõttu on iga sündmuse analüüsimisel hädavajalik arvestada aegruumi konteksti, milles see aset leiab, kuna üksiku sündmuse uurimise proovimine on reduktionistlik ja mõttetu. Kantor hoiatas seda psühholoogia kalduvus mentalismile häirib selle arengut teadusena ja sellest tuleb teatada mis tahes vormis.
2. Teaduslik pluralism
Kantori sõnul pole teadust, mis oleks ülejäänutest parem, vaid teadmised, mille on omandanud erinevad erialad peavad olema integreeritud ja on vaja, et mõned kummutaksid teiste ettepanekud, et teadus saab edasi liikuda. Selleks ei peaks teadlased otsima makroteooriat, vaid lihtsalt jätkama uurimist ja ettepanekute tegemist.
3. Mitme põhjuslikkus
Interbehaviiorism lükkab tagasi traditsioonilised hüpoteesid ja põhjuslikkuse mudelid, mis püüavad selgitada teatud sündmuste esinemist lihtsate, lineaarsete seoste kaudu. Kantori sõnul põhjuslikkust tuleb mõista kui keerukat protsessi mis ühendab mitu tegurit antud fenomenoloogilises valdkonnas.
Ta tõstis esile ka teaduse tõenäosuslikku olemust; Mingil juhul ei leita kindlust, kuid selgitavaid mudeleid on võimalik genereerida ainult kui võimalikult lähedal aluseks olevatele teguritele, millest kõiki on võimatu saada teavet.
4. Psühholoogia kui organismi ja stiimulite vastastikmõju
Kantor tõi välja, et psühholoogia uurimise objekt peaks olema vastastikune käitumine, see tähendab ärrituste ja reageeringute kahesuunaline vastasmõju organismi. See suhtlus on keerulisem kui selliste teaduste nagu füüsika, kuna psühholoogias on käitumismudelite arendamine kogemuste kogumise kaudu väga asjakohane.
- Võite olla huvitatud: "10 parimat psühholoogilist teooriat"
Seos radikaalse biheiviorismiga
Umbes samal ajal ilmnesid Kantori käitumistevaheline psühholoogia ja Burrhus Frederick Skinneri radikaalne biheiviorism. Kahe teadusharu suhet tipphetkel võib kirjeldada ambivalentsena, kuna interbeheviorismi ja radikaalse biheiviorismi sarnasused ja erinevused on ilmsed.
Mõlemad mudelid analüüsivad käitumist jälgimatuid mediaanmuutujaid, näiteks mõtteid, emotsioone või ootusi kasutamata. Sel moel keskenduvad nad käitumise ja selle keskkonnamõjurite vaheliste juhuslikkuse ja põhjuslike seoste uurimisele, vältides hüpoteetiliste konstruktsioonide kasutamist.
Morrise (1984) sõnul on interbeheviorismi ja radikaalse biheiviorismi erinevused põhimõtteliselt rõhuasetuse või detailide küsimus; Näiteks ei nõustunud Kantor Skinneri perspektiiviga, et käitumist tuleks mõista kui vastust, vaid ta arvas seda pigem erinevate tegurite vastasmõjuna.
Schoenfeld (1969) väitis, et Kantori piiratud mõju on seletatav sellega, et tema kaastööd olid põhimõtteliselt teoreetilist laadi, kuna tema peamine talent seisnes praeguste ja aastal püüdis innustada teisi jätkama uut suunda psühholoogia ja teaduse valdkonnas üldine.
- Võite olla huvitatud: "Steven C funktsionaalne kontekstuaalsus Seal on"
Bibliograafilised viited:
- Moore, J. (1984). Kantori käitumistevahelise psühholoogia kontseptuaalne panus. Käitumisanalüütik, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Käitustevaheline psühholoogia ja radikaalne biheiviorism: mõned sarnasused ja erinevused. Käitumisanalüütik, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantori objektiivne grammatika psühholoogia ning psühholoogia ja loogika: tagasivaatav hinnang. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
