Miks ebaõnnestub sõda uimastite vastu?

Üle 100 aasta on tõestatud, et sõda uimastitega ei ole vähendanud sõltuvust. Osaliselt juhtub see seetõttu, et see ei rõhuta seda, mis põhjustab sõltlase sõltuvusse sattumise.

Mis on narkosõja luhtunud? Vaatame.

• Seotud artikkel: "Muulad: uimastikaubanduse nõrgim lüli"

Miks narkosõda ei toimi?

Isegi kui teatud ained on keelatud, jätkub tarbimine ja seda kõrge riskiga olukordades. Sõda narkootikumide vastu, nagu nimigi ütleb, jätab tarbija kui sõltuvusega inimese kuju välja või terviseprobleem, rõhutades ainet toimeainena.

Tegelikkuses kehastab sõltuvuses juhtivat rolli inimene, mitte aine; teatud füüsiliste ja psühholoogiliste tunnuste ning eelsoodumustega inimene, kes areneb perekondlikus ja sotsiaalses kontekstis, mis erinevate asjaolude tõttu reklaamida, lubada ega piirata ainete kasutamist.

Mõne aine kõrge sõltuvusjõu kõrval ei tekita sõltuvust mitte ravim. See võimaldab meil mõista, miks on ka sõltuvusi, mis ei viita keemilistele ainetele, vaid tegevustele või inimestele, näiteks näiteks 

hasartmängud, sama keeruline ja problemaatiline kui igasugune sõltuvus; mis veel võib esineda sõltuvust tekitavat käitumist, mis on seotud ostude, toidu, tööga, tehnoloogia, suhe jne.

Uimastisõda ei vähenda vägivalda

Sõda narkootikumide vastu ei lõpe narkokaubandusega seotud vägivalda. Tegelikult tekitab see jätkuvalt vägivalda, surma ja mõrvu. Need antakse sageli julgeolekujõududele üle, kuna väikesed inimkaubitsejad tapetakse, mitte ei peeta nende kuritegude tõttu õigesti kinni. Lisaks on võimu ja uimastituru kontrollimiseks üksteist mõrvavate kuritegelike jõukude kõrge suremus.

Selge näide, et see sõda pole oodatud tagajärgi toonud, on kuiv seadus ja sellest tulenev alkohoolsete jookide tootmise, levitamise ja turustamise keeld. Seetõttu pole kaugeltki mitte tervise edendamine ega sellega seotud haigestumuse ja suremuse vähendamine alkoholi tarvitamine, surmajuhtumid, mis on põhjustatud võltsitud alkoholi tarvitamisest või selle allaneelamisest, või aasta mõrvad kuritegelikud jõugud, kes võitlevad põrandaaluse turu juhtimise eest alkoholi.

Keelu tagajärjed

Narkosõja teine ​​külg viitab sellistele mõistetele nagu dekriminaliseerimise vastane karistus, legaliseerimise keeld. Ainete kasutamise kriminaliseerimine tähendab seda, et tarbiv isik on kontseptualiseeritud kui kuriteo toimepanija.

Argentiinas on see kehtestatud 1989. aastal heaks kiidetud ja täna kehtiva narkoseadusega nr 23 737. Isikliku tarbimise omamise eest karistatakse nõrgendatud viisil - ühest kuust kuni aastateni vanglas, võimalusega, et kohtunik peatab menetluse ja et - tarbijale rakendatakse tervendavat või koolituslikku ohutusmeetmeid nii kaua, kui see on vajalik võõrutuseks ja taastusravi. Seega peetakse rehabilitatsiooni kui leina lisavarustust.

Kuid Riigikohus tunnistas isiklikuks kasutamiseks omamise kriminaliseerimise põhiseadusega vastuolus olevaks (Arriola otsus), kuid seadus ei ole seda veel teinud muudetud ja praegu jätkatakse kriminaalmenetlust narkootiliste ainete valdajate suhtes, ehkki väike summa on proovige.

Vajadus mõista tarbimise konteksti

Kui arvestame, et sõltlane pole kurjategija, vaid terviseprobleemidega inimene, siis teame seda vangla pole koht, kus teid rehabiliteeritakse.

Kuigi on kuritegudes sõltuvuses inimesi, tuleks neid igal juhul karistada toimepandud kuriteo, mitte tarbimise enda eest.

See on selle kontseptsiooni funktsioon osutab dekriminaliseerimisele ja dekriminaliseerimisele tarbijate jaoks; mõeldes karistus ainult neile, kes seda ravimit turustavad. Igal juhul on oluline märkida, et see tähendab, et tarbija peab saama salakaubitsejatelt narkootikume, mis viitab jätkuvalt riskile ja ebaseaduslikkusele.

Kui arutelu käib igal juhul ainete keelustamise või seadustamise ning narkokaubitsejate likvideerimise ümber, on analüüsitelje libistamine ainete suunas, jättes kõrvale tarbija ainsuse seose ainetega, mis tarbima. Nii võiks takistada selliste küsimuste esilekerkimist, mis panevad meid mõtlema tarbimise üle ja muudavad selle sümptomaatiliseks, mis on ravi alustamise vajalik tingimus.

Bibliograafilised viited:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/