Võtmed teadmiseks, millal on vaja psühholoogilist aruannet kohtu tasandil

Oma kohtupsühholoogia erialaspetsialisti karjääri jooksul olen alati kohtunud paljude ja erinevate taotlustega inimestelt, kes vajavad kohtumenetluse kohta aruannet. Isegi klientidega nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades (või mõnes muus valdkonnas), kes üldiselt ei olnud neil väga selge, miks või milleks nad tahtsid seda aruannet, mida nad a. jaoks vajavad kohtuotsus.

Kõigest aru saamiseks on vaja arvestada, et meie riigis on kohtupsühholoogi kuju või psühholoog alustas Hispaanias 80ndatest aastatest, et kasvada vähehaaval kogu maailmas territooriumil. Kohtupsühholoog on ekspertpsühholoog kohtute valdkonnas, kelle ülesanne on hinnata ja koostada aruandeid ekspertide objektide kohta, mida osapooled taotlevad.

Esialgu oli tema kuju avalikust ruumist alati paremini tuntud, eriti perekonnas, kui kaasatud olid alaealiste hooldusõigused. Ja laiendades hiljem ka oma eraprofessionaali kuju.

Pikka aega on arvatud, et avalik professionaal oli neutraalsem või oli tema hinnang õigem kui professionaal erasektoris vale veendumuse tõttu, et "kui klient maksab sellele spetsialistile, mõistetakse, et tal on vähem neutraalsus ". Ilmselgelt see nii ei ole ega tohiks olla, olles Hispaania õigussüsteemis üha olulisem tegelane, mitte sellepärast, et see on era- või avalik-õiguslik, ei ole ta parem spetsialist ega neutraalsem.

Sellepärast annan teile 10 võtmed teadmiseks, millal psühholoogilt psühholoogilise ekspertiisi saamiseks pöörduda.

• Seotud artikkel: "Kohtupsühholoogia: kohtupsühholoogi määratlus ja funktsioonid"

Kuidas ja miks otsida psühholoogi, kes teeb kohtulikke psühholoogilisi aruandeid

Pidage oma otsust tehes silmas neid põhiideid.

1. See pole teraapia, ainult hindamine

Ärge otsige teraapiapsühholoogi, sellel pole midagi teha. Teraapiat andev psühholoog võib teha teile ajalooaruande, kuid see ei ole aruanne, mis sisaldab justiitsvaldkonna garantiisid või sisu või sobivat vormi.

Seega pole ainult terapeudina töötav spetsialist koolitatud õigusvaldkonda sekkuma. Kui vajate ravi, otsige terapeudi, kuid kui teil on psühholoogilise järje tõttu halb olla, ehkki see võib vajavad ravi, on see seotud kohtuotsuse põhjendusega, mille peate saama, pöörduge psühholoogi poole Kohtuekspertiis.

2. Kui vajate tõendeid oma vaimse seisundi kohta ...

Kas erinevatel põhjustel, mida klient soovib, psühholoogiline aruanne see on alati prooviversioon proovis ja see on selle funktsioon.

Kui vajate tõendeid psühholoogilise järje kohta pärast liiklusõnnetust (ütleme nii näiteks, et teil tekib pärast liiklusõnnetust või pärast kuritegu juhtimisfoobia, teil tekib a Traumajärgne stressihäire), peate suutma demonstreerida kahte asja: et teil on tõesti häire ja et see on tõesti selle episoodi tekitatud.

Siia jõuab aruanne, sest see on ammendav hindamismehhanism, millele lisaks tuleb nõuetekohaselt argumenteerida ja seda õigustatakse kõige ajakohasema bibliograafia ja aruandes välja toodud uusimate uuringutega igas valdkonnas. Mida ametlikum ja üksikasjalikum on teie test, seda rohkem on teil võimalus teie kasuks otsustada.

3. See on tõe otsimisel võtmetähtsusega

Kui teil on juriidiline probleem, ärge uskuge, et ainuüksi kohtupsühholoogi aruande tegemiseks palkamine eeldab, et aruanne tõestab ainult teie õigust. Kui te nii mõtlete, siis eksite.

Professionaal peab alati olema neutraalne, olenemata sellest, kas olete palganud teid või määratud samast kohtust. See on see, mida saate aruandes, mõnikord on see teile kasulik, teinekord mitte ja mõnikord ka mitte.

4. Teil on vaja täielikku tööd

Liiga mitu korda on mulle öeldud, et "miks raporti hind nii kõrge, et kahe pärastlõunani on see mul olemas". Või et "see, mida ma vajan, on proovimiseks midagi lihtsat". See on väga suur viga, kui lähete aruandele, peate kandideerima täiskohale.

Head aruannet ei tehta "kahe pärastlõuna" ajal ja "lihtsaid" aruandeid pole. Psühholoogilise ekspertiisiaktiga kaasneb protsess, mis algab eelneva analüüsiga: kui klient tõstab kas iseenda või advokaadi kaudu eksperdi objekti. Kõigepealt uurige, kas seda saab läbi viia, vaadake, milliseid teste või hindamisviise peaksite rakendama, ja koostage lõpuks eelarve teenuse jaoks, mida kavatsete osutada.

Hiljem tuleb hindamine, mis pole fikseeritud, kuna seda saab pikendada ja see tuleb eelnevalt aruande hinnas sisaldada, kuna see, mida maksate, pole mitte ainult professionaali aeg, vaid ka testi, mille nad teile on teinud.

Lõpuks peate kirjutama aruande, jäädvustama tulemused ja mis kõige tähtsam, põhjendama järeldusi; Sest pidagem meeles, et tõendina aitab see kõige olulisematel andmetel Hispaania õigussüsteemi elementidel, kes vastutavad selliste oluliste otsuste eest.

Aga see on aruanne, siis tagastatakse tavaliselt kliendiga. On oluline, et saaksite aru, mis on saavutatud, ja seejärel peate seda raportit kaitsma või ratifitseerima suulisel arutelul / kohtuprotsessil, mis võib olla kõikjal Hispaanias.

Kui loete seda, pidage meeles, et palgates otsite spetsialisti, kes teeb teie eest kogu töö, hoolimata sellest, et sellega kaasneb kõrge hind.

5. Väärtushoidjad

Aruanded hooldajad ei ole otsustatud, vaid pigem peegeldavad vanemate ja nende laste suhet, et näha nende omavahelist hariduslikku ja suhtelist sobivust, et kohtunik saaks hinnata, kas hooldusõigus on isa või ema suhtes piisav.

Ma panin selle punkti sellepärast, et alaealiste piirkond on nende aruannete saamiseks väga levinud. Mis siis kui, Alaealist saab uurida, teatades sellest teisele poolele, isegi kui see pole nõus, kui see on ette nähtud aruande koostamiseks.

Hea kohtupsühholoogiline aruanne on selle valdkonna jaoks hädavajalik ja siin on oluline otsida hästi koolitatud ja spetsialiseerunud spetsialist.

6. Tõendi esitamiseks kuluv aeg

Kõige tavalisem probleem on see, et kliendid paluvad teil aruande teha nädala või 15 päeva jooksul; Alati, seda tüüpi klientide vastuvõtmisel, vastan tavaliselt, et minu professionaalsus takistab mul nende lühikeste tähtaegadega kohanemist.

Seda seetõttu, et aruanne pole midagi, mida kiiresti tehakse, kui pöördute tagasi punkti 4, näete kõiki samme, mis tuleb läbida. Seega alati, kui kavatsete aruannet taotleda, tehke seda ette, vähemalt üks kuu.

7. Ärge unustage seda oma hinna eest palgata: hästi tõstetud, see pole nii kallis kui arvate

Tahaksin seda laiendada veel ühele punktile. Ekspertaruanded on kallid, tavaliselt on nende hind kõrgem kui 1000 eurot (see 2020. aastal), kuid see, mida te palkate, pole midagi, see on midagi, mida oskab märgata õiguskeskkonnas ühe või teise tulemuse erinevust.

Loogiliselt võttes on keeruline tööriist, mida tuleb kaitsta ka kohtus, kallis. Lisaks pole see osade kaupa maksmine, vaid ainulaadne, nii et fondis pole investeering nii suur, kui arvatakse.

Panin võrdluse. Kui lähete terapeutilisi seansse tegema tervise- / kliinilise psühholoogi juurde, maksab seanss tavaliselt umbes 50 eurot ja käite 6 kuud nädalas, mis võib olla sobiv kestus. Sekkumise lõpus olete maksnud umbes 1200 eurot (tõenäoliselt rohkem). Sellest vaatenurgast vaadatuna ei ole psühholoogi kohtusektoris tehtud pikad töötunnid praegu nii kallid kui tundub.

8. Kui see on kasulik ja teil on seda tõesti vaja

Siin pole mõnikord süüdi mitte niivõrd klient, vaid tema advokaat, mis üritab saada veel ühte tõestust, mis võib aidata, kutsub klienti üles aruannet otsima; kuid siis pole see aruanne kas vajalik või on see tegelikult mõttetu.

Võtame taas liiklusõnnetuse näite; Mõelgem sellele, et inimesel tekib psühholoogiline järg ja advokaat palub eksperdil hinnata ütluste usaldusväärsust. Seda saaks teha, kuid seda aspekti pole mõtet hinnata ning tagajärgede psühhopatoloogiline hindamine oleks kasulikum.

Lisaks on mul lugematu arv kordi palutud teist inimest, näiteks vastaspoolt, hinnata teda nägemata. See on võimatu ja see on tohutu viga, välja arvatud see, et see on ebaeetiline ja sellel pole mõtet. Professionaal saab jäädvustada ainult teavet, mida ta on hinnanud, ja inimeste kohta, keda ta on näinud.

9. Olge selge, et see on tööriist, mitte garantii

On normaalne, et klient soovib aruannet taotledes selle täiuslikuks muutmist; ta ei vääri vähem. Kuid hea aruanne ei taga kohtuprotsessi võitu, isegi kui see on inimesele soodne.

Peate mõistma, et see on lihtsalt üks tööriist, kuid see ei anna täielikku garantiid, sest see on täiesti kontrollimatu. Ärge palgake seda, kui te pole sellest punktist teadlik.

Oluline on, et võimaluste maksimeerimiseks oleksid hästi koolitatud spetsialistid ja täpselt määratletud ekspertiisiobjekt.

10. Head ja tervislikud küsimused

Mõnikord pole eesmärk ainult aruande olemasolu. See on ka tean, et advokaadid peaksid esitama asjakohaseid küsimusi, et spetsialist saaks nimetatud teavet suulisel arutelul esitada.

See tähendab, et mul on ainult aruanne ja professionaal saabub ja ütleb: "Ma kinnitan selle", põhimõtteliselt on see raha kaotamine. Advokaadil on oluline kaaluda, mida ta saab ja peaks küsima; Ta teeb seda, kui see on talle soodne, aga ka siis, kui see pole nii. Kuna teie eesmärk on aruanne demonteerida tõenditena, kui see teie kliendile kasuks ei tule, või tugineda oma väitekirjale, kui see annab teile paremad võimalused võita.

Samuti on oluline teada, kuidas oponentide aruannete kohta küsimusi esitada, kuigi Hispaanias ei arvesta "vasturaporti" näitajat eriti hästi.

Kas olete huvitatud sellest, et rohkem teada saada?

Kui vajate aruande taotlemiseks lisateavet, võtke minuga ühendust; Minu nimi on Rubén Tovar, olen tervisepsühholoog ja spetsialiseerunud kliinilisele, õiguslikule ja kohtupsühholoogiale UCM ja Terapiaencasa.es asutaja. Nii mina kui ka minu kolleeg Luis Lucio Lobato, tervisepsühholoog ja ülikooli professor, koostame aruandeid kogu Hispaania territooriumil.

Meie metoodika järgi sekkuvad alati kaks spetsialisti, sest see annab meie aruannetele suurema usaldusväärsuse ja neutraalsuse. Lisaks põhjendame alati võimalikult üksikasjalikult kogu teavet, mille me oma aruannetesse lisame.

Kui vajate lisateavet, küsige meilt need kontaktandmed.