Psühhoanalüüsitud kompulsiivne valetaja: reaalne juhtum

Sundvaletaja ja psühhoanalüüs: reaalne juhtum

Selles artiklis jutustan loo (1), analüüsi ja tulemused, mille Ameerika psühhoanalüütik Stephen Grosz jõudis ühe oma patsiendiga. Perearst saatis nimetatud patsiendile patoloogilise kompulsiivse valetaja, et näha, kas Grosz suudab talle pakkuda valetamise lõpetamiseks vajalikku ravi.

Valede ajalugu: sundvaletaja

Arst saatis Philip (2) dr S. juurde külla. Pärast seda, kui Grosz oli juhuslikult oma naisega kohtunud, palus naine pisarsilmil tal palun, kas nad saaksid rääkida võimalikest võimalustest, mis neil olid ravida oma mehe kopsuvähki. Nagu arst talle ütles, tegelikult oli Philip täiesti terveKuid ilmselt oli ta selle vale oma naisele rääkimiseks välja mõelnud.

Lisaks sellele tunnistas Philip esimesel istungjärgul Groszile endale veel üht oma lugematust valest:

• Ta oli öelnud oma ämmale, kes oli spordiajakirjanik, et ühel korral oli valitud Inglise vibulaskmismeeskonna asendajaks.

• Kooli korjanduse peol Ta ütles oma tütre muusikaõpetajale, et on ise kuulsa helilooja poeg, kes oli ka gei ja vallaline.

• Ta ütles ka, et esimene vale, mida ta meenutas, oli see, mille ta rääkis klassikaaslasele, vanuses 11 või 12, öeldes talle, et MI5 värbas ta agendiks koolitama.

Liiga riskantsed valed?

Kui on üks asi, millest psühhoanalüütik peagi aru sai, oli see tema patsient Tundus, et teda ei huvitanud, et tema "ohvrid" teadsid, et ta valetab.. Tegelikult, nagu Grosz nii hästi jutustas, küsis ta temalt, kas ta hoolib, kas nad arvavad, et ta on valetaja:

"Ta kehitas õlgu"

Ja lisas selle inimesed, kellele ta valetas, esitasid talle harva väljakutse. Tegelikult aktsepteeris tema naine lihtsalt oma mehe imelist paranemist; või ämma puhul, kes lihtsalt vaikis.

Teisalt, kui temalt küsiti, kuidas tema valed tema töökeskkonda mõjutavad, väitis ta, et temas:kõik valetavad”(Ta on teleprodutsent).

Terapeudile valetamine

Alates esimesest hetkest Grosz teadis hästi, et ka tema patsient valetas talleja see juhtus kuu aega pärast ravi alustamist. Lõpetas maksmise.

Maksmiseks kulus tal viis kuud ja kuni tasude maksmiseni, rääkis igasuguseid valesidkuna ta oli oma tšekiraamatu kaotanud, kuni ta oli oma raha annetanud Freudi majamuuseum.

Hetkel, kui ta lõpuks maksis, arvas ta ühelt poolt, kergendus ja teiselt poolt mure. Sel hetkel mõistis ta, et oli maksmise vältimiseks talle järjest suuremaid valesid rääkinud, kuid mis veelgi olulisem, hakkas ta aru saama, miks ta valetas.

Miks te valetate patoloogiliselt?

Kogetud olukorda analüüsides mõistis ta, et kuna Philip valetas talle üha enam ta tõmbus tagasi, näidates end üha reserveeritumalt.

Siis sattus ta võimalusse, et Philip kasutab ära seda sotsiaalset kokkulepet, mille kohaselt me ​​vaikime, kui keegi meile valetab. Kuid see ei selgitaks miks peate selle olukorra üle kontrolli saama ja sellist vaikimist põhjustama.

See punkt oli teraapia keskne telg järgmise aasta jooksul.

Probleemi juur

Kuidas saaks teisiti, nad rääkisid oma lapsepõlvest ja perest. Ilmselt puudusid tähelepanuväärsed andmed, mis näisid tema patoloogia põhjust selgitavat. Kuni ühel päeval Philip jutustas pealtnäha tähtsusetust sündmusest, mis osutus märkimisväärseks.

Alates kolmest eluaastast jagas ta tuba oma kahe kaksikvennaga. Mõnikord ärkas ta keset ööd selle skandaali tõttu, mille kliendid tema maja ees pubist lahkusid. Kui see juhtus, tahtis ta mõnikord urineerida, kuid jäi voodis liikumatuks. Seetõttu märkasin väiksena väiksena voodi ja et keegi ei märkaks, mähkis ta oma ligunenud pidžaama linadega.

Järgmisel õhtul, kui ta jälle magama valmistus, leidis ta oma linad ja pidžaamad jälle puhtana. Ilmselgelt teadis ta, et see on tema ema, kuid naine ei rääkinud juhtunust kellelegi ja tegelikult ei arutanud ta seda küsimust ka Philipiga.

Nagu Philip sessiooni ajal ütles:

"Ma arvan, et ema arvas, et saan sellest üle. Ja tegin, aga kui ta suri. "

Tuleb lisada, et arvestades perekondlikku õhkkonda, Philipil ei olnud kunagi võimalust oma emaga rääkida kuna ta oli alati hõivatud kaksikutega (kes olid Philipist nooremad), siis Grosi enda sõnadega, viidates tema patsiendile:

"Ma ei mäletanud, et oleksin kunagi temaga üksi rääkinud; üks tema vendadest või tema isa oli alati kohal. Voodi niisutamisest ja tema vaikusest sai järk-järgult eraviisiline vestlus, mida jagasid ainult nemad.

Kuid see vestlus kadus, kui Philippi ema järsku lahkus. Mis viis Philipsi seda tüüpi suhtlemist teiste inimestega reprodutseerima. Kui Philip valetab oma kuulajale, usalda, et ta midagi ei ütle ja saab oma salamaailma kaasosaliseks.

Sellest kõigest järeldub, et Philipsi valed polnud isiklik rünnak vestluskaaslaste vastu, kuid viis säilitada seda lähedust, mida ta tundis koos emaga, mis oli ka ainus tihe suhtlus temaga.

Lühidalt öeldes on sundvaletaja sellepärast kogemuslikel põhjustel.

Autori märkused:

1 See juhtum on välja võetud raamatust "Naine, kes ei tahtnud armastada, ja muid lugusid teadvuseta" lk. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originaalpealkiri "Uuritud elu".

2 Kogu raamatus kasutab Stephen Grosz oma patsientidele viitamiseks teisi nimesid, samuti muud konfidentsiaalsuse kaitsmiseks muud isiklikku teavet.