Kuusi hallintomuotoa, jotka ohjaavat sosiaalista elämäämme

Ihminen on tehty elämään yhteiskunnassa, toisin sanoen, olemaan yhteydessä toisiinsa saavuttaakseen tavoitteensa yhdessä. Käytännössä nämä vuorovaikutukset eivät kuitenkaan aina hyödytä kaikkia osapuolia samalla tavalla. On sääntöjä ja lakeja, jotka voivat kääntää oikeudenmukaisuuden tasapainon joidenkin ihmisten asemaan, mielivaltaisesti etuoikeutetut, jotka käyttävät voimaansa pakottaakseen tahtonsa muille.

Nämä porsaanreiät, joiden kautta tietyt erityiset edut piiloutuvat maan tai alueen poliittiselle asialistalle, päivittäin todiste siitä, että poliittista järjestelmää ei vielä tunneta, joka tässä ja nyt sovellettuna luo ehdot ehdottoman demokratian ja puhdas. Sen sijaan on eri hallintomuodot, jokaisella on omat erityispiirteensä, vahvuutensa ja heikkoutensa.

Seuraavaksi näemme, mitkä ovat nämä hallintomuodot ja miten ne vaikuttavat elämäämme ja tapaan suunnitella sosiaalista elämää.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kymmenen tyyppistä arvoa: periaatteita, jotka ohjaavat elämäämme"

Poliittisten järjestelmien merkitys

Käytännössä siitä lähtien, kun sivilisaatioita on olemassa, on myös joukko sääntöjä ja määräyksiä, jotka säätelevät kansalaistensa käyttäytymistä. Esimerkiksi Hammurabin koodi on esimerkki tästä yli 3000 vuotta vanhojen lakien ja asetusten kokoelma, joka luotiin Babylonian kuninkaan Hammurabin hallinnon alaisuudessa.

Syynä tähän on se, että kaupungit ja sivilisaatiot ovat yleensä sosiaalisia järjestelmiä, jotka ovat heimon koon ulkopuolella niin suuria ja monimutkaisia, että he tarvitsevat joukko sääntöjä tietyn vakauden ja harmonian ylläpitämiseksi. Näitä sääntöjä voidaan soveltaa kaikenlaisiin toimiin ja suhteisiin: kaupasta aina siihen, miten perheet tulisi perustaa, tai jopa siihen, onko joku velvollinen käymään rituaaleissa vai ei.

Mutta sivilisaation hyvinvoinnin säilyttämisen tekosyynä on erittäin helppo luoda tilanteita, joissa vähemmistöllä on paljon enemmän valtaa kuin muilla ihmisillä. Esimerkkinä tästä voimme nähdä ero demokratian ja autokratian välillä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Liberaalien ja konservatiivien 7 eroa

Kaksi napaa, joiden avulla voimme ymmärtää hallitustyypit

Kuten näemme, on olemassa useita hallintomuotoja, joista kukin voidaan ymmärtää täysin erilliseksi kokonaisuudeksi muusta. Toisin sanoen ikään kuin kutakin hallintomuotoa hallitsisivat sen omat säännöt ja se olisi hermeettinen luokka, jossa kaikki sen palaset muodostavat kokonaisuuden. ainutlaatuinen.

On kuitenkin myös mahdollista muodostaa kahden napan välinen jatkumo, joka sallii niiden jakamisen poliittiset järjestelmät jakautumassa korkeimmasta mahdollisesta demokratiasta alimpaan tasoon demokratia. Tästä voi olla hyötyä muista näiden voimamuotojen tietyt perusominaisuudet.

Siten tämä jatkuvuus on muodostettu demokraattisten hallintomuotojen ja autokraattisten hallintomuotojen välille.

Mikä on autokratia?

Autokratia on poliittinen järjestelmä, jossa kaikki valta on yhdellä henkilöllä tai yhteisöllä. Etymologinen tulee kreikkalaisesta sanasta autokrateia, jossa "autos" tarkoittaa "itseään" ja "krateia", voimaa.

Näissä hallintomuodoissa kaikki päätökset ja poliittisen strategian tulosten arvioinnit eivät tee väestö, vaan henkilö tai henkilö pieni joukko ihmisiä joilla on kaikki valta kukaan muu ei voi keskustella tai säännellä näitä toimia.

Autokratia voidaan jakaa totalitaarisiin ja autoritaarisiin järjestelmiin. Ensimmäiset ovat niitä, joissa valtiolla on ehdoton valta hallita kaikkea, mitä tapahtuu alueen poliittisella tasolla, kun taas EU: ssa totalitaariset puolueet sallivat rajallisen määrän poliittisia puolueita (vain ne, joiden perusajatukset eivät ole ristiriidassa EU: n etujen kanssa) eliitti).

Mikä on demokratia?

Tämä termi tulee myös kreikan kielestä, vaikka tässä tapauksessa "autos": n sijasta käytetään sanaa "demos", mikä tarkoittaa "ihmisiä". Toisin sanoen tässä hallintomuodossa, toisin kuin autokratia, kaikki alueen asukkaat, jotka muodostavat suvereenin subjektin voivat osallistua tasavertaisesti poliittiseen elämäänettä.

Käytännössä keskustelu siitä, minkä tyyppinen konkreettinen poliittinen järjestelmä luo demokratian puhtaimmat olosuhteet, ei kuitenkaan ole selvää, kuten näemme.

Hallituksen muodot

Mennään tarkemmin, hallintomuodot voidaan luokitella seuraaviin luokkiin.

1. Parlamentaarinen tasavalta

Tasavalta on kansan suvereniteetin periaatteeseen perustuva hallintomuoto, jolla ei ole poikkeuksia. Osana republikaanisia ideoita oletetaan, että kaikki ihmiset ovat syntyneet tasa-arvoisesti lain edessä ja että ei ole perinnöllisiä oikeuksia, jotka voisivat rikkoa sitä.

Esimerkiksi parlamentaarinen tasavalta sen lisäksi, että sillä ei ole kuninkaan tai kuningattaren hahmoa, perustuu parlamentaariseen järjestelmään, jossa valtionpäämiehen ja hallituksen päämiehen välillä on ero. Tällä tavoin saadaan aikaan selkeä ero lainsäätäjän ja toimeenpanovallan välillä.

2. Presidentin tasavalta

Presidentin tasavallassa ei ole kuningasta eikä kuningasta, ja siellä on myös parlamentti. Tässä tapauksessa valtionpäämiehen valitsevat kuitenkin äänestäjät suoraan eikä kongressin tai parlamentin jäsenet, ja hän toimii myös hallituksen päämiehenä, lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltuudet ovat suhteellisen yhtenäisiä.

3. Yhden puolueen tasavalta

Yksipuolueen tasavallan hallintomuoto perustuu sen olemassaoloon yksi poliittinen puolue, joka kykenee pääsemään valtaan samaan aikaan vaalien järjestämisessä, joissa kaikki voivat äänestää tai joissa kaikki voivat osallistua (itsenäisinä). Tämän järjestelmän demokraattinen luonne kyseenalaistetaan, vaikka se ei samalla sovi tarkalleen diktatuurin käsitteen kanssa, koska jälkimmäisessä vaaleja ei ole ollenkaan tai ne ovat hyvin rajoitetut.

4, parlamentaarinen monarkia

Tässä hallintomuodossa on kuningas tai kuningatar, joka toimii valtionpäämiehenä, mutta sekä lainsäädäntö- että toimeenpanovalta rajoittavat hänen valtaansa. Monissa maissa parlamentaarisen monarkian tyyppie käytetään antamaan hallitsijalle puhtaasti symbolisen roolin, joka on luotu ensisijaisesti antamaan kuvan yhtenäisyydestä tai toimimaan kansallisissa hätätilanteissa.

5. Ehdoton monarkia

Absoluuttisissa monarkioissa kuninkaalla tai kuningattarella on absoluuttinen tai melkein ehdoton valta pakottaa tahtonsa muille kansalaisille. Kaikki sosiaalisen elämän sääntelyyn luodut sääntöjen noudattamisen valvontavälineet ovat hallitsijan vallassa, joka voi muokata niitä eikä ole sinun hallinnassasi.

Perinteisesti absoluuttiset monarkiat ovat pysyneet laillisina ajatuksella, että jumalalliset voimat valitsevat kuninkaan tai kuningattaren ohjaamaan ihmisiä.

6. Diktatuuri

Diktatuurissa on diktaattorin hahmo, joka hallitsee täydellisesti alueen tapahtumia ja jolla yleensä on valta väkivallan ja aseiden avulla. Tavallaan diktatuuri on hallintomuoto, jossa jollakin on kyky johtaa maata samalla tavalla kuin yksi henkilö voisi hoitaa kotinsa.

Lisäksi, toisin kuin absoluuttisessa monarkiassa, ei yritetä ylläpitää positiivista julkista kuvaa kansalaisten edessä, vaan vain hallitaan heitä terrorin ja uhkien käyttö rangaistukseen perustuvien sääntöjen avulla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Viisi diktatuurityyppiä: totalitarismista autoritarismiin"