Fermin paradoksi: jos on ulkomaalaisia, miksi he eivät ole käyneet luonamme?

Kun ihminen katsoo taivaalle, hän ei voi muuta kuin hämmästyä. Maailmankaikkeus on kaikkea: paikka, jossa elämme, olemattomuus, suunnattomuus, käsittämätön ja elämä.

Linnunradalla, galaksilla, jossa aurinkokunta (ja puolestaan ​​maapallo) sijaitsee, on massa 10-12 aurinkoa, miljardeja tähtiä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin itse aurinko, joka antaa meille elinikä. Jos tämä tuntuu käsittämättömältä, kuvittele, jos ajattelemme, että kahden biljoonan galaksin olemassaolo koko maailmankaikkeudessa on arvioitu.

Kuitenkin antroposentrinen ihmisen ajattelu voi olla, (melkein) olemme kaikki samaa mieltä todennäköisyys, että olemme maailmankaikkeuden ainoa elävä ja ajatteleva muoto, on hyvin pieni, koska tämä termi kattaa kaiken aineen, energian, aika-ajan muodot (mitä näet ja käsittelet ja mitä et). Tällaisen suuren ja käsittämättömän kokonaisuuden edessä on tilastollisesti oltava jokin muu elävä olento, eikö?

Emme puhu enää edes muukalaisista, joilla on ihmisen muoto, vaan solumikroskooppisesta kokonaisuudesta, käsitteestä, eteerisestä "jotain", joka luokitellaan avoimeksi mutta itsesäätyväksi järjestelmäksi (kuten solu on), vaikka emme pysty siihen ymmärrä se. Näiden filosofisten ja biologisten lähtökohtien perusteella paljastamme sinulle kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää

Fermin paradoksi, koska kaikki ajattelijat eivät ajattele samaa älykkään elämän olemassaolosta maan ulkopuolella.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Panspermia: Mikä se on, ja missä määrin se on todistettu?"

Mikä on Fermi-paradoksi?

Tämän paradoksin lähtökohta on hyvin yksinkertainen: Jos älykäs elämä olisi planeettamme ulkopuolella, olisimme jo nähneet sen merkkejä koko evoluutiohistoriaamme.

Pelkästään mittakaavan ja todennäköisyyden perusteella ei ole epäilystäkään siitä, että älykkäiden lajien tai entiteettien pitäisi olla ulkopuolella mutta se, että vuorovaikutus ulkoisten biologisten yksiköiden kanssa on ollut nolla, osoittaa päinvastainen. Mikä tahansa merkki: rakennuksen fragmentti, avaruusaluksen osat, viestintäsignaali, jalanjäljet, orgaaninen aine tai biologinen näyttö ne olisivat riittäneet heittää Fermi-paradoksi maahan.

Mielenkiintoista on, että kuten hyvin perehtyneet tutkimukset osoittavat, fyysikko Enrico Fermi (ensimmäisen ydinreaktorin luoja) ei keksinyt Fermi-paradoksia eikä se ole itsessään paradoksi. Fermi esitti jopa kysymyksiä, kuten "Missä kaikki ovat?", Mutta ensimmäinen ajatus ajatuksesta tuli Michael Hartilta, joka esitti tämän tähtienvälinen matkustaminen ja planeettojen asuttaminen olisi ollut väistämätöntä tässä vaiheessa, jos älykkäitä elämänmuotoja todella olisi olemassa. Toisin sanoen: "He eivät ole täällä, ja siksi niitä ei ole olemassa."

Tämä on hyvin selkeä ilmeinen ristiriita. Tässä on joukko tietoja, jotka asettavat ajattelun perspektiiviin:

• Linnunradalla on miljardeja tähtiä, jotka muistuttavat aurinkoa. Teoriassa tilastojen ja mittakaavan mukaan joissakin niistä pitäisi olla elämä.
• Monet näistä tähdistä (ja siten heidän planeettansa) ovat paljon vanhempia kuin Aurinko. Jos ajattelemme maapallon tyypillisenä planeettana, monien muiden olisi pitänyt kehittää älykäs elämä kauan sitten.
• Monien näiden ruumiiden iän takia älykäs elämä, joka asuu heissä, olisi saanut enemmän kuin tarpeeksi aikaa kehittää tähtienvälistä matkustamista.
• Maapallon tähtienvälisen matkan tutkimisen hitaudesta huolimatta koko Linnunradan voidaan arvioida kulkevan muutamassa miljoonassa vuodessa.
• Koska monet tähdet ovat miljardeja vuosia vanhoja, maapallon olisi pitänyt jo käydä vierailulla.
• Näistä väitteistä huolimatta planeetallamme ei ole ollut yhteyttä maan ulkopuoliseen elämään. Ei ole myöskään todisteita kolonisoinnista muilla havaituilla planeetoilla.

Asiat muuttuvat vielä mielenkiintoisemmiksi, jos tiedämme sen, Vaikka 99% älykkäistä sivilisaatioista oli itsetuhoinen, vuorovaikutuksen puuttuminen ihmisten tai muiden planeettojen kanssa on edelleen selittämätöntä. Ajatus on jälleen selkeä: heitä ei ole täällä, joten niitä ei ole olemassa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Seitsemäntyyppiset tähdet (ja niiden ominaisuudet)"

Draken yhtälö

Drake-yhtälö, jonka oletti amerikkalainen tähtitieteilijä, jonka mukaan se on nimetty, yrittää arvioida galaksissamme olevien sivilisaatioiden määrää matemaattisten prosessien avulla. Yhtälö on seuraava:

Yksinkertaisesti sanottuna tässä toiminnossa otetaan huomioon tähtien muodostumisnopeus, niiden tähtien lukumäärä, joiden ympärillä on planeettoja ympärillä, osa planeetoista, jotka ovat voineet kehittää elämää, osa niistä planeetoista, jotka ovat saattaneet kehittää älykästä elämää, prosenttiosuus näistä "yhteisöistä", jotka kykenevät lähettämään havaittavia signaaleja avaruudessa, ja ajanjakso, jonka aikana ne olisi voitu lähettää nämä merkit.

Kun pidät kaikki nämä parametrit mielessä, Drake olettaa, että Linnunradalla pitäisi olla 10 havaittavaa sivilisaatiota, että muistamme, että sen laskettu massa on 10 nostettuna 12 aurinkoon. Muut ammattilaiset eivät kuitenkaan ole niin "anteliaita", koska muut samaa kaavaa käyttävät arviot laskevat 0,000000067 tai vähemmän käytetyistä parametreista riippuen.

Drake-yhtälöä vastaan ​​voidaan väittää, että tämä kaava ei ota huomioon sitä planeettojen murto-osaa kemialliset elementit, jotka edistävät elämää, kuten vesi tai hiili, sekä vakaan ja kestävän ekosfäärin läsnäolo sää. Vaikka on totta, että kaikki nämä parametrit koskevat vain planeettamme elämää, meillä ei ole muita, koska tämä on ainoa olemassaolon käsite, jonka voimme kuvitella.

• Saatat olla kiinnostunut: "Endosymbioottinen teoria: solutyyppien alkuperä"

Tieteelliset selitykset Fermi-paradoksiin

Fermi-paradoksi perustuu Drake-yhtälöön puolustamaan älykkään elämän olemattomuutta maailmankaikkeudessa. Jos matemaattisesti on yhteensä 10 sivilisaatiota, jotka lähettävät signaaleja Linnunradan kautta, on selvää, että meidän olisi pitänyt havaita ne. Kaikki tämä on edelleen perusteltua, jos pidämme mielessä, että maa on tyypillinen planeetta (keskinkertaisuuden periaate). Jos elämä on syntynyt paikassa, jossa alkuperäiset ominaisuudet eivät olleet kaukana keskiarvosta, se voi olla syntynyt vielä tuhansina.

Suurin käsitteellinen aukko kaikissa näissä postulaatioissa on se, että Drake-yhtälö käyttää piste-estimaatteja (piste arviot) tai mikä on sama, kerättyjen tietojen käyttö luotettavimpien arveluiden aikaansaamiseksi arvon ympärille koko. Näissä arvioissa oletetaan, että meillä on ehdoton tieto parametreista, joita on mahdotonta ymmärtää suuressa mittakaavassa, kuten elämän esiintymisen todennäköisyys tai älykkäiden yhteiskuntien mahdollinen määrä.

Ollaan rehellisiä: jopa tiedeyhteisössä itsessään on vaikea arvioida, mikä älykkyys sellaisenaan onKuvittele palapeli, jonka on oltava tämän eteerisen konseptin soveltaminen elävään olentoon, jota ei ehkä edes ohjaa samat parametrit kuin me. Kun otamme huomioon realistisen epävarmuuden, korvataan piste-estimaatit luvulla Todennäköisyysjakaumat, jotka heijastavat nykyistä tieteellistä tietoa, havaittu kuva on paljon enemmän erilaisia.

Loistava tieteellinen julkaisu Dissolving the Fermi Paradox (julkaistu vuonna 2018 portaalissa Researchgate) tekee saman ja esittää meille tietoja, jotka törmäävät suoraan paradoksiin Fermi. Todellinen tieteellinen tieto voidaan laskea, että todennäköisyys, että olemme yksin Linnunradalla, vaihtelee välillä 53-99,6%. Menemme pidemmälle, koska todennäköisyydet, että olemme yksin koko maailmankaikkeudessa, asetetaan 39-85 prosenttiin.

Jatkaa

Vaikka Fermi-paradoksilla ja Drake-yhtälöllä on suuri tieteellinen ja filosofinen kiinnostus, emme voi tehdä muuta kuin myöntää, että parametrit, jotka herättävät elämän, älykkyyden käsite tai jopa universaalien viestintämenetelmien rekisteri, pakenevat kädet. Ehkä älykäs elämä on yrittänyt kommunikoida kanssamme vuosisatojen ajan, mutta niiden menetelmät saattavat olla huomaamattomia ihmisen kognitiosta tai lajimme kehittämästä koneistosta.

Voi myös olla, että planeettamme ei ole niin tyypillinen kuin luulemme, tai että tarvittavat olosuhteet elämän ulkonäkö ovat niin äärimmäisen harvinaisia, että niitä ei todellakaan ole toistettu muissa planeettoja Tässä vaiheessa voimme vain katsoa taivasta ja, kuten olemme aina tehneet, jatkaa etenemistä tiedon etsimiseen ja toivoa, että jonain päivänä vastaukset saapuvat.