Lemmikkitaistelu: kun uskollinen ystävämme lähtee

Lemmikin menetys, suru, jota hän kärsii kuollessaan, on yksi tuskallisimmista ja stressaavimmista kokemuksista, joita voi kokea.

On hyvin tunnettua, että kaksintaistelu sukulaisen, ystävän tai tuttavan kuoleman vuoksi sitä tutkitaan laajalti ja mikä tärkeintä, sosiaalisesti hyväksyttyä. Mutta, Entä kun rakas lemmikkimme kuolee?

Se on asia, joka huolimatta siitä, että siitä tulee yhä tärkeämpi lemmikkien roolin kasvun muutoksen vuoksi perheen ytimessä, jätetään huomiotta, aliarvostetaan ja jopa evätään. Seuraavassa käsitellään tarkemmin.

Mitä tiedämme lemmikin suremisesta

Viitaten suruprosessin psykologiseen vaikutukseen lemmikkiin Fieldin ja hänen kollegoidensa (2009) tutkimusten mukaan, on verrattavissa ihmisen menetyksen jälkeen. Suru-prosessin värähtelykesto olisi 6 kuukautta ja vuosi, keskimäärin 10 kuukautta (Dye ja Wroblel, 2003).

Eri tutkimuksissa (Adrian ym., 2009) havaittiin, että tämä kuolema aiheutti 12 prosentissa ihmisistä henkistä kyvyttömyyttä, mikä voisi johtaa psykologiset patologiat

, vaikka tämä ei ole yleisin. Toisessa tutkimuksessa (Adams et ai., 2000) näillä ihmisillä havaittiin olevan fyysisiä ja emotionaalisia oireita, kuten nukkumisongelmat, ruokahaluttomuus ja tunne, että "jotain heidän sisälläan oli kuollut".

Inhimillisen menetyksen suruprosessin eri näkökohdat

Kuten olemme jo kommentoineet, lemmikin menetyksen kokema prosessi on samanlainen kuin rakkaansa, mutta tästä huolimatta on olemassa tietyt ominaisuudet, jotka tekevät siitä hieman erilaisen: suuri syyllisyyden tunne, sosiaalinen asenne ja sen puuttuminen rituaaleja.

Sosiaalinen asenne

Kun tällainen menetys tapahtuu, asianosaisilla voi olla vakavia vaikeuksia a kaksintaistelun oikea ratkaisu heidän kohtaamansa ankaran sosiaalisen asenteen vuoksi, mikä on tarkoittaa tuntematon kaksintaistelu.

Itse asiassa Adams et ai. (2000), havaittiin, että puolet tämän tyyppisen menetyksen kärsineistä ihmisistä oli tunne, että yhteiskunta ei pitänyt heidän tilannettaan "kelvollisena" prosessille kaksintaistelu. Toisin sanoen, että mainittu menetys ei ole tärkeä, koska syvää sidosta henkilön ja lemmikin välillä ei ole laillistettu ja sitä pidetään vaihdettavana (Doka, 2008).

Tällöin tuntematon suru ilmestyy, kun henkilö tuntee, että hänen prosessissaan ei ole tunnustusta tai validointia, ja sitä ei tueta. Kommentit, jotka esimerkkinä tästä voivat olla: "se ei ole niin paha, se on vain koira (tai mikä tahansa laji on kyseessä)", "no, osta toinen", "et voi jättää vastuutasi tästä" ja niin edelleen .

Kuten olemme jo kommentoineet, tämän tyyppinen tuntematon suru voi estää surun luonnollisen kulun, koska henkilö voi pakottaa itsensä käyttäytymään "Normaali", "ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut", koska tätä he vaativat häneltä, ja hän voisi myös säilyttää kaikki tunteensa sisäisesti ja kieltäytyä pyytämästä apua häpeä. Kaiken tämän vuoksi Tämä surun kieltäminen voi johtaa monimutkaiseen tai ratkaisemattomaan suruun (Kaufman ja Kaufman, 2006).

Syyllisyys lemmikkien menetyksestä

Eri kirjoittajat tutkivat sitä syyllisyys on tekijä, joka esiintyy pääasiassa lemmikkieläinten menettämistapauksissa. Tämä äärimmäinen syyllisyys selittyy eläimeen luodun suhteen tyypillä ja sillä, että suurin osa kuolemista johtuu eutanasiasta.

Suhteen tyyppi selitetään sillä, että hoitaja pitää itseään täysin vastuussa kumppaninsa elämästä, minkä vuoksi suhde on täysin riippuvainen. Lisäämällä tähän, että mielestämme lemmikkimme olisivat puolustuskyvyttömiä, tämä johtaisi samankaltaiseen suhteeseen kuin vanhempi ja vauva.

Eutanasian aiheuttama kuolema olisi selkeä syyllisyystekijä, joka lisäisi sitä useimmissa tapauksissa. Se voidaan nähdä vapauttavana vaihtoehtona eläimen kärsimyksille, mutta voi myös tuntua, että olet päättänyt tappaa ystäväsi ja tehdä hänestä murhaaja.

Hautajaiset

Se, että pystytään antamaan hyvästit muodollisella tavalla rakkaalle, on keskeinen erottava tekijä surussa eläimissä. Tämän ja monien muiden rituaalien puuttuminen voi aiheuttaa ongelmia kaksintaistelun ratkaisemisessa, koska se on estetty tekemästä eläimen kunniaksi ja voi sanoa hyvästit julkisesti.

Vaikka tällä hetkellä on lemmikkieläinten krematorioita, tämä teko on enemmän menetelmä kuin rituaali, koska menetelmä Palvelujen on tavallista huolehtia tuhkasta ja toimittaa ne vastaavalle eläinlääkärille (Chur-Hansen, 2010).

Päätelmät

Empiiristen tutkimusten tarkastelu johtaa siihen johtopäätökseen lemmikkinsä menettävillä ihmisillä on surevaikutus. Tämän vaikutus on verrattavissa rakastetun ihmisen menettämiseen, ja on myös suuri todennäköisyys tulla monimutkaiseksi suruksi edellä mainittujen tekijöiden vuoksi.

Suositukset kaksintaistelun läpäisemiseksi

Suositukset, jotka voimme antaa, menevät tarpeen suuntaan lisätä tietoisuutta tämän tyyppisistä tappioista helpottaaksemme tämän prosessin asianmukaista toteuttamista sitä kärsivillä ihmisillä, koska se on myös asia, joka yleistyy yhteiskunnassamme joka päivä.

Toisaalta suositukset ihmisille, jotka käyvät läpi nämä hetket, olisi järjestää lemmikkieläimille muistojuhla, muodollinen hyvästit siitä. Se voi olla kirjainmuodossa, istuttaa puu, lausua muutama sana sen nimessä... on monia vaihtoehtoja, mutta ajatusten ilmaiseminen sanoilla on erittäin suositeltavaa, koska se auttaa järjestämään tunteita ja ideoita uudelleen ja antaa meille myös mahdollisuuden kuvata kuinka paljon lemmillä on osallistunut.

Toinen tärkeä toimenpide on yritä vähitellen vähentää katkeria ajatuksia ja pysyä onnellisten kanssa, muista ne monet hyvät hetket, jotka kumppanimme on antanut meille luoda joustavuus.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, pidä mielessä, että lemmikki on korvaamaton. Ei ole suositeltavaa yrittää epätoivoisesti täyttää tämä aukko hankkimalla toinen, koska uusi lemmikki ei korvaa sitä. Kun tuntuu siltä, ​​että hyvä osa kaksintaistelusta on ohi ja on aika, niin varmasti on monia eläimiä, jotka odottavat heidän hoitavansa.