Onko vapaata tahtoa?

Voimmeko vapaasti päättää omasta toiminnastamme? Tämä kysymys on ollut piilevä, koska ihmiskuntaa voidaan pitää sellaisena. Platonin kaltaiset filosofit tutkivat näitä käsitteitä jo vuosisatoja sitten keinoin heidän ulottuvillaan.

Vaikuttaa siltä, ​​että vastaus on yksinkertainen kysymys, mutta sen ei pitäisi olla niin, kun on kyse tuntemattomasta, joka on piilossa koko nykyaikaista yhteiskuntaa muokkaavassa oikeudellisessa rakenteessa. Ensinnäkin on selvitettävä, onko hänellä oikeus päättää, onko joku vastuussa toiminnasta vai ei kyky ymmärtää, mitä hän teki, ja sitten onko hänellä valinnanvaraa tehdä erilainen päätös. Syyttömyysperiaate johtuu tästä määräyksestä. Vaikuttaa selvältä, että vastausta ei ole niin helppo tietää. Ehkä neurotiede voi auttaa meitä selventämään tätä kysymystä hieman.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"

Libet ja hänen tutkimuksensa päätöksistä

Muutama vuosi sitten tutkija nimeltä Libet testasi ihmisten kykyä tunnistaa reaaliajassa tehty päätös. Hänen johtopäätöksensä olivat selkeät; melkein sekunnin ajan ennen kuin kohde sai tietää omasta päätöksestään,

tutkijat tiesivät jo, minkä se aikoo perustaa heidän hermosolujensa toimintaan.

Libet huomasi kuitenkin myös, että ennen päätöksen täytäntöönpanoa oli lyhyt aika, jonka kuluessa kyseiselle toiminnalle voitiin "asettaa veto-oikeus", toisin sanoen sitä ei voitu suorittaa. Libetin kokeilut jotkut hänen opetuslapsistaan ​​ovat vuosien varrella laajentaneet ja parantaneet niitä, jotka ovat toistuvasti vahvistaneet hänen löydönsä.

Nämä löydöt ravistelivat perusta sille, mitä siihen asti pidettiin vapaaehtoisena.. Jos aivoni pystyvät tekemään päätöksiä, ennen kuin olen tietoinen niistä, kuinka voin olla vastuussa kaikesta, mitä teen?

Vapaan tahdon ongelma

Katsotaanpa tarkemmin tämän ongelman taustalla olevaa neurotietettä. Aivomme on evoluutiolla valittu kone tietojen käsittelemiseksi, tehdä siihen perustuvia päätöksiä ja toimia mahdollisimman nopeasti, tehokkaasti ja mahdollisimman vähän resursseja kuluttamalla. Tästä syystä aivot pyrkivät automatisoitumaan niin paljon kuin pystyvät kohtaamiinsa erilaisiin vastauksiin.

Tästä näkökulmasta ei näyttäisi olevan vapaata tahtoa ja olisimme enemmän kuin automaatti; hyvin monimutkainen, kyllä, mutta loppujen lopuksi automaatti.

Mutta toisaalta aivot ovat myös elin, jolla on kyky analysoida ja ymmärtää omia sisäisiä prosesseja, jotka puolestaan ajan mittaan se antaisi hänelle mahdollisuuden kehittää uusia mielenterveysprosesseja, jotka vaikuttavat häneen ja muuttavat jo saamiaan vastauksia automatisoitu.

Tämä lähestymistapa siirtää siten vapaan tahdon olemassaolon suuremman tai pienemmän kapasiteetin, joka meidän on hankkia tietoa itsestämmeja uudet tavat, jotka pystyvät muuttamaan omia vastauksiamme. Tämä lähestymistapa siis avaisi oven mahdollisen vapaan tahdon olemassaololle.

Itsetuntemuksen merkitys

Tässä pohdinta, jonka meidän pitäisi sitten tehdä, on: jos haluamme olla vapaampia ja tehdä parempia päätöksiä, meidän pitäisi pystyä aloittamaan "Tee päätös" yrittää tutustua toisiinsa paremmin ja tällä tavalla heillä on mahdollisuus kehittää uusia mielenterveysprosesseja, jotka vaikuttavat omaan mieleemme ja antavat meille mahdollisuuden hallita paremmin omia vastauksiamme. Sanalla sanoen itsetuntemus.

Tämä on melko samanlainen kuin kuuluisa sanonta, joka kruunasi sisäänkäynnin Delphin temppeliin Kreikassa "Nosce te ipsum" tai "tunne itsesi" ja tunnet maailman. Todellinen vapaus saavutetaan vain, kun onnistumme vapauttamaan itsemme.

Mutta antamalla kohteelle vielä yksi kierre... Mitä riippuu siitä, että päätämme aloittaa itsensä löytämisen? Riippuuko se jostakin ulkoisesta, kuten mahdollisuudesta saada joku saamaan meidät miettimään sitä? Ja jos niin ei tapahdu... Joten riippuuko vapaa tahtomme onnesta?

Mielestäni tämä on hyvä kohta jättää pohdinta avoimeksi keskusteluun ja tutkimiseen tulevissa artikkeleissa.