Kulttuurinen synkretismi: mitä se on ja miten se syntyy yhteiskunnissa

Kuten on ilmeistä, ihmiskunnassa on paljon erilaisia ​​kulttuureja. Monet heistä sekoittuvat muiden kanssa.

Tässä artikkelissa Tutkimme yhtä tärkeimmistä mekanismeista, joilla tämä mekanismi voi esiintyä, mikä on kulttuurinen synkretismi.. Analysoimme, miten tämä ilmiö syntyy, ja näemme myös esimerkin, joka heijastaa tarkalleen sen vaikutuksia.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "10 esimerkkiä uskonnollisesta synkretismistä (selitetty)"

Mikä on kulttuurinen synkretismi?

Kun puhumme synkretismistä ja tarkemmin sanottuna kulttuurisesta synkretismistä, tarkoitamme lähinnä sitä viljelykasvien sekoitusprosessi, joka voi tapahtua hybridisoitumalla tai risteytymällä kahden tai useamman välillä. Toisin sanoen tämä ilmiö viittaa kammioon, joka voidaan kokea, kun kaksi kulttuuria kohtaavat, ilman että yksi asettaa itsensä toiselle.

Siksi kulttuurisen synkretismin ansiosta kaksi tai useampia kulttuureja voi luoda uuden, joka syntyy kaikkien asiaan osallistuneiden tuloksena, synnyttämään joukko tapoja, arvoja ja toimintatapoja, jotka juovat eri lähteistä

. Uutta kulttuuria luodaan muiden olemassa olevan liiton ansiosta.

Kulttuurinen synkretismi voi vaikuttaa yhteiskunnan kulttuurin kaikkiin osa-alueisiin. Historiallisesti se on tapahtunut ja itse asiassa tapahtuu. Tietyn tieteen erilaiset ajattelukoulut voivat vaikuttaa toisiinsa tai jopa sulautua ja synnyttää uusia. Sama voi tapahtua uskonnon alalla, jossa jotkut uskontunnustukset keräävät kohtia muista opeista ja ottavat ne omiksi.

Politiikka ei myöskään paeta tätä mekanismia, ja kaksi ideologiaa voi tuoda kantansa lähemmäksi toisiaan, kunnes ne sulautuvat uudessa liikkeessä, jota ei aiemmin ollut olemassa tällä monimutkaisuudella, koska tulos on elementtien ottaminen eri lähteistä, molempien hybridisaatio.

Jos keskitymme kulttuurisen synkretismin etymologiaan, huomaamme, että sana synkretismi tulee kreikan kielestä, Plutarkhiksen filosofi, joka viittasi kreetalaisten liittoon vihollisen kohtaamiseksi yleinen. Termi pelasti vuosisatoja myöhemmin Rotterdamin Erasmus, antamalla sille samanlainen merkitys.

Tässä tapauksessa tämä tutkija viittasi synkretismiin sellaisena, joka yhdistää ihmisiä huolimatta siitä, että he säilyttävät uskonnollisten vakaumustensa erot. Erasmus sisällytti tämän käsitteen monien muiden joukossa työhönsä Adagia, kokoelma antiikin Kreikan ja Rooman sananlaskuja, joka kokoaa suuren osan varhaisen Euroopan alkeellisimmasta tiedosta.

Siitä lähtien termistä tuli tärkeämpi, kunnes aikakautemme on omaksunut merkityksen, jolla tunnemme sen tänään, yhdistämällä sen kulttuurien välisen seoksen ilmiön kanssa, joka tuottaa niiden rikastumisen, sallimalla elementtien vaihdon kaikkien välillä kasvua varten yleinen.

Kulttuurinen synkretismi vs. kilpailu

Kuten olemme jo nähneet, kulttuurisynkretismin mekanismi olettaa mekanismin, joka antropologisella tasolla sallii sekoituksen kulttuuriryhmien välillä ja siten niiden kaikkien suuremman rikkauden. Päinvastoin, voimme löytää muita prosesseja, joissa kaikki kulttuurit eivät hyödy.

Selkein asia on kulttuurienvälinen osaaminen. Kun kaksi kulttuuria kilpailee keskenään tällä tavalla, se, joka on vahvempi joko siksi, että se kuuluu suuremmalle joukolle ihmisiä, koska kyseinen ryhmä käyttää voimaa pakottaakseen itsensä, tai jostain muusta syystä, tämä voittaa toisen, jopa saamalla voitetun kulttuurin saavuttamaan katoavat.

Havaitsemme siis huomattavan eron, koska kulttuurisynkretismin tapauksessa molempien kulttuuriryhmien rauhanomaista rinnakkaiseloa helpotettiin ehdoilla, joilla kaikki saivat hyötyä suhteesta. Kilpailun aikana mukana olevat kulttuurit pyrkivät kuitenkin ylivaltansa yhteenottoon, joka jättää yhden voittajan.

Tietysti tässä kulttuurien välisessä taistelussa konflikti voi syntyä yksipuolisesti, toisin sanoen osa kulttuuriryhmää, joka pyrkii asettamaan itsensä muille, jotka eivät ehkä halua tulla mukaan sanottuun konflikti. Kulttuurinen synkretismi edustaa toista kulttuureiden välisen suhteen muotoa, jossa molemmat sekoittuvat ja jotenkin kehittyvät, ja tämä hodgepodge rikastuttaa niitä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on kulttuuripsykologia?"

Kahden maailman kohtaaminen

Koko historian ajan on ollut lukemattomia kulttuurisen synkretismin tapauksia, enemmän tai vähemmän ilmeisiä, mutta jos haluamme tarkkailla yhtä tärkeämpiä esimerkkejä voisimme keskittyä vuoteen 1492 tapahtuneeseen tapahtumaan, joka muutti maailmaa ikuisesti, tai pikemminkin maailmoja.

Koska se oli vuosi, jolloin kolme alusta ylitti Atlantin valtameren, Columbuksen ollessa tutkimusretken kärjessä, yhdistääkseen yhden peruuttamattomasti Euroopan kohtalot ja maat, jotka tunnetaan siitä lähtien Amerikkana muun maapallon lisäksi maa. Viljelmien yhdistyminen ja sekoitus olisi ollut vakaa siitä lähtien.

Näin jotkut eurooppalaiset ja esikolumbialaiset kulttuurit alkavat vaihtaa elementtejä, sekoittua ja viime kädessä sekoittua.. Tämä prosessi tapahtuu suuremmalla tai pienemmällä intensiteetillä eri alueista riippuen ja monien vuosien ajan, kunnes kiteytyä uusiksi kansakunniksi, joilla on rikas kulttuuritausta, joka on luotu kahdesta lähteestä eri.

On selvää, että kaikki alueet eivät kokeneet tällaista kulttuurista synkretismiä, mutta toiset elivät aikaisemmin kuvataan kulttuurikompetenssiksi, joka lopulta pakotti itsensä toiselle, kunnes käytännössä vähensi sitä koko. Tämä voi tapahtua Pohjois-Amerikan englantilaisen kolonisaation sijaan, toisin kuin espanja ja portugali muualla mantereella.

Tietysti kyseessä on monimutkainen aihe, jossa on erilaisia ​​näkökulmia riippuu paljon suurennuslasin sijoituspaikasta ja sen erityisistä olosuhteista osui sinne. Joka tapauksessa sen tarkoituksena on havainnollistaa ominaisuuksia ja menettelytapoja, joita esiintyy kulttuurisynkretismissä sekoittumisen aikaansaamiseksi kulttuurien ja kulttuurien välillä. johtaa tulokseen, jota ei aiemmin ollut olemassa.

Kulttuurinen synkretismi ja kulttuurinen omistaminen

Nykyään on kuitenkin kriittisiä ääniä kohti kulttuurista synkretismiä, koska jotkut sektorit rinnastavat sen toiseen ilmiöön, jota kutsutaan kulttuurin omaksumiseksi. Tämä ilmaisu viittaa toiseen ryhmään kuuluvan elementin tietyn kulttuurin omaksumiseen. Tälle teolle annetaan negatiivinen merkitys, koska katsotaan, että tätä elementtiä tulisi käyttää vain kulttuurissa, johon se kuuluu.

Kulttuurisen synkretismin prosessit, kuten monet muutkin antropologisella tasolla mitkä kulttuurit syntyvät, kehittyvät, sulautuvat tai katoavat, ovat näiden tuomioiden ulkopuolella arvo. Kulttuurit eivät ole hermeettisiä, mutta ne altistuvat tämän tyyppisille mekanismeille, jotka tavalla tai toisella johtavat niiden muokkaamiseen tai jopa sekoittumiseen oleellisesti muiden kanssa.

Tämä on kulttuurisen synkretismin tapaus. Ne, jotka arvostelevat tätä ilmiötä ja antavat sille kulttuurisen omaisuuden vaikutelman, tekevät niin, koska heidän mielestään yksi näistä kulttuureista on jollain tavalla ryöstää toista, ikään kuin se olisi kulttuurisen kolonialismin muoto, ja jotenkin hyötyisi elementistä, joka ei kuuluu.

He myös arvostelevat, että mainitun elementin merkitys on vääristynyt tai jopa että sen alkuperä unohdetaan, koska sen ottanut kulttuuri tekee siitä oman, eikä kulttuuriryhmällä, johon se kuului, ole riittävästi voimaa tai ääntä vaadi sitä. Toinen kritiikki on näiden kulttuurikomponenttien käyttö etnisten eksoottisten muotojen sarjan luomiseksi.

Kuten sanoimme, kulttuurimuutoksen mekanismit, kuten synkretismi, eivät ymmärrä näitä arvopäätöksiä ja seuraavat vain toisiaan. Mikään niistä kulttuureista, joita voimme tänään havaita maailmassa, eivät ole puhtaitaniin sanotusti, mutta kaikki ne ovat suuremmassa tai pienemmässä määrin vaihdon tulosta, a väärinkäytökset ja toisin sanoen kulttuurinen synkretismi, joka on synnyttänyt nykyiset tuntemamme kulttuuriryhmät.

Siksi, vaikka jotkut alat saattavat kritisoida sitä, että kahdella tai useammalla kulttuurilla on yhteisiä elementtejä, syntyy uusia ja enemmän kulttuuriryhmiä. monimutkainen, totuus on, että se on ilmiö, jota on vaikea välttää tai hallita, koska se on yksi tapa, jolla nämä elementit muuttuvat, kuten olemme jo maininneet. katsottu.