Shutter Island: lyhyt psykologinen näkemys elokuvasta
Saari nimeltä Shutter Island, joka sijaitsee lähellä Bostonia, Ashecliffen mielisairaalan sairaala hulluille.
Saarta käytetään lukitsemaan ja hoitamaan pääasiassa vakavia mielenterveyshäiriöitä sairastavia ihmisiä, jotka ovat syyllistyneet jonkinlaiseen rikokseen. Agentti Edward Daniels ja hänen kumppaninsa Chuck Aule lähetetään tänne tutkimaan katoamista. sairaalahoidosta, Rachel Solano, joka otettiin laitokseen hukuttaessaan hänen kolme pojat. Molemmat tutkijat yrittävät ratkaista tapauksen, mutta koko tutkimuksen ajan Daniels näkee sarjan outoja elementtejä, joita tapaus peittää paljon enemmän kuin hän odotti.
Tämä lyhyt kappale esittelee meille Martin Scorsesen ohjaaman Shutter Islandin juonen ja ensi -ilta maassamme vuonna 2010. Shutter Island on Dennis Lehanen vuonna 2003 samannimiseen romaaniin perustuva psykologinen trilleri, joka sijoittuu 50 -luvulla, myrskyisä aika psykiatrialle ja psykologialle, kun on kyse häiriöistä kärsivien henkilöiden hoidosta psyykkinen. Siksi elokuvan lyhyen psykologisen näkemyksen analysointi ja hahmottaminen voi todella olla mielenkiintoista syventää väitteen merkitystä ja sen historiaa psykiatria.
On suositeltavaa, että tämä artikkeli sisältää etukäteen SPOILERIT Mitä tulee elokuvaan, sen lukemista suositellaan vain niille, jotka ovat jo nähneet sen, eivät halua nähdä sitä tai eivät välitä, jos elokuvan kehitys ja päättäminen on perattu.
- Aiheeseen liittyvä artikkeli: "15 elokuvaa psykologiasta ja mielenterveyshäiriöistä"
Synkälle saarelle astuminen: heidän argumenttinsa katsaus
Tarina alkaa siitä, että agentit Daniels ja Aule saapuvat saarelle, jonne heidät on lähetetty tutkimaan katoamista. Saapuessaan Ashecliffeen, saaren psykiatriseen sairaalaan, ja sen jälkeen, kun hänelle oli tiedotettu henkilöstön turvatoimien vuoksi, edustajat tapaavat keskuksen johtajan, lääkärin Cawley. Tämä kertoo heille, että kadonnut henkilö on Rachel Solano, potilas, joka tuli keskukseen myöhemmin hukuttaessaan lapsensa murhasivat lapsensa ja on hämmästyttävän kadonnut jättämättä polku.
Tarkastaja Daniels pyytää häntä antamaan heidän nähdä potilaan hoitaneiden ammattilaisten tiedot, josta johtaja kieltäytyy, vaikka hän salli heidän kuulustella henkilökuntaa. Poikkeuksena olisi psykiatri, joka otti potilaan, joka on tuolloin lomalla.
Molemmat agentit tutkivat tapausta tarkastamalla saaren ja sairaalan, kuulustellen psykiatreja ja muita potilaita. Agentit näkevät kuitenkin koko prosessin aikana erilaisia outoja ja häiritseviä yksityiskohtia, kuten sitä, että he eivät saa vierailla saaren majakassa tai psykiatrien asenne ja jopa se, että joku toinen asukkaista tiettynä hetkenä käskee päähenkilöä pakenemaan paikasta, jonka he saavat hänet uskomaan, että tilanne.
Lisäksi Edward Daniels esittelee koko tutkimuksen aikana useita visioita ja takaumia hänen osallistumisestaan sotaan. Unessa hänen vaimonsa ilmestyy hänelle, joka kuoli yhdessä lastensa kanssa tietyn tulipalon aiheuttamassa tulipalossa Andrew Laeddis, joka sattumalta pääsi myös parantolaan, jossa he ovat myöhemmin kadota. Unessa hän kertoo hänelle, että hänen murhaajansa ja Rachel ovat edelleen saarella.
Salaperäinen huomautus
Kadonnut vanki solussa, jossa Rachel oli lukittu. Edward löytää viestin "Neljän laki: Kuka on 67 -vuotias? ”, Mikä saa hänet päättämään tutkimuksen tällä numerolla olevasta potilaasta, koska hän on vakuuttunut siitä, että palon aiheuttanut henkilö tappoi hänen perheensä.
Vihjeet ja yhden potilaan kuulustelut näyttävät osoittavan, että he harjoittelevat lobotomia majakalla ja epäeettisiä kokeita tehdään sairaalassa. Näiden tapahtumien vuoksi tutkimuksen esteet ja asukkaiden kommentit tekevät agentista ajattelevat, että häntä vastaan hahmotellaan salaliitto, jotta hän ei voi paljastaa alueella suoritettuja toimia parantola.
Lopulta lääkärit löytävät ja esittävät tutkijoille Rachel Solanon., mutta agentti Daniels näkee silti jotain epäilyttävää kotelossa ja paikassa. Löydettyään tavan päästä majakkaan molemmat agentit päättävät ottaa riskin tutkiessaan sisäänpäin kerää todisteita ja pakene myöhemmin saarelta ja paljasta psykiatrinen sairaala, jonka jälkeen Chuck Aule katoaa. Pian sen jälkeen agentti Daniels löytää todellisen Rachel Solanon luolasta, mikä osoittaa, että hän oli keskuksen psykiatri, joka otettiin vastaan yrittäessään tuomita käytäntöjä ja kokeita keskusta. Seuraavana päivänä keskuksesta vastaavat vahvistavat, että agentti Daniels saapui yksin saarelle, jonka kanssa hän uskoo, että hänen kumppaninsa on siepattu tekemään kokeita. Kaiken tämän vuoksi hän päättää vihdoin murtautua majakkaan, jossa hän tapaa kumppaninsa ja tohtori Cawleyn.
Andrew Laeddisin henkilöllisyys
Tässä vaiheessa juoni saa odottamattoman käsikirjoituksen käänteen: lääkäri ja Chuck selittävät Danielsille, että hän todella on Andrew Laeddis, sotaveteraani ja keskuksen vaarallinen potilas, myönsi murhannut vaimonsa Doloresin Chanal.
Koko tilanne ja tutkimukset ovat olleet keskuksesta vastaavien järjestämä teatteri viimeisenä tilaisuutena saada hänet palaamaan todellisuuteen vaihtoehto lobotomialle, koska Laeddis kärsii psykoottisesta häiriöstä, joka estää häntä selviytymästä tapahtumista, ja koska hänen sotilaskoulutuksensa on yksi maailman vaarallisimmista asukkaista keskusta. Itse asiassa tutkittavaa potilasta Rachel Solanoa ei ole olemassa (nainen, jonka lääkärit esittivät sellaisenaan, oli työntekijä teeskentelee rooliaan), mutta hänen nimensä on rakennettu hänen vaimonsa nimestä, joka, kuten Rachelista sanottiin, hukutti lapsensa kärsi a masennusjakso.
Elokuvan viimeisissä palkeissa näyttää siltä, että Andrew on vihdoin päässyt muistiin perheensä kuolemasta ja muistanut, kuka hän on ja mikä johti hänet siihen paikkaan. Siten lääkärin suunnitelma olisi onnistunut tuomaan hänet takaisin todellisuuteen ja olisi voinut edetä ongelman hoidossa. Mutta pian sen jälkeen, kun päähenkilö puhui kumppaninsa Chuckin, joka oli itse asiassa psykiatri, keskellä, uskoi, että heidän täytyy paeta paikasta. Tämä johtaa siihen, että lopulta katsotaan tehneen regression ja tapauksen vaarallisuuden vuoksi he päättävät lobotomisoida potilaan.
Vaikka on mahdollista, että hän todella uusiutui, viimeinen lause, jonka hän sanoo ennen kuin hänet viedään majakkaan (”Tämä paikka saa minut miettimään, mikä olisi pahempaa. Elä kuin hirviö tai kuole kuin hyvä mies ”) viittaa siihen, että hänen oletettu regressio ei ole sellainen, vaan esitys. Tällä tavalla elokuvan loppu merkitsisi sitä, että Andrew Laeddis, vaikka hän oli saanut takaisin todellisuudentajunsa, päättää, että on parempi olla lobotomoituna ja vapaa taakasta tietää, mitä on tehty, kuin kohdella toisin ja hyväksyä ja olettaa, että hän on tappanut vaimonsa ja menettänyt lapsensa.
Psykologia ja psykiatria heijastuvat elokuvassa
Shutter Island on elokuva, joka teeman ja juonen käänteiden vuoksi voi vetää tai ei miellyttää niitä, jotka sen näkevät. Mutta tästä huolimatta koko elokuvan aikana voimme havaita erilaisia psykologisia elementtejä tai psykiatriset, jotka ovat työskennelleet koko elokuvan ajan ja jopa ne ovat hänen perustansa Perustelu.
Jotkut näistä kohteista ovat seuraavat.
Psykiatrian historia: hulluhuoneesta instituutioiden poistamiseen
Tämän artikkelin alussa mainittiin, että elokuva sijoittuu 1950 -luvulle, jolloin psykiatria on myrskyisä. Tämä johtuu siitä, että niin sanottu vallankumous sai alkunsa koko tämän vuosikymmenen ja seuraavan. psykiatrinen, raskaan "sodan" jälkeen (mainittu suoraan elokuvassa), jossa kaksi virtaa törmäsi vastustanut.
Tähän asti vakavia mielenterveyshäiriöitä sairastavat ihmiset olivat lukittuina ja eristettyinä laitoksissa psykiatrisissa sairaaloissa, joita kutsutaan myös turvapaikoiksi, joissa heitä kohdeltiin vankeina ja eristettiin maailmasta ja normaali elämä. Niissä potilaita hoidettiin kiistanalaisilla menettelyillä, kuten koomaan johtavilla insuliinia, sähkökouristuksia tai aivojen osien ablaatiota, kuten lobotomia.
Reaktiona tämän tyyppiseen hoitoon ja potilaiden sosiaaliseen syrjäytymiseen ja peruuttamiseen antipsykiatria, joka kannattaisi psykoterapian laajempaa käyttöä ja sellaisten käytäntöjen poistamista, kuten mainittu.
Pitkäaikainen vastakkainasettelu molempien kantojen välillä päättyisi molempien yhtymiseen uudessa psykiatriassa, keskittyi enemmän potilaan elämän normalisoinnin etsimiseen. Seurauksena oli useimpien psykiatristen laitosten sulkeminen (prosessi, joka tunnetaan nimellä deinstitutionalization) ja etsiä toisenlaista lähestymistapaa häiriöiden hoitoon, kuten farmakologisia hoitoja, lopettaa Suurin osa tuon ajan kiistanalaisista lääketieteellisistä hoidoista ja rajoitti ne erittäin vakaviin tapauksiin, joita ei voitu ratkaista toinen tapa.
Kurkistus Andrew Laeddisin mieleen: hänen sairautensa
Kuten olemme nähneet, kautta historian heijastuu se, kuinka Leonardo DiCaprion esittämä hahmo kärsii jonkinlaisesta mielenterveyshäiriöstä.
On tärkeää muistaa, että tiedämme vain osan häiriöstä, joka kiusaa päähenkilöä, sekä että mielenterveyden häiriöt eivät yleensä esiinny puhtaassa tilassa, vaan sisältävät muiden piirteitä häiriöt. Potilaan oikea tutkimus olisi tarpeen, jotta häiriö voidaan määrittää tarkemmin kärsii, vaikka näytettyjen oireiden avulla on mahdollista saada käsitys ongelmista kysymys.
PTSD
Oireiden vuoksi, jotka heijastuvat koko historian aikana, on mahdollista epäillä traumaattisen stressihäiriön esiintymistä tai PTSD. Se tosiasia, että hän on altistunut traumaattisille tapahtumille, jotka ovat aiheuttaneet syvää emotionaalista vaikutusta, kokenut uudelleen takautumisten ja unet, hänen persoonallisuutensa hajoaminen sekä unen ja keskittymisvaikeudet, joita nähdään koko elokuvan ajan, vastaavat tätä tyyppiä häiriö. Samoin se, että mielenterveyshäiriö liittyy tiettyyn tapahtumaan, näyttää osoittavan PTSD: tä yhtenä todennäköisimmistä diagnooseista.
Psykoottiset häiriöt
Koska tätä häiriötä ei kuitenkaan voida diagnosoida, jos joku muu selittää oireet paremmin ja kun otetaan huomioon, että potilas esittää toimintatavan, jolle on tunnusomaista hallusinaatioita ja harhaluuloja (koska suuri osa elokuvasta on niiden esitys), se on paljon paremmin yhteensopiva sen tapauksen kanssa, että Andrew Laeddis kärsii tämän tyyppisestä häiriöstä psykoottinen.
Harhaluuloja ja hallusinaatioita olisi tässä tapauksessa vainottava (koska hän tuntee vainonsa) ja itseviittaava (hahmo pitää itseään tutkija, joka pyrkii auttamaan), ja päähenkilö käyttäisi sitä tajuttomana mekanismina paetakseen todellisuutta. Psykoosien sisällä oireyhtymä ehdottaa paranoidista skitsofreniaa, vaikka harhaluulojen korkea järjestelmällisyys voi myös osoittaa mahdollisuuden kärsiä häiriöstä mieletön.
Näkyvät hoidot elokuvan aikana
Koko elokuvan aikana voit nähdä, kuinka erilaisia psykiatriset ja psykologiset hoidot, joista osa on parantunut vuoden aikana sää.
Suurin osa elokuvasta voidaan selittää lääkäreiden yrityksenä pakottaa potilaan todellisuus takaisin potilaan fantasioiden kautta. Tämä tekniikka muistuttaa jonkin verran tekniikkaa psykodraama, tekniikka, jolla sen on tarkoitus edustaa potilaiden psyykkisiä konflikteja auttaakseen heitä kohtaamaan ja sisäistämään ne. Tämän tekniikan soveltaminen psykoottisiin potilaisiin on kuitenkin monimutkaista ja voi olla haitallista, koska voi vahvistaa harhaluulojasi ja pahentaa tilannetta.
Psykoottisten ongelmien farmakologista hoitoa visualisoi myös Andrew Laeddis itse. Kyseistä hahmoa hoidettiin klooripromatsiinilla, psykoosilääkkeellä, joka piti hallusinaatiot ja muistelmat loitolla. Itse asiassa, kuten elokuvassa selitetään, vapina ja päänsärky, joita hahmo kärsii koko elokuvan ajan, johtuu osittain tämän lääkkeen vieroitusoireyhtymästä. Kun hän lopettaa lääkityksen ottamisen, hänen menneisyytensä ja erilaiset hallusinaatiot tulevat myös takaisin voimalla, kuten kun hän puhuu sille, jota hän pitää todellisena Rachel Solanona.
Viimeinen päähenkilöön sovellettu hoito on prefrontaalinen lobotomia, tekniikka, jonka avulla otsalohkon osan liitokset poistetaan tai katkaistaan. Etulohko ohjaa toimeenpanoa, sen ablaatio tuottaa jatkuvan sedaation ja henkisten toimintojen vakavan rajoittamisen. Sitä käytettiin viimeisenä vaihtoehtona vakavimmissa ja vaarallisimmissa tapauksissa. Aikanaan se korvataan muiden psykoaktiivisten lääkkeiden käyttö.