5 eroa kolonialismin ja imperialismin välillä

Kolonialismin ja imperialismin käsitteet sekoitetaan usein, mutta ne eivät ole synonyymejä. On totta, että molemmat ovat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia ilmiöitä, joissa kansakunta alistaa toisen hyväksikäytettäväksi ja käytä sitä hyödyksesi geostrategisissa tavoitteissasi, mutta tämän samankaltaisuuden lisäksi meidän on erotettava, mitä se tarkoittaa jokainen.

Tässä artikkelissa näemme mitä eroa on kolonialismin ja imperialismin välillä ja millä tavoin kukin vaikuttaa ihmisten elämään.

• Saatat olla kiinnostunut: "Kapitalismin ja sosialismin 6 eroa"

Tärkeimmät erot imperialismin ja kolonialismin välillä

Nykyisin tai menneisyydessä monet ihmiset ovat olleet eivät voi nauttia suvereniteetista päättää alueellaan. Vieraiden voimien edut hallitsevat usein kaikkea, mitä tapahtuu sekä julkisella että yksityisellä alueella. Ja se, että aseiden voima tai rahalla ostettu palvelus ei tunne rajoja.

Alta löydät luettelon kolonialismin ja imperialismin eroista.

1. Termin leveys

Imperialismin käsite viittaa

maan väestön kansallisen suvereniteetin tukahduttaminenmuodollisesti tai epävirallisesti toisen hyväksi, joka hallitsee ensimmäistä.

Toisaalta kolonialismi voidaan ymmärtää keinona tukahduttaa yhden alueen suvereniteetti ja suosia toista, joka on konkreettisempi kuin imperialismi. Siten kolonialismi on suhteellisen spesifinen ilmiö, kun taas imperialismi on laajempi käsite, kuten tulemme näkemään.

2. Ylivallan eksplisiittinen tai implisiittinen luonne

Kolonialismissa on ilmeistä, että on olemassa maa, joka hallitsee toista väkisin, samalla tavalla kuin sieppaaja hallitsee panttivankia. Tämä ei estä hallitsevaa kansakuntaa hyödyntämästä tilannetta, sillä sen ei tarvitse antaa vaikutelmaa että se ei ohjaa kaikkia asiaan liittyviä poliittisia ja taloudellisia tapahtumia hallitsevat.

Toisaalta imperialismissa voi käydä niin, että toista riistävä maa noudattaa strategiaa jonka hallitseva rooli on naamioitu luomalla olosuhteet niin, että näyttää siltä, ​​että heikko maa on suvereeni. Se ei esimerkiksi ole suoraan ristiriidassa paikallishallinnon elinten päätösten kanssa Nämä ovat ulkomaisten viranomaisten sanelmia. Voi olla niin, että maan kuninkaalliset viranomaiset ovat suurlähetystössä eivätkä kansallisessa parlamentissa tai kongressissa.

3. Käytä tai ei käytä välitöntä fyysistä väkivaltaa

Siellä missä on kolonialismia, Väkivaltaa väestöä kohtaan voidaan harjoittaa suhteellisen vapaasti, ilman että sinun tarvitsee antaa tiliä muille viranomaisille. Tämä tehdään sekä tukahduttaakseen mahdolliset kansankapinat siirtomaissa metropoleista ja sinnepäin tehdä selväksi kolonisoivan kansan sotilaallinen ylivoima pelon kautta kolonisoituihin nähden.

Toisaalta imperialismissa ei ole välttämätöntä turvautua suoriin sotilaallisiin tukahduttamistoimiin väestöä vastaan, jotta ylivalta olisi tehokasta. Tämä johtuu siitä, että välineet, joita hallitseva maa voi käyttää etujensa ajamiseen, ovat niin erilaisia, että se voi valita muita keinoja, kuten propagandaa. Monissa tapauksissa hallitsevaa eliittiä ei samaistu ulkomailta tulevan pääoman omistajiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 väkivallan tyyppiä (ja eri tyyppisiä aggressioita)"

4. Erot kolonisaattoreiden saapumisessa

Kolonisaatiossa miehitetyille maille saapuu aina siirtolaisia, jotka usein karkottavat entiset omistajansa suoraan ilman ostoa. Nämä voivat olla perheitä joiden maastamuuttoa metropoli saattoi edistää heikentääkseen alkuperäisten etnisten ryhmien vaikutusvaltaa, tai se voi olla perheiden vähemmistö, joka rajoittuu tämän alueen suuriin resursseihin. Lisäksi nämä perheet asuvat erillään alkuperäisväestöstä ja ovat tekemisissä vain palvelijoiden kanssa.

Toisaalta imperialismissa tällaista siirtolaisuutta ei tarvitse tapahtua ja itse asiassa on Usein alistettujen maiden asukkaat joutuvat muuttamaan maahan metropoli. Toisaalta imperialismissa vallitseva maa voi olla riittävän vakaa, jotta aluetta hallitsevien perheiden ei tarvitse muuttaa alueelle.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Aporofobia (köyhien hylkääminen): tämän ilmiön syyt"

5. Hallitsevan maan asettamat tavoitteet

Siellä missä vallitsee kolonialismi, on myös halu hyödyntää alistetun alueen luonnonvaroja. Siten raaka-aineet louhitaan näiltä alueilta ja ne käsitellään normaalisti toista hallitsevassa maassa, koska juuri tässä tuotantovaiheessa on enemmän lisäarvoa.

Imperialismissa yllä oleva tilanne voi myös syntyä, mutta se ei aina tapahdu. Joskus vain aluetta dominoidaan sotilaallisten tai muiden etujen vuoksi. On esimerkiksi mahdollista ottaa hallintaansa lähellä toista maata, jonka kanssa se kilpailee alueen horjuttamisesta ja vahingoittaa vastustajaa alistamalla sen aina sisäisten kapinoiden, separatististen liikkeiden, jne.

johtopäätös

Sekä kolonialismi että imperialismi perustuvat kansallisen kollektiivin suvereniteetin tukahduttamiseen hallitsevan maan eliitin kaivannais- tai geostrategiset edut, mutta tämän lisäksi molempia voimatyyppejä käytetään hieman eri tavalla.

Kolonialismi perustuu yleensä raakaan voimaan resurssien ryöstämiseksi aihealueen alkuperäisasukkaille sekä hyödyntää kansanluokkia orjuuden tai puoliorjuutta. Imperialismissa tämä ylivalta voidaan peittää enemmän sillä verukkeella, että jokaisella yksilöllä on vapaus tarjota tai ei, heille tarjotut työpaikat ja kaupalliset sopimukset, jotka he voivat valita selkeän alemmuusasemastaan.

Joka tapauksessa hallitsevat eliitit käyttävät hyväkseen aineellista eriarvoisuutta, joka on jo olemassa heidän alkuperämaansa ja alamaansa välillä. luoda uutta eriarvoisuutta muiden maiden hyväksikäytön ja tiukan rajojen valvonnan kautta.